Право и экономика - ABCD42.RU

Право и экономика

Право и экономика

Слово «экономика» в переводе с греческого языка означает искусство ведения домашнего хозяйства.

В марксистской концепции соотношение права и экономики дается с общих позиций выделения базиса и надстройки. Базисом обозначается экономика и экономическая структура общества (она формируется вне зависимости от воли и сознания человека), а надстройкой выступают идеологические отношения и институты, которые возникают посредством общественного сознания.

Экономика как базис играет определяющую роль по отношению к праву как к элементу надстройки. Базис выполняет по отношению к праву ряд функций:

– делает необходимым существование права как такового;

– определяет тип права;

– выявляет конкретные черты права определенной страны в данный период истории.

По мнению Маркса, право не может быть выше экономики. Однако он не рассматривал определяющее значение экономики для права прямолинейно, учитывая влияние на право иных факторов и частей надстройки.

В марксизме отмечена относительная самостоятельность права по отношению к базису, что находит выражение в возможности обратного влияния права на экономику.

Для корректной оценки взаимосвязей права и экономики следует учитывать необходимость государственно-правового регулирования экономики и соблюдения прав человека в экономической сфере.

Постоянный поиск оптимального соотношения между экономической свободой и экономическим равенством людей создавал благоприятные условия для появления новых теоретические моделей, в которых отражались различные подходы к установлению наиболее рациональных отношений между правом и экономикой.

Ученые Адам Смит, Джон Стюарт Милль, Джон Локк считали, что экономическая и личная свобода индивида является главным и определяющим приоритетом, хотя и отмечали неизбежное возникновение неравенства.

Исследователь Жан-Жак Руссо полагал, что приоритет должен отдаваться равенству, а не индивидуальной свободе.

В настоящее время идеи невмешательства государства и права в экономику отстаивают представители либеральной школы (например, Хайек). При этом они подчеркивают, что государство не должно полностью самоустранять из плоскости экономику. Оно должно создавать благоприятные условия для инициативной деятельности людей и активизации их индивидуальных способностей.

В современном мире реализация идеи социального государства формирует баланс между развитием экономики и соблюдением права через осуществление государственно-правового регулирования.

В условиях смешанного типа экономических систем реализуются преимущественно следующие направления применения правовой формы:

– выяснение целей развития экономики;

– установление и обеспечение равноправия всех форм собственности;

– определение субъектов рыночных отношений;

– устранение негативных и вредных способов ведения хозяйства и предпринимательства;

– выработка и реализация эффективной налоговой политики;

– создание правовых механизмов и процедур для разрешения конфликтов в области экономики;

– введение и применение юридических санкций за совершение правонарушений в сфере экономики.

Таким образом, целесообразность построения эффективной системы взаимосвязей права и экономики характеризуется необходимостью:

– обеспечения правовыми способами условий для нормального и прогрессивного развития национальной экономики;

– обеспечения справедливого распределения и перераспределения доходов между разными слоями общества и группами людей посредством использования права, налоговой системы, государственного бюджета, социальных программ и т.п.

На реализацию вышеуказанных идей направлено и законодательство России. Так, в соответствии со статьей 8 Конституции в России гарантируются:

– единство экономического пространства;

– свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств;

– поддержка конкуренции и конкурентной среды;

– свобода экономической деятельности;

– равенство всех форм собственности.

Таким образом, право и экономику пронизывает огромное число связей. Обеспечение их позитивного взаимодействия оказывает большое влияние на эффективность функционирования государства, степень реализации принципа справедливости, улучшение благосостояния населения.

Право и экономика

Слово «экономика» греческого происхождения и буквально означает искусство ведения домашнего хозяйства. В данном же случае под экономикой следует понимать определенную социальную сферу, а именно — диалектическое сочетание социальных отношений и социальной деятельности, связанных с производством, обменом и распределением материальных благ. Определяющую роль в сфере экономики играют отношения собственности.

В марксистской теории соотношение права и экономики трактуется исходя из общих закономерностей связи базиса — экономической структуры общества («экономического строя»), которая складывается независимо от воли и сознания людей, и надстройки — идеологических отношений и институтов, которые не могут возникнуть без опосредования общественным сознанием. Экономика как явление базисного порядка имеет определяющее значение по отношению к праву как к части надстройки. Базис общества, во-первых, обусловливает необходимость правового регулирования в целом, то есть существование права как такового, во-вторых, определяет тот или иной тип права, а также, в-третьих, определяет конкретные черты права той или иной страны в данный исторический период. Маркс отмечал, что «право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества».

В то же время Маркс и Энгельс не рассматривали определяющее значение экономики по отношению к праву прямолинейно, не упрощали его: учитывалось влияние на право других факторов, других частей надстройки («культурного развития общества») и подчеркивалось, что базис оказывает влияние на право лишь в конечном счете.

В теории марксизма указывается на относительную самостоятельность права по отношению к базису, которая проявляется, прежде всего, в возможности обратного воздействия права на экономику. Так, Энгельс в одном из писем к Конраду Шмидту писал о том, что право может как способствовать экономическому развитию, так и тормозить его.

Разработанные Марксом и Энгельсом теоретические положения о закономерностях связи экономики и права, в принципе, достоверны. Однако в дальнейшем обратное влияние права на экономику было сильно преувеличено в теории и практике «социалистического строительства». Это было обусловлено тем, что главным собственником в социалистическом обществе было государство, которое планы своей экономической деятельности объявляло юридическим законом, а необходимость достижения тех или иных результатов в экономике формулировало как юридические требования.

Оценку связей права и экономики следует проводить как с учетом необходимости государственно-правового регулирования экономических процессов, так и с учетом необходимости соблюдения прав и свобод человека в экономической сфере. Теоретические модели соотношения права и экономики исторически формировались в поисках оптимального соотношения между экономической свободой и экономическим равенством людей. Экономическую и личную свободу индивида считали главным Адам Смит, Джон Стюарт Милль, Бенжамен Констан, Джон Локк, хотя и понимали, что она в конечном счете порождает неравенство. Приоритет же равенства перед индивидуальной свободой отстаивал Жан-Жак Руссо.

В современный период концепцию невмешательства государства и права в экономику обосновывают сторонники либеральной школы (Ф. Хайек и др.). Вместе с тем и они отмечают, что государство не должно бездействовать: власть должна создавать условия для инициативной деятельности граждан и развития их индивидуальных способностей.

В современном мире через идею социального государства находится баланс в соотношении между экономикой и правом, государственно-правовым регулированием экономики (особенно в сфере распределительных отношений). Важное значение правовое регулирование экономики имеет для такого переходного периода, в котором оказалась Россия.

В условиях рыночной экономики и перехода к рынку отмечают следующие направления использования правовой формы (проф. В.В. Лазарев):

а) определение целей экономического развития;
б) закрепление равноправия всех форм собственности;
в) определение круга субъектов рыночных отношений;
г) вытеснение порочных средств ведения хозяйства и коммерции;
д) продуманная налоговая политика;
е) формирование правовых механизмов и процедур разрешения конфликтов в сфере экономики;
ж) установление юридических санкций за экономические правонарушения.

Читайте также  Феномен трансформационного кризиса в экономике России

Таким образом, соотношение и взаимосвязи права и экономики определяются необходимостью:

а) создания правовыми средствами условий для нормального развития рыночной экономики;
б) обеспечения справедливого распределения (перераспределения) доходов между различными слоями общества через систему налогов, государственный бюджет, специальные социальные программы.

Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 8) в России гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные форма собственности.

Law & Economics: добро и эффективность

Фото: Learned Hand

(an American judge and judicial philosopher, 1872-1961)

Моя заметка в журнале Legal Insight:

Будылин С. Право и экономика: добро и эффективность // Legal Insight. 2021. № 6. С. ___.

Публикуется здесь с любезного разрешения редакции.

Право и экономика тесно связаны между собой, причем в нескольких разных смыслах.

Прежде всего стоит заметить, что оба слова — “право” и “экономика” — многозначны. “Право” означает и существующий в обществе правопорядок, то есть систему общеобязательных правил поведения, и правоведение, то есть науку, изучающую эту систему правил. Подобным образом, “экономика” по-русски означает как народное хозяйство (economy), так и науку (economics), изучающую хозяйственную деятельность человека и, шире, любую деятельность, завязанную на стоимость или ценность (value) чего-либо для этого человека.

То, что для эффективного народного хозяйства необходим крепкий правопорядок, кажется очевидным. Современная экономика немыслима без современных правовых институтов. Так, например, не стоит рассчитывать на долгосрочные инвестиции в обществе, где отсутствует эффективная правовая защита собственности. Если, скажем, бюрократы или силовики в любой момент могут отобрать понравившийся им бизнес или разорить предпринимателя, показавшегося им политически неблагонадежным, то инвестировать в такой стране на сколько-нибудь продолжительный срок просто глупо. Думается, это важнейшая причина того, что фирмы наподобие SpaceX Илона Маска создаются — и выживают! — в таких странах, как США, а не в таких, как ЮАР (родина Маска) или Россия.

Учитывая тесную связь между правопорядком и народным хозяйством, неудивительно и наличие тесной связи между наукой права и наукой экономики. Отечественным правоведением эта связь пока не до конца осознана, но в других странах, особенно в тех же США, эта тема исследуется учеными довольно давно и весьма плодотворно.

Особенно очевидна эта связь в частном праве и тех областях публичного права, которые напрямую регулируют экономические отношения (антимонопольное право и др.). Если вдуматься, единственным назначением правового регулирования хозяйственной деятельности является обеспечение экономической эффективности этой деятельности в целом и отдельных составляющих ее транзакций в частности. Правовые нормы должны быть прежде всего экономически эффективны!

Вы спросите, а как же соображения справедливости? Ведь право — это искусство добра и справедливости? Никакого парадокса здесь нет. Дело в том, что интуитивное и довольно неопределенное понятие справедливости при попытке перевода в точные термины транслируется именно в понятие эффективности. Что эффективно, то и справедливо! Так что старую максиму можно перефразировать: право — это искусство добра и экономической эффективности.

Здесь имеет смысл развеять некоторые распространенные заблуждения. Не стоит представлять себе специалистов по экономическому анализу права как неких бездушных проповедников дикого капитализма. В частности, ошибочно мнение, что экономический анализ права диктует абсолютную свободу договора. Действительно, теоретически доказано, что свобода договора приводит к экономически эффективным сделкам, но лишь при определенных условиях: при отсутствии транзакционных издержек, в условиях полноты информации и при абсолютной рациональности хозяйствующих субъектов. В иных случаях могут потребоваться поправки.

Например, с точки зрения экономического анализа права защита слабой стороны договора — прежде всего, потребителя — необходима потому, что без такой защиты эта сторона не сумеет добиться заключения договора на экономически эффективных условиях. Предписывая сильной стороне заключение договора на определенных условиях, государство восстанавливает экономическую эффективность — а, значит, и справедливость!

Но коль скоро экономическая эффективность — главная цель правового регулирования, то и главным инструментом правоведа, оценивающего качество правовой нормы, должен стать экономический анализ последствий принятия этой нормы. Более того, при должном уровне развития как науки экономики, так и науки права станет возможно просто вычислить идеальную правовую норму, решив математическую задачу максимизации экономической эффективности нормы.

Собственно говоря, экономическая наука уже достигла необходимого для этого уровня математизации. За последнюю пару сотен лет теоретическая экономика совершила грандиозный рывок, превратившись из науки качественной в науку точную, по математическому аппарату мало чем уступающую теоретической физике (сама физика прошла ту же эволюцию несколько раньше). Правоведение в этом смысле находится в начале большого пути, пока что оставаясь преимущественно в рамках “разговорного жанра”. Но лиха беда начало! Возможно, и правоведы через какое-то время научатся не менее ловко, чем экономисты, обращаться с суммами и интегралами.

Не только многие правоведы, но и некоторые судьи — пока преимущественно в США — осознают плодотворность естественно-научных подходов к праву. Так, знаменитый американский судья Лернд Хэнд еще в 1947 году включил в свой судебный акт формулу для выявления неосторожности, ныне известную как “формула Хэнда”. (Для интересующихся: PL > B, где P — вероятность ущерба, L — размер ущерба, B — стоимость принятия мер предосторожности.) А не менее знаменитый американский судья и профессор Ричард Познер и вовсе является классиком экономического анализа права.

Экономический анализ права не ограничивается лишь собственно экономическими разделами права. Ведь экономическая наука (economics) в широком смысле изучает не только хозяйственную деятельность, но и вообще поведение человека, основанное на сравнении ценностей для человека тех или иных исходов его поступков. Так, поведение потенциального правонарушителя определяется тем, что для него более ценно: доход или удовольствие от замышляемого им преступления или свобода от риска привлечения к ответственности за это преступление. Соответственно, к анализу его поведения применимы все стандартные методы экономики, и оптимальная норма уголовного права тоже может быть выведена с использованием экономических методов.

Находят свое отражение в праве и новые веяния экономической теории, такие как “поведенческая экономика”, принимающая во внимание ограниченную рациональность субъектов, а также связанная с ней теория “подталкивания” (nudge) Ричарда Талера. В самом деле, в том же уголовном праве в большинстве случаев вряд ли обоснован взгляд на преступника как на идеально рационального субъекта!

Что касается теории Талера, во многих случаях мягкое “подталкивание” ограниченно рациональных субъектов к определенному решению работает эффективнее, чем категорические запреты или предписания. В том числе это относится к правовым нормам. Так, правило о том, что сигареты продавать можно, но они должны быть скрыты от глаз покупателя — это типичное “подталкивание” к отказу от курения.

Разумеется, в правоведении сохраняют свое значение и качественные соображения справедливости, которые пока затруднительно выразить математическими формулами, и чисто догматические критерии для формулирования норм. Ведь действенность правовых норм не в последнюю очередь зависит от их доступности и понятности для людей, а значит, от интуитивной обоснованности и логической стройности системы норм права.

Читайте также  Бюджетный учет и отчетность

И все же российским правоведам пора выходить из замкнутого мира сухой правовой догматики на просторы междисциплинарных исследований. Ведь право — это не абстрактная игра в бисер, существующая сама в себе и для себя. Право регулирует жизнь человека, и единственно важным обстоятельством для оценки правовой нормы является то, как именно она влияет на жизнь людей. А для определения этого эффекта нам не обойтись без экономики. Пригодятся правоведам и другие дисциплины, такие как социология, психология и другие. Но это уже тема для отдельного разговора.

Право и экономика

Вы будете перенаправлены на Автор24

Взаимосвязь права и экономики

Концепция соотношения права и экономики — это соотношение с позиций выделения базиса и надстройки, при котором базисом является экономика, экономическая структура общества, а надстройкой — идеологические институты и отношения, обусловленные общественным сознанием.

Экономика играет основную роль по отношению к праву и выполняет ряд функций:

  • обуславливает существование права;
  • обозначает тип права;
  • выделяет конкретные черты права в данный период развития.

Согласно марксистской теории отмечается относительная самостоятельность права по отношению к экономике, что обуславливает обратное воздействие права на экономику. Для правильной оценки взаимосвязи экономики и права учитывается необходимость соблюдения прав человека в сфере экономики и ее государственно-правового регулирования.

Теоретические модели отношений между правом и экономикой:

  • личная и экономическая свобода индивида — основной и определяющий критерий (Джон Стюарт Милль, Адам Смит, Джон Локк);
  • равенство между правом и экономикой (Жан-Жак Руссо);
  • невмешательство права и государства в сферу экономики (либеральная школа);
  • развитие сферы экономики, соблюдение правовых норм через государственно-правовое регулирование (идеи социального государства).

Смешанный тип экономических систем обуславливает следующие направления применения права:

  • обеспечение равноправия любых форм собственности;
  • выявление субъектов рыночных отношений;
  • определение целей развития экономики;
  • устранение вредных и негативных способов предпринимательства и ведения хозяйства;
  • реализация эффективной политики в налоговой сфере;
  • введение юридических санкций за правонарушения в сфере экономики;
  • создание правовых процедур и механизмов для разрешения конфликтных вопросов в сфере экономики.

Формирование эффективной системы взаимодействия права и экономики обусловлено необходимостью:

Готовые работы на аналогичную тему

  • обеспечения условий для прогрессивного и нормального развития экономики всеми правовыми способами;
  • обеспечение справедливого распределения доходов между разными группами людей и слоями населения посредством применения норм права, государственного бюджета, налоговой системы, социальных программ и др.

Право собственности стало толчком для формирования экономики права (экономический анализ права). Экономика права основывается на убеждении, что основная парадигма экономической науки — теория выбора.

Экономический анализ права подразумевает наличие трех взаимосвязанных элементов: использование экономической теории для определения эффекта правовых норм; привлечение экономической теории для определения экономической эффективности правовых норм с целью создания рекомендаций по дальнейшему их использованию; применение экономической теории для определения того, какими должны быть правовые нормы. Эти элементы связаны с теорией ценообразования, с экономической теорией благосостояния и теорией общественного выбора.

Соотношение права и экономики в историческом и юридическом аспектах

Исторический подход позволяет оценить магистральный путь развития соотношения права и экономики, ключевые категории и факторы общественного развития. Переход человечества от присваивающего хозяйства к производящей экономике сопровождался революцией, перевернувшей всю жизнь человека, вывела на новый качественный виток общественного развития. Трудовая деятельность в новых условиях хозяйствования стала основой человеческого существования. Разделение труда, специализация повысили условия труда и связали всех членов общества необходимостью обмена продуктами труда.

Целенаправленная и активная деятельность невозможна без присвоения продуктов труда конкретными лицами, поэтому ее обязательным условием является собственность. В контексте истории одновременно с качественным изменением человека, его общественного статуса наблюдается сложный процесс оформления отношений собственности.

Сопоставление практики капиталистических и социалистических систем указывает на наличие целого ряда противоречий. Рынок часто сталкивается с кризисными ситуациями, но, в то же время, при полном пренебрежении рыночными законами, могут проявляться еще более тяжелые социальные последствия.

На современном этапе развития в развитых странах экономические отношения основаны на рынке, который отвечает наиболее естественной организации общества. В рыночной экономической модели государственное регулирование сферы производства, распределения товаров и услуг минимально. Это дает значительную свободу личной инициативе, развивает в гражданах творческое отношение к созидательной деятельности.

Специфика соотношения права и свободной рыночной экономики выражается в том, что право фокусируется исключительно на охране отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами, без вмешательства в их внутренние дела (исключение составляют отдельные запреты, налагаемые на монополизацию, злоупотребление правом и нарушение прав участников экономической деятельности.

Точность и глубина регулирования экономических отношений должно корреспондировать установлению экономического равновесия. При этом экономика под действием внутренних сил стремиться к равновесию. Задача права — установление экономического баланса на макро- и микроуровне. Право должно структурировать экономику исходя из объективных закономерностей. Сложная структура взаимосвязи права и экономики обусловлена основными детерминантами обоих категорий. В экономике основная роль принадлежит объективным законам, а в праве — общей воле населения в лице государства.

Для эффективного взаимодействия права и экономики важно соблюдать принцип, в соответствии с которым законодательство фиксирует подкрепленные законом права участников, предоставляя им возможность самостоятельного поиска договоренностей на основе признания данных прав. Все это обеспечивает социальную справедливость и экономический рост, максимизирует благосостояние населения. Важно, чтобы нормы-регуляторы создавались на основе комплексного экономического анализа всех отраслей права. Экономическая наука — мощный инструмент анализа правовых вопросов разной направленности.

Право и экономика

Право и экономика тесно связаны между собой. С одной стороны, сущность, содержание права в значительной мере предопределены системой экономических отношений, господствующих в обществе, и прежде всего отношений собственности.

Эту предопределенность права системой экономических отношений в особенности подчеркивает марксизм. Право не может быть выше экономического и культурного уровня развития общества, отмечал К, Маркс. Ho очевидно, что не только марксизм заметил такое влияние экономики на право. Экономический детерминизм не отрицается и некоторыми другими течениями юридической мысли. Сформировавшийся в середине XIX в. юридический позитивизм связывал развитие права с развитием товарообмена, кредита, конкуренции, сложных договорных отношений, что потребовало издания большого числа норм. Появились новые правовые институты, отпочковывались новые отрасли права, возникла потребность в систематизации и кодификации. Право рассматривалось как

явление чисто экономическое, как слепок экономических и политических отношений.

Действительно, в системе права находит отражение система экономических и иных отношений. Право по необходимости вынуждено отражать и выражать прежде всего главные экономические интересы крупных социальных групп. Отражение в праве в первую очередь экономических интересов выступает как определенная закономерность правового развития, как необходимость, а против необходимости не властны и сами боги, гласит древняя мудрость, приписываемая одному из семи мудрецов древности — Питтаку. Ему вторят и древнеримские юристы. Необходимость не признает законов (necessitas non habet legem), необходимость смеется над путами закона (legem vincula irrioHet). Законы, не учитывающие экономические условия, экономическую необходимость, экономически не обоснованные остаются на бумаге, не действуют.

Читайте также  Отчет учебной практики БГУ

Например, проведению судебной реформы препятствует экономическая слабость нашего государства.

Зависимость реализации законов от экономических условий весьма ярко проявляется в социальной сфере. Экономическая слабость государства является причиной того, что многие из них в полную меру не действуют, подталкивает государство на корректировку социального законодательства в сторону уменьшения расходов и в конечном счете ведет к снижению уровня социальной защищенности граждан.

Однако влияние экономики на право не следует рассматривать слишком прямолинейно. На право оказывает влияние

целая совокупность социальных факторов (соотношение социальных сил, политика, мораль, правосознание, религия, уровень культурного развития и т. д.). В силу этого право в определенных пределах относительно самостоятельно, независимо от экономики, а потому оказывает обратное влияние на ее развитие. Это неизбежно, ибо экономические отношения облечены в правовую форму, регулируются правом. Право может способствовать развитию экономики, если соответствует уровню ее развития, или, наоборот, тормозить ее развитие. Современные государства активно используют право в целях воздействия на развитие экономики. Это осуществляется путем регулирования отношений собственности, товарных отношений (отношений между производителями и потребителями товаров), принятием налогового, таможенного законодательства и т.

В России право выступает решающим рычагом создания рыночной экономики. В этих целях принята целая серия законов экономического характера. Конституция и новый Гражданский кодекс РФ устанавливают и регулируют различные формы собственности. Расширен круг субъектов рыночной экономики (частные предприятия, акционерные общества, банки, биржи и т. д.), определена их правосубъектность, зафиксированы свобода предпринимательства, свободный обмен рабочей силы, интеллектуальной собственности, движение товаров. Приняты антимонопольные законы, закон об охране прав потребителя, порядок возмещения материального вреда и т. д. Создана система арбитражных судов для разрешения споров межцу субъектами рыночной экономики и соответствующие законы (Закон об арбитражном суде, Арбитражно-процессуальный кодекс).

Задачей правового регулирования рыночной экономики ¦ является создание не только экономической свободы субъектов предпринимательства, но и определенных правовых рамок, исключающих предпринимательский произвол, хаос в рыночных отношениях. Иначе говоря, следует установить жесткие правила игры субъектов рыночной экономики с помощью права и обеспечить их соблюдение. Кроме того, в современном обществе ориентируются не просто на рыночную экономику, а на социально ориентированную рыночную экономику. Поэтому здесь роль права усиливается, в том числе в области перераспределения национального богатства с по-

мощью налогового и социального законодательства, в направлении защиты слабой стороны в экономических отношениях <работника перед работодателем, потребителя перед производителем).

Здесь уместно вспомнить слова К. Маркса о том, что при 100%-ной прибыли капитал попирает все человеческие законы, а при 300%-ной нет такого преступления, на которое он не рискнул бы даже под страхом виселицы. Вспомним также, что один из героев Шекспира, субъект рыночной экономики, требовал- от должника взамен долга кусок живого мяса. Потому издается антимонопольное законодательство, принимается закон о защите прав потребителей, устанавливается ответственность за экономические преступления, например ответственность за уклонение от уплаты налогов и др.

Для нашей страны актуальна и проблема защиты национальных экономических интересов. Интеграция страны в мировую экономическую. систему, предоставление равных прав иностранным инвесторам создает опасность колонизации страны со стороны транснациональных компаний, превращения страны в сырьевой придаток развитых стран, регион вредных производств и мировое хранилище технологических отходов (ядерного и т. п. производства).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: