Самоорганизация в экономике - ABCD42.RU

Самоорганизация в экономике

Доклад: Самоорганизация в экономике

Самоорганизация в экономике.

Наиболее четко явление самоорганизации проявляется в рыночном хозяйстве, а именно, в возникновении спонтанного динамического порядка из полного хаоса.

Динамический порядок проявляется в установлении равновесия между спросом и предложением и в смене одного порядка другим.

Спонтанный порядок устанавливается в результате взаимодействия покупателей и продавцов.

Он является сознательным и целенаправленным.

Динамический порядок на рынке является спонтанным, а не заранее спланированным и организованным как со стороны участников рынка, так и со стороны государства.

Это главный признак того, что порядок на рынке есть самоорганизованный процесс.

На это обратил внимание еще Адам Смит (1723-1790).

Он говорил, что рынок регулируется невидимой рукой

В труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) Адам Смит писал: «Каждый отдельный человек старается употреблять свой капитал так, чтобы продукт его обладал наибольшей стоимостью. Обычно он не имеет ввиду содействовать общественной пользе, и не сознает, насколько он содействует ей. Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерение. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им».

Работая над лекциями по экономике, А.Смит тщательно изучал жизнь и научную деятельность И. Ньютона. Наблюдая, сопоставляя, анализируя жизненные ситуации, он все больше и больше убеждался что в рассуждениях естествоиспытателя и философа – экономиста есть что-то общее.

Как и Ньютон, А.Смит абстрагировался, отвлекался от несущественного, побочного, стремился выделить предмет исследования, рассмотреть его в чистом виде. Возможно в этом кроется большое значение и успех его труда «Богатства народов», в котором он обосновал экономическую политику прогрессивной буржуазии, описал экономический базис общества.

Когда в обиход вошло понятие обратной связи, в качестве этой «невидимой руки» были названы обратные связи, а именно ООС.

Когда спрос на товар начинает превышать предложение, то механизм ООС через рыночные цены приводит к увеличению предложения (и наоборот).

В обоих случаях такой механизм регулирования рыночных цен ведет к равновесию между спросом и предложением.

Нуждается ли самоорганизация в регулировании?

В вопросе регулирования рыночной экономики существуют две взаимоисключающих точки зрения.

1. Фридмен. Самоорганизация не нуждается в управлении и регулировании; рынок регулируется стихийно; вмешательство в рыночную экономику вредно.

2. Кейнс. Отстаивает макроэкономическое регулирование рынка путем проведения фискальной (налоги) политики государства.

Эта теория основывается на синергетике (самоорганизации), которая нуждается в управлении со стороны государства

Самоорганизация как основа эволюции экономических систем

Самоорганизация в природе и обществе осуществляется медленно и постепенно, этап за этапом, путем проб и ошибок, т.е. приблизительно так же, как эволюция.

Поэтому самоорганизацию в экономике можно рассматривать как основу ее эволюции (развития).

Применение самоорганизации в экономике строится на общности биологической эволюции и самоорганизации, которая рассматривается как экономическая эволюция :

1. Обе эволюции совершаются постепенно, без скачков и резких изменений.

2. Эволюционные изменения в той и другой эволюциях обусловлены изменением окружающей среды и являются результатом адаптации, т.е. приспособления живых организмов, а также социальных коллективов к ней (окружающей среде).

3 . Существенная роль в той и другой эволюциях принадлежит случайностям: в биологической эволюции – это мутации; в социальных коллективах (цивилизациях) – стихийные бедствия и кризисы.

4. Спонтанный или самопроизвольный порядок, который устанавливается при функционировании рыночного механизма, является устойчивым. Изменения в биологической эволюции закрепляются в дальнейшем.

5. Та и другая эволюции идут в сторону увеличения порядка, т.е. являются низкоэнтропийными.

Негэнтропийные процессы — процессы, которые происходят с наиболее высокоорганизованной материей, являются высокоэнергетическими, идут с увеличением энергетических затрат на производство единицы продукции.

Однако непосредственное применение аналогий между эволюциями, несмотря на очевидную пользу, наталкивается на существенные трудности, которые обуславливаются различием этих понятий.

Различие эволюций

1. Биологическая эволюция происходит медленнее, чем эволюция в экономике.

2. Наследование части генетических свойств в биологической эволюции идет автоматически. А новые изменения, знания, навыки в социальной эволюции приобретаются только в ходе обучения, изучение традиций, быта многих поколений, коллективов и общества в целом.

3. Биологическая эволюция протекает стихийно в силу естественных законов самоорганизации. Экономическая эволюция может управляться, ориентироваться и направляться обществом.

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Самоорганизация мировой экономической системы

Все мы являемся свидетелями активного становления единой системы мирового хозяйства. Определяя социальную систему как целенаправленную, сложную, самоорганизующуюся, мы не раз подчеркивали, что процессы самоорганизации идут в области целе­вого состояния системы — аттрактора системы. За счет каких же ме­ханизмов идет быстрый процесс эволюции мировой системы? Еди­ного управляющего органа нет, нет также явно выраженной единой цели развития, а процессы самоорганизации мировой системы, как говорится, налицо. Процессы, происходящие в практике, опережают процессы осмысления реалий наукой. Стремительное развитие миро­вой экономической системы ставит все больше вопросов перед чело­вечеством. Дальнейшее познание механизмов самоорганизации по­зволило бы предвидеть тенденции развития мирового хозяйства.
Мировая экономическая система как единое целое сложилась в XX в. С учетом знания системных законов можно с уверенностью сказать, что процессы ее самоорганизации проходили постоянно, со времен появления первых национальных экономик. В экономи­ческих науках, говоря об эволюции мировой системы, часто подчер­кивают основные этапы развития: переход к крупному машинному капиталистическому производству; возникновение огромной колони­альной периферии; усиление роли вывоза капитала, интернациона­лизация производства; формирование рыночных отношений и ста­новление мирового рынка. Мировой торговый оборот за период 1950-1994 гг. вырос в 14 раз. Если еще в начале XX в. мировая экономика состояла из немногих промышленно развитых стран Запада, выступавших в качестве метрополий, и большинства слабораз­витых колониальных и полуколониальных стран, являвшихся их при­датками, то к концу века уже все страны оказываются втянутыми в этот процесс становления единой мировой экономической системы.
Обычно в развитии мировой экономики выделяют три этапа:
Этап 1 (1910-1940 гг.). Милитаризация национальных эконо­мик в связи с Первой мировой войной, потери производственного и трудового потенциала; ослабление или полная потеря хозяйственных связей России с мировой экономикой после 1917 г. Экономические кризисы 1929-1933 и 1938-1939 гг. способствовали развитию на­циональных экономик Запада и США (уменьшением вывоза товаров и капитала за рубеж). Новая философия менеджмента — результат приспособления системы к новым послекризисным условиям, глав­ный лозунг — «согласие».
Этап 2 (1940-1960 гг.). Вторая мировая война, до основания разрушенное хозяйство многих стран, разграбление захваченных тер­риторий, страшные раны национальных экономик. Послевоенная мировая система претерпевает новую ломку. Традиционные хозяйст­венные связи сужаются: начинается противоборство и соревнование между противоположными по идеологии социально-экономическими системами. Характерной чертой этого этапа явилось сближение уров­ней экономического развития индустриально развитых стран (США, Западная Европа, Япония). Это можно объяснить усилением хозяй­ственных связей между этими странами, их системы функционирова­ли как открытые: между ними активно происходил жизнеобеспечи­вающий обмен веществом, энергией и информацией, который и есть необходимое условие для самоорганизации систем.
Все большую роль в структуре мирового хозяйства начинают играть ТНК. Система в целом развивается, совершенствуется, в ней рождаются новые организационные структуры, связи. Корпорации становятся все сложнее и разнообразнее, их роль в развитии мировой системы усиливается. Компании, не готовые вписаться в этот поря­док, элиминируются мировой системой. Таким образом, мировая экономическая система сама диктует характер поведения корпора­циям и требования к их развитию. Российская национальная экономика представляла собой за­крытую систему. Проток вещества, энергии и информации, кото­рый так необходим для нормального развития сложных динамиче­ских систем, обошел стороной нашу экономическую систему. За­крытость и жесткое управление затормозило процессы самооргани­зации и самоуправления экономикой в России на десятки лет.
Этап 3 (1970-2000 гг.). В результате разделения труда между странами, либерализации торговли, развития современных средств информации и коммуникации и роли международных стандартов уси­ливается целостность мирового хозяйства, растет интернационализа­ция, связанная с использованием достижений НТР. Все большую роль играют ТНК. В середине 90-х гг. XX в. в мировом хозяйстве дей­ствовали около 36 тыс. ТНК. Они контролировали свыше трети ми­рового производства и торговли, содействовали объединению усилий в совершенствовании технологий ведущих отраслей, совместно инве­стировали крупные проекты.
Роль национальных экономик в мировом хозяйстве непрерывно снижается. Происходит разделение стран на небольшую группу про­грессирующих, производительность труда которых выше средней в мировой системе, и множество отсталых стран. Рынок же выполняет свою главную функцию — «расправляется» с теми структурами, уро­вень производительности труда которых ниже среднего в мировой экономической системе. Всякое отстающее государство, не приняв соответствующих мер, может оказаться «отбракованным», не нужным самой Системе.
В эти годы происходит формирование относительно самостоя­тельных центров мирового хозяйства: США — Западная Европа — Япония. Происходит концентрация товарных потоков, которая ха­рактеризует новый этап структурогенеза.
Целостность мировой экономической системы возросла в резуль­тате крушения старых экономических режимов в странах — членах СЭВ и перехода бывших социалистических стран от планово-распределительной к рыночной экономике. Эти страны также выну­ждены войти в мировую систему и мировой рынок — другого пути нет. Мировая система состоялась, она есть, и она самоорганизуется по своим системным законам. Любая национальная экономика — лишь часть этого целого, подсистема в единой системе мировой эко­номики. На этом этапе самым важным становится определение це­лей развития мировой системы, как надсистемы, ибо именно она будет диктовать условия дальнейшего развития. Нельзя остаться в стороне, необходимо четко выработать систему целей развития на­циональной экономики и найти достойные пути к соразвитию с мировой системой. Парадигма будущего развития, цели и стратегии развития — ключ к целенаправленной самоорганизации. Процессы стихийной самоорганизации будут все более отдалять развитые стра­ны (страны «золотого миллиарда») от остального мира. Каждая стра­на должна найти свою нишу — политическую, экологическую, эконо­мическую — в общепланетарной системе.
Сказанное относится и к России. Поиск «собственной ниши» — де­ло непростое. Успех зависит от общей культуры и образованности народа, от способностей раскрыть его творческие возможности, от способностей управляющей подсистемы вывести Россию из кризиса.
Современное руководство России связывает подъем экономики пре­имущественно с развитием наших ресурсных отраслей. Вокруг этого, трагически ошибочного пути развития, самоорганизуются подсистемы национальной экономики. Россия занимает лидирующие позиции в области экспорта нефти. Вместо того чтобы развивать наукоемкую промышленность, мы вывозим сырье, благодаря переработке которого можно было бы обеспечить работой немалую часть населения. Уро­вень безработицы в 2001 г. составил 6,4 млн человек, из них более миллиона — люди с высшим образованием. В то время как страны «золотого миллиарда» обеспечивают свое технико-экономическое раз­витие на основе новейшего информационно-технологического уклада, российские власти свертывают государственную поддержку наукоем­ких отраслей. Формирование целей развития национальной эконо­мики — это самая сложная и ответственная задача, которая стоит пе­ред национальной экономикой России. Никакие международные организации не помогут России занять достойное место без целе­направленных активных действий руководства страны.
Выбирая путь развития, необходимо понимать, что будущее принадлежит не столько тем странам, которые сегодня добились высокого уровня в области высоких технологий, сколько тем, ко­торые смогут индуцировать новые идеи в своих взаимоотношениях с Природой. Противоречия между Природой и человеком непре­рывно возрастают, все отчетливее тенденции вытеснения биосферы техносферой. Будущее человечества зависит от того, как оно сможет со всей своей деятельностью вписаться в биосферу. В ближайшее время проблема взаимоотношения Природы и человека станет оп­ределяющим мотивом деятельности на всех уровнях, от прави­тельств разных государств до отдельных индивидуумов.
При выборе дальнейшего пути развития необходимо не только вписаться в мировую экономическую систему, но и в логику разви­тия Природы. Мерой целенаправленной общественной организации станет степень согласованности стратегии общества со стратегией развития Природы. Государство, сумевшее встать на этот путь (путь коэволюции с Природой) будет играть особую роль в общеплане­тарной системе. Мировая система превращается в единый орга­низм, взаимодействующий с биосферой. Это согласуется с логикой самоорганизации сложных систем. Особую роль будут играть идеи, способные вывести человечество на новый уровень взаимоотноше­ний с Природой. Страна, в которой быстрее всего прорастут эти идеи и утвердятся в сознании людей, займет лидирующее положение в планетарном сообществе. Однако, само собой, без целенаправленных действий людей, объединенных общим пониманием проблемы и во­лей, ничего не организуется. Да, действует мощный механизм само­организации, который формирует множество возможных путей будущего развития, но выбор конкретного пути — не только дело человека, но и человечества. В стихийный процесс самоорганизации мировой сис­темы должен вмешаться Коллективный разум человечества. Человечест­во не сможет выжить на Земле, не обретя некоторых общих стандартов в своих взаимоотношениях с Природой. Это потребует новых знаний, новых технологий, новой социальной организации.
Непрерывное возрастание могущества цивилизации при сохране­нии традиционных целей развития мировой экономической системы заставляют отнестись к проблеме со всей серьезностью. Рынок слеп. Отбор происходит по состоянию системы в данный момент, без учета горизонта предвидения результатов этого отбора. Человек может с по­мощью информации и разума расширить горизонт предвидения и уло­вить тенденции развития, возможность возникновения очередного кри­зиса и пересмотреть цели развития.
В последние годы наметился явный пересмотр целей обществен­ного развития, идет активный поиск новых ориентиров управления мировым сообществом. Институты ООН вырабатывают принципиально новые критерии оценки уровня развития общества. Вместо ВВП пред­лагается индекс гуманитарного развития (ИГР) и индекс устойчивого экономического благосостояния (ИУЭБ). Эти индексы прямо или косвенно учитывают качество жизни, обусловленное природной и социальной средой. Так ИГР учитывает среднюю продолжительность жизни, уровень образования, степень использования природных ре­сурсов и др. Страны с высоким ВВП могут иметь низкий ИГР, что ставит их в разряд стран с низким уровнем развития общества (на­пример, в Шри-Ланке ВВП на душу населения составляет 2053 долл. в год, а ИГР достаточно высок — 0,79, в Бразилии со­ответственно — 4307 долл. и 0,78; в США — 17 650 долл. и 0,62 (т.е. по ИГР находится на 19-м месте и уступает по этому критерию Канаде, Испании, Австралии и другим странам).
В самоорганизации мировой экономической системы каждый новый этап начинают наиболее сильные страны — лидеры, которые опираются на три главных столпа развития: целеполагание, инфор­мацию и организацию. Именно эти страны обладают наибольшим организационным потенциалом в освоении прогрессивных социаль­ных и производственных технологий. В XXI в. информация и коллек­тивные интеллекты отдельных групп людей становятся факторами, определяющими развитие общества.

Читайте также  Цена и ее роль в рыночной экономике

Рыночная экономика-самоорганизующаяся система

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА – САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА?

аспирантка кафедры «Банки и банковский менеджмент»

Финансового университета при Правительстве РФ

Тема самоорганизации рыночной экономики в контексте общей теории синергетики была выбрана для исследования в рамках написания эссе по двум причинам.

Во-первых, теория самоорганизации недостаточно изучена и освещена в учебных пособиях, периодических изданиях (в отличие, например, от вопросов, связанных с финансовой глобализацией). Сравнительно недавно проблема синергетического эффекта стала разрабатываться и в экономической науке (наука на современном этапе развития явно тяготеет к междисциплинарности).

Во-вторых, проблема самоорганизации рыночной экономики и ее взаимодействия при этом с государством представляется особо интересной ввиду ее прямого влияния на положения, выносимые на защиту моей диссертации[1].

Вопрос о необходимости присутствия государства в экономике (в каких масштабах и формах?) остается актуальным до сих пор, несмотря на попытки ответить на него на протяжении всей истории развития экономической мысли (Таблица 1)[2].

Основы эволюционного подхода к экономической жизни общества, которые стали рассматривать рынок как самоорганизующуюся систему, были заложены А. Смитом[3].

Непосредственно теорией самоорганизации (тектологией) впервые начал заниматься А. Богданов[4] (30-е гг. XX века). Научные выводы автора опередили многие положения современного системного подхода, кибернетики и синергетики.

Теория самоорганизации продолжала свое развитие в трудах И. Пригожина, Н. Моисеева, и некоторых других наших современников. В результате работ вышеуказанных ученых была сформулирована общая теория развития (эволюции).

Для ответа на вопрос, сформулированный в заглавии эссе, необходимо обратиться к теории самоорганизации. С организационной точки зрения любая система требует изучения отношений всех ее частей, а также отношений ее как целого со средой (со всеми внешними системами).

Самоорганизацию предлагается понимать как процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счет внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим воздействием). Отметим, что в результате процессов спонтанного упорядочивания (перехода от хаоса к порядку) появляются единицы нового качественного уровня.

В соответствии с теорией самоорганизации самоорганизующаяся система – это «открытая система для обмена энергией, веществом и информацией об окружающей среде для поддержания динамического неравновесного состояния»[5].

Таким образом, можно сделать вывод: рыночная экономика принадлежит к классу самоорганизующихся систем. В рамках эссе приведем лишь некоторые аргументы, свидетельствующие об этом.

«Во-первых, экономические институты находятся в определенной среде, которая ее пронизывает, подобно кровеносной системе, питающей мозг: товарные, денежные, информационные потоки. Во-вторых, у нее есть внутреннее противоречивое начало – интеграция и дезинтеграция»[6].

А. Мясников соглашается с тем, что современная экономика проявляет многочисленные синергетические свойства. Автор предлагает определять синергетический эффект в экономике как «результат кооперативного действия элементов экономической системы, приводящий к изменению качественного состояния экономики и траектории ее развития, а равно к удержанию экономики на устойчивой траектории развития, несмотря на экзогенные шоки и эндогенные флуктуации»[7].

В. Андрианов рассматривает постепенное превращение рыночной экономики в открытую, саморазвивающуюся и саморегулирующуюся систему как объективный процесс развития глобальной экономики[8].

Д. Чистилин предлагает рассматривать самоорганизацию в экономике как «процесс формирования новых, более эффективных форм использования ограниченных ресурсов на макро — и микроуровне с целью поддержания социальной устойчивости социума»[9].

В голове исследователя может возникнуть вопрос: «Означает ли признание рыночной экономики самоорганизующейся системой то, что она не нуждается в государственном регулировании?»

На первый взгляд может показаться, что самоорганизация рыночной системы не подразумевает даже объективно необходимого вмешательства в нее государства. На самом деле самоорганизующаяся система рыночной экономики вовсе не означает отсутствия государственного участия (обеспечение правовой базы и общественной атмосферы рыночной системы, защита конкуренции, перераспределение доходов национальной экономики, корректировка распределения ресурсов, контроль уровня занятости и прочее).

Более того, «учет синергетических эффектов дает возможность осмысления нерегулярных явлений в экономике, позволяет осуществлять углубленное обоснование процессов самоорганизации и проводить более эффективную государственную экономическую политику»[10].

Г. Будкевич обращает внимание читателя на то, что «самоорганизацию общества следует понимать как динамический процесс действия факторов спонтанной самоорганизации и факторов организационного управления»[11].

С точки зрения синергетики оптимальность и повышение степени эффективности воздействия государственных решений на общественную систему зависит не от силы их давления, а от уровня соответствия направленности их действия внутренним тенденциям эволюции, как социальной системы, так и социальной среды. Поэтому не самые сильнодействующие, а малые, правильно организованные – резонансные – воздействия на эту систему и среду оказываются, как правило, более эффективными.

В современной России государство не добилось заметных успехов в реализации функции «ночного сторожа»: можно наблюдать активное государственное вмешательство в процесс развития национальной экономики (ярким примером постоянного государственного присутствия может служить российский банковский сектор).

В этой связи будущему Президенту Российской Федерации и его команде необходимо озвучить и решить задачу преодоления политического и экономического противостояния предпринимательского капитала, с одной стороны, государства – с другой, и заменить его экономическим взаимодействием. «Создание эффективных институтов внутренней конвергенции государства и финансового капитала – предпосылка качественного скачка (фазового перехода) на новый стратегический уровень рыночной макроэкономики, а, следовательно, и к синергетической эволюции на собственной основе»[12].

Данный вывод представляется мне крайне интересным, подтверждающим актуальность моего диссертационного исследования и его практическую значимость в современных условиях социально-экономического развития России.

Экономическая школа

Рыночная экономика – саморегулирующая система?

Классическая школа политэкономии

Отдельная личность, стремясь к собственной выгоде, направляется к достижению выгоды и пользы для всего общества «невидимой рукой» рынка.

Рынок стал рассматриваться как самоорганизующаяся система.

Государство – «ночной сторож».

Рыночная экономика – саморегулирующая система.

Кейнсианство

Система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие.

Государство – активная экономическая сила, важнейший регулятор экономической жизни общества.

Неокейнсианство

Концепция экономической системы, регулируемой как рынком, так и государством.

Государство – активная экономическая сила, важнейший регулятор экономической жизни общества.

Неолиберализм

Реакция на мировой экономический кризис гг.

Государство – активная экономическая сила, важнейший регулятор экономической жизни общества.

Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем над денежным обращением.

Рыночная экономика – саморегулирующая система.

Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике.

Рыночная экономика – саморегулирующая система.

Последователи монетаризма – Чикагская школа экономики

Полная самостоятельность национальной экономики от влияния государства.

Рыночный механизм способен самостоятельно обеспечивать устойчивость экономической системы.

Рыночная экономика – саморегулирующая система.

1. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика.– 2008. – № 2.

2. Андрианов организации как механизмы устойчивости и равновесия на микроэкономическом уровне // Маркетинг. 2007. – № 3.

3. Богданов . (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1, 2. М.: Экономика, 1989.

4. Будкевич роль взаимодействия рынка и государства в эволюционной самоорганизации // http://www. *****/_docs/_dumnaya/_seminar/budkevich. pdf.

5. Грунина финансового синергетического эффекта в экономике России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 2011.

6. Думная рыночная экономика: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2009.

7. Мясников проявления синергетических эффектов в современной российской экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 2009.

8. Мясников эффекты в современной экономике: Введение в проблематику, 2011.

9. Новиков экономических учений / Учебный курс // Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП // http://www. *****/xbooks/xbook008/book/index/index. html? go=part-004*page. htm.

10. Чистилин мировой экономики: Евразийский аспект. – М.: Экономика, 2004.

[1] Проблема для исследования в моей диссертации сформулирована следующим образом: «Эффективность банков развития в России». Банки развития национального масштаба являются, как правило, инструментом реализации экономической политики государства и отражают определенный этап эволюции методов государственного воздействия на экономику. Функционирование национальных банков развития помогает восполнить нехватку долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике и обеспечить возможность реализации проектов, коммерческое финансирование которых затруднено из-за более высоких рисков, длительного срока окупаемости, низкой доходности и необходимости значительных стартовых капиталовложений.

Читайте также  Применение линейного программирования для решения экономических задач (оптимизация прибыли)

[2] Мировой финансово-экономический кризис (2008 г.) очередной раз доказал особую роль государства в регулировании экономических процессов: в условиях кризиса практически все развитые страны были вынуждены перейти на «ручное» управление национальной экономикой.

[3] Будкевич роль взаимодействия рынка и государства в эволюционной самоорганизации // http://www. *****/_docs/_dumnaya/_seminar/budkevich. pdf

[4] Богданов . (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1. М.: Экономика, 19с.

Богданов . (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2. М.: Экономика, 19с.

[5] Думная рыночная экономика: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 19.

[6] Думная рыночная экономика: Монография. – М.: МАКС Пресс, 2009.

[7] Мясников эффекты в современной экономике: Введение в проблематику, 2011.

[8] Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. – 2008. – № 2. – С. 5-35.

[9] Чистилин мировой экономики: Евразийский аспект. – М.: Экономика, 2004. – С. 126.

[10] Мясников проявления синергетических эффектов в современной российской экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 2009.

Структурный механизм самоорганизации рыночной формы торговли услугами

Исследованы теоретические и методологические вопросы самоорганизации рыночной формы торговли услугами, организационно-экономический структурный механизм преобразования внутрифирменной системы управления. Предложены инновационные методы и инструменты самоорганизации платных медицинских услуг. Книга предназначена для всех, кого интересует развитие сферы услуг.

Оглавление

  • Предисловие
  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологиеское обоснование концепции структурного механизма самоорганизации рыночной формы торговли услугами

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Структурный механизм самоорганизации рыночной формы торговли услугами предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Теоретико-методологиеское обоснование концепции структурного механизма самоорганизации рыночной формы торговли услугами

1.1. Исходные теоретические и методологические положения самоорганизации торговли услугами

Теоретическая интерпретация. Рыночная конкуренция обостряет необходимость адаптации деятельности предприятий сферы услуг к изменениям внутренней и внешней среды, предпочтениям покупателей посредством управленческих преобразований, включающих совершенствование самоорганизации (self-organization). Как показывает опыт успешных компаний, важную роль здесь играет формирование внутрифирменных горизонтальных связей, основанных на инициативном развитии путём согласования и координации взаимодействия всех подсистем управления с целью повышения эффективности организации торговли. Поэтому не ослабевает интерес к исследованиям в данном аспекте. По мнению академика Н.Н. Моисеева, нет даже интерпретаций, имеющих смысл эмпирических обобщений. И предлагаемую работу следует воспринимать не как истину в последней инстанции, а как стремление объяснить механизм самоорганизации в торговле услугами.

Понятие «самоорганизующаяся система» впервые в научный оборот ввёл в 1947 году У.Р. Эшби. Позднее Г. Хакен предложил для формирующейся теории самоорганизующихся систем название «синергетика», использовав понятие, встречающееся в работах английского физиолога Ч.С. Шеррингтона.

Разработка концепции самоорганизации — одно из важных направлений широкого комплекса естественных и социальных наук. И хотя она изучается с разных позиций, тем не менее наблюдается сближение в системном подходе к проводимым изысканиям. При этом в качестве основного языка для описания этого явления нередко избирается дарвиновская триада: изменчивость, наследственность и отбор.

Вопросы самоорганизации широко представлены в кибернетике и менеджменте, в которых исследования ведутся в контексте управления и организации, в том числе и в экономике. Так, Н. Врайенд, показав зависимость самоорганизации рынка от затрат на трансфер информации, предложил модель заявок на покупку товаров 2 .

При группировке существующих теорий нами отдано предпочтение тем, которые в большей степени отвечают цели исследования (рис. 1).

Рис. 1. Группировка теорий организации предприятий в условиях рынка

Изучение классических теорий менеджмента показало их направленность на решение проблем повышения эффективности в условиях редистрибутивной экономики (термин К. Поланьи), основанной на принципах и методах иерархического управления. Её представители (Ф. Тейлор, Ф. Гильбрет, А. Файоль, Г. Эмерсон) в своих трудах сосредоточились на поиске универсальных подходов к организации управления с жёсткими связями 3 . Проблема самоорганизации на предприятиях ещё чётко не обозначилась.

Интерес к ней возрос в теориях человеческих отношений. Например, Э. Мэйо, Г. Гант считали, что силы, возникающие при взаимодействии персонала, часто превосходят усилия руководителя, поскольку чётко разработанные операции и системы заработной платы не всегда ведут к повышению производительности труда 4 . Поэтому задача менеджмента заключается в формировании гибких связей при организации работ.

Поведенческие теории (К. Аджирис, Д. Мак Грегори, Ф. Гернцберг и др.) изучали социально-экономическое взаимодействие при различных структурах и коммуникациях организаций, изменение содержания трудовой деятельности 5 . Обширность научных интересов обусловила подобающие подходы к изысканиям. Количественный, например, связан с использованием теории исследования операций, изучением управления как процесса взаимодействия целеполагания, планирования, организации, мотивации и контроля. В ситуационном центральное место занимает конкретный набор обстоятельств, влияющих на функционирование предприятий. В теориях систем изучаются сущностные свойства предприятия как целостности и его частей, обеспечивающих организацию устойчивости объекта.

Цель подобных исследований сформулирована, как правило, в виде разработки модернизированных или чаще инновационных механизмов использования человеческих ресурсов для повышения эффективности предприятий. Развитие эти вопросы получили в дискуссиях по поводу нового мэйнстрима современной концепции менеджмента 6 (рис. 2).

Рис. 2. Современная концепция менеджмента

С помощью теории игр предприятия получили возможность предусматривать рациональные действия партнёров, конкурентов и в соответствии с ними проводить анализ собственных стратегических шагов, изменения в управлении и организационной структуре, повышающие эффективность деятельности. Ключевыми в теории являются понятия «стратегическое поведение», «конкуренция», «кооперация», «риск», «неопределённость».

Теория хаоса — учение о динамичных нелинейных сложных системах, основанное на математических концепциях рекурсии, моделирующих их физическую систему.

Кибернетика исследует проблемы формирования и передачи управляющего воздействия другим звеньям, когда, в частности, выход смыкается со входом и система переходит в режим саморазвития.

Синергетическая теория продолжает развитие системного подхода к сложным открытым образованиям, фокусируя внимание на свойствах неустойчивости, неравновесности, бифуркации, самоорганизации. Причём содержанием последней является самосохранение и самосовершенствование функциональной организационной структуры.

Таким образом, эволюция взглядов отражает развитие идеи классической экономической школы о рынке и торгующих предприятиях как саморегулирующихся системах (табл. 1).

Сравнительная характеристика менеджмента

Общим для всех теорий является признание самоорганизации (самосовершенствования) деятельности, обусловленной неравновесием рынка как открытой и динамичной системы, способной адаптироваться к изменяющимся условиям, преобразующей при необходимости управленческую структуру предприятия. Признание самостоятельного существования коммуникативной деятельности дифференцированных и относительно автономных функциональных структур предприятия ориентировано на достижение стратегических целей. При этом назначение самоорганизации деятельности заключается в максимизации внутрифирменных возможностей (экономической и организационной активности), расширении внешних границ торговли посредством инициативного развития взаимосвязей.

Постоянные изменения внешней и внутренней среды, неустойчивость и неопределённость рынка повышают в этом процессе роль личного фактора производства и обусловливают объективную необходимость изменения подходов к управлению деятельностью, проявляющегося, в частности, в форме самоорганизации производственной и управленческой инициативы персонала как особого способа упорядоченности рыночного функционирования.

Современная самоорганизация рыночной деятельности предполагает сочетание творческой управленческой и организационной активности личного фактора производства с административным воздействием на повышение эффективности функционирования предприятия. В этом аспекте она выступает инструментом обеспечения хозяйственного порядка в условиях хаоса, в котором внешнее рыночное воздействие становится фактором внутреннего развития самоорганизующихся систем на микроуровне экономики.

Поэтому концепция самоорганизации деятельности на основе внутренних возможностей и механизмов выходит в ряд перспективных инструментов «нового менеджмента», фокусирующего внимание на необходимости его совершенствования для повышения инициативных начал в адаптивном развитии предприятий, предполагающих перераспределение субъектности управления, сочетание традиционной вертикальной иерархии и горизонтальной, в которой место и роль определяются вкладом в цепочку создания ценности.

Сущностью перехода к самоорганизующейся системе в сфере услуг является перераспределение субъектности в управлении (рис. 3).

На рис. 3 указаны функции деятельности: финансовое, материально-техническое, информационное и трудовое обеспечение, продажа услуг.

Рис. 3. Перераспределение субъектности в системе управления

С развитием атрибутивных свойств рынка ‒ неустойчивости и неопределённости, гиперконкуренции, усложняющих организацию хозяйственных связей, усиливается ограниченность традиционного разделения системы управления на управляющие и управляемые звенья. Вследствие чего менеджмент предприятий вынужден передавать часть задач управления процессами и организационной структурой функциональным звеньям как объективированным структурам, осуществляющим бизнес-процессы, переключаться на повышение их самоорганизующей активности и в итоге на формирование горизонтальной системы управления 7 . Сотрудники как фактор производства трансформируются не только как исполнители, но и как субъект управления, играя конструктивную роль в адаптации и развитии коммерческой деятельности предприятия, каждая функция которой должна быть ментальной моделью, связанной с процессами их рыночной рефлексии.

Это приводит к изменению содержания связей в коммерческой деятельности. При существующих различиях в восприятии управления на микроуровне экономики в данном случае оно представляет собой взаимодействие традиционного управления (планирования, организации, мотивации, координации, контроля), направленное на обеспечение устойчивого и конкурентоспособного развития и функциональной самоорганизации деятельности торговли услугами и на соответствующую максимизацию взаимовыгоды её участников. При этом важно, чтобы образование рыночной формы торговли не подстраивалось под привычную существующую систему управления и организации.

В связи с чем задача менеджмента трансформируется в расширение возможностей для раскрытия инициативы, творчества, сотрудничества и инноваций, когда формирование стратегического видения происходит на принципах вариативности и выбора. Новая парадигма менеджмента в этих условиях ориентируется на личностный капитал. По мнению АВ. Молодчика, предприятия, материализующие это направление в своей деятельности, называются саморазвивающимися, источник развития которых находится внутри хозяйствующего субъекта 8 .

Идея самоорганизация не является результатом академических умозаключений. Она проявляется в хозрасчёте при децентрализации управления, в бригадной форме организации труда, кружках качества, системе «точно вовремя». Позитивную роль в этом случае может сыграть организация боле гибких матричных (при решении краткосрочных задач) и кросс-функциональных (при решении проблем долговременного характера) структур, которые обеспечивают по сравнению с иерархическим управлением большую адаптивность. Здесь важно уже то, что в них при сохранении преимуществ функционального подхода наблюдается развитие внутрифирменных интеграционных процессов: повышение управленческой роли подразделений и расширение их возможностей в самоорганизации рыночной деятельности. Подобная система самоорганизации менее поддаётся формализации и регламентации. Поэтому основой модифицирующегося иерархического управления должно быть понимание необходимости и готовности создания условий для активизации самоорганизации торговли, формирования внутрифирменных связей, обеспечивающих её гибкость и эффективность соответственно изменениям внешней и внутренней среды.

Важно соотнести понятия «управление», «организация» и «самоорганизация», поскольку они органически связаны (рис. 4).

Рис. 4. Самоорганизация в системе управления

Любой элемент системы управления нуждается в соответствующей организации. Этот аспект остаётся за скобками исследования, мы фокусируем внимание на характеристике организации как отдельном элементе, определяющем целостность всей системы. Понятие «организация» при различных его толкованиях нами рассматривается в аспекте единства структуры и функций как организовывание — целенаправленная деятельность по созданию и упорядочиванию взаимосвязи факторов производства, внутри и между функциональными звеньями предприятия, внешних рыночных связей.

Вследствие полисемического характера понятия организации содержание самоорганизации в литературе интерпретируется в различных смыслах. Отличия в трактовках, которые объясняются многообразием её проявлений, можно свести к трём характеристикам — как структуры, процесса и организационной системы 9

ФИЗИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ САМООРГАНИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ

Применение физических представлений к такой сложной системе, как экономика, представляет значительный интерес, но одновременно сопряжено с большими трудностями. Это связано с несколькими обстоятельствами.

1) Большое разнообразие факторов, влияющих на развитие экономической системы, и различных теорий, опирающихся на разрозненный эмпирический материал. Несмотря на развитие экономических теорий и использование различных моделей и вариантов эволюции экономики, очень часто экономические прогнозы противоречат реальной динамике жизни.

Читайте также  Статистика экономически активного населения

2) Трудность использования научных методов исследования экономических проблем общества. Экономические интересы общества требуют решения практических, реальных проблем жизни человека в достаточно короткие сроки, и ошибки здесь могут привести к серьезным последствиям. В значительной мере прогнозы существующей экономики основаны на линейных представлениях (от «наличного» или «остаточного» принципа), а вследствие этого – на административно – командных методах управления при государственном планировании. Рыночные методики, давая успех в конкретных условиях, не дают однозначного результата при их всеобщем применении. Экономика еще не стала точной количественной наукой, законы которой бесспорны и реально подтверждены практикой человеческой жизни.

В экономической науке наступает момент бифуркации ее развития с использованием новых идей и взглядов. Таким новым подходом может быть развитие в экономике синергетических представлений.

Долгое время тормозом развития экономических моделей и оправдывающихся прогнозов являлось большое количество разрозненных параметров, значительную часть которых учесть очень сложно. Для этого необходимы точные статистические наблюдения и анализ показателей, причем важное значение имеет методика учета данных и обработки результатов. В СССР существовала система показателей, отражающая только стоимость материальных потоков. На Западе использовалась статистическая система, которая отражала все экономические отношения, не разделяя их на материальные потоки и услуги. Такая система позволяет формализовать представления о любых экономических и социальных образованиях – государстве, населении, корпорациях, малом бизнесе и изменениях описывающих их параметров. Изучение особенностей их массового поведения дает возможность строить математические модели, отражающие все существенные факторы, влияющие на экономическое развитие, и использовать новые разработки в области компьютерных технологий и физические представления синергетического подхода при анализе таких сложных открытых неравновесных систем как экономика.

С возникновением синергетики открываются новые возможности поиска универсальных принципов самоорганизации и эволюции сложных систем. Это позволяет проводить конкретное моделирование ситуаций в экономике и других сферах человеческой деятельности и прогнозировать развитие реальных событий. Физические представления нелинейной динамики развития сложных открытых систем, возникновения порядка из хаоса, неустойчивости и равновесия, эволюции таких систем в пространстве и времени могут быть применимы к различным экономическим системам. Известно, что огромное количество явлений в мире являются нелинейными процессами и описываются нелинейными уравнениями. Линейные функции в экономике дают простор директивным командам и действуют как указание администратора – меньше или больше. Одинаковому приращению аргумента линейной функции соответствует одинаковое приращение самой функции. Одному и тому же приращению аргумента нелинейной функции может соответствовать разное поведение функции. Аналогично и в экономике: одна и та же экономическая модель дает разные результаты в разных странах с различными социально-экономическими укладами.

Одной из экономических моделей, близких к физическому пониманию широкого класса колебательно-волновых процессов, является теория длинных волн, разработанная в 20-е годы XX века отечественным экономистом Н.Д. Кондратьевым. Эта модель длинных волн в экономике широко используется до настоящего времени в прогнозах развития экономики, особенно в США, а сейчас и в России. На основе этой модели были точно предсказаны спады в экономике: мировой экономический кризис в конце 30 –х годов прошлого века, энергетический кризис в конце 70-х годов прошлого столетия. Модель длинных волн основана на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей (индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная зарплата, показатели внешне торгового оборота, добыча золота, производство металлов, необходимых для развития экономики (сталь, чугун, свинец и т.д.)) различных стран на значительных промежутках времени (100 – 150 лет). Полученные статистические данные были обработаны математическими методами. Это позволило выделить в рядах всех показателей волны с периодами 48 – 55 лет, характеризующие рост и спад производства.

Колебательные движения в экономике представляют собой отклонения от равновесных состояний, к которым стремится экономика, при этом отклонения носят циклический характер. Эмпирически было установлено, что такой колебательный процесс охватывает практически все стороны воспроизводительного процесса и является неотъемлемым свойством экономики. Кризисы при этом рассматриваются как флуктуации, неизбежные, но не дающие развития.

В современном синергетическом представлении самоорганизующаяся сложная система требует для своего развития открытости, необходимого обмена с окружающей средой энергией, материей и информацией. А окружающая среда для экономической системы представлена природно — биологическими процессами, которые являются циклическими, развивающимися по законам естественных космо-планетарных ритмов. Это должно проявляться и в развитии экономических процессов.

Классическая экономика использует квазистатические методы, согласно которым развитие от одного устойчивого состояния (оно рассматривается как равновесное) к другому происходит циклически, хотя и с учетом флуктуаций –кризисов. Синергетическая экономика учитывает развитие во времени через неустойчивости методами нелинейной динамики. Эти неустойчивости и нелинейности являются принципиально источниками разнообразия и сложности экономической динамики, а не случайностями, не дающими развития экономической системы, как своего рода стохастический шум в классической экономике. Синергетический подход позволяет снять противоречия между необратимостью экономической эволюции и цикличностью этого процесса.

В физическом понимании рынок – это экономическое пространство – время, в котором происходит купля-продажа произведенных товаров и услуг с помощью денег, взаимоотношение между производителем и покупателем – потребителем через спрос и предложение. Поведение экономической системы обусловлено совокупным спросом и совокупным предложением, взаимоотношение между которыми регулируется конкуренцией.

Механизм рыночной конкуренции в экономике выполняет функцию, аналогичную диссипации энергии в природных процессах и системах: возникает саморегулирующийся процесс соответствия производства и потребления, продажи и купли услуг и товаров.

Взаимодействие конкуренции и саморегулирующихся рыночных цен на товары и услуги создает доход и прибыль. Существенную роль в понимании эволюции экономической системы играют представления об экономическом равновесии и неравновесии, статической и динамической устойчивости.

Равновесным можно считать такое состояние экономики, когда любой образующийся в нем излишек или недостаток товаров, услуг, капиталов и денег со временем стремится к нулю. Физически это означает, что состояние устойчиво, если система возвращается к нему при малых отклонениях, и неустойчиво при больших отклонениях. При экономическом равновесии совокупный спрос равен совокупному предложению, инвестиции равны сбережениям, цены и заработная плата стабильны, деньги выполняют в основном функцию обращения.

Если равновесие устойчиво, то в системе возникает механизм его самоподдержки. Если в какой-то момент времени сбережения стали превышать инвестиции, то возникает избыточное предложение денег, норма процента уменьшается, делая более выгодными инвестиции и менее выгодными – сбережения.В результате инвестиции растут, а сбережения сокращаются, регулируя соотношение инвестиций и сбережений. Если же наоборот, инвестиции превышают сбережения, то эффективность инвестиций уменьшается из-за падения спроса на товары и услуги, а сбережения растут и снова восстанавливается равенство инвестиций и сбережений. Выполняется закон отрицательной обратной связи и принцип Ле-Шателье.

В отличие от статического равновесия динамическое равновесие связано с экономическим ростом, при котором все произведенные товары и услуги находят сбыт и все платежеспособные потребности удовлетворяются. Динамическое равновесие в общем случае неустойчиво и ведет к возникновению неравновесия в экономике. С возникновением неравновесия в экономике начинают проявляться свойства сложной системы и экономическая система через бифуркации может перейти на новые иерархические уровни развития.

Устойчивая система в условиях неравновесности не только сама активно генерирует энергию, но отбирает ее из окружающей среды для перестройки своей структуры. Это обусловлено тем, что саморазвивающаяся открытая система уменьшает свою энтропию за счет увеличения ее в окружающей среде, причем в экономической системе роль энтропии играют сбережения (они не работают впрямую на эволюцию системы), а роль свободной энергии – инвестиции. Таким образом, самоорганизующиеся экономические системы в рыночных условиях являются открытыми системами, обменивающимися с другими системами общества (социальными или политическими структурами) материальными, энергетическими и информационными потоками. Для рынка – это свободное движение капитала, рабочей силы и товара.

При синергетическом моделировании рынка как самоорганизующейся системы необходимо анализировать взаимодействие спроса и предложения в нелинейных условиях, проявляющихся в виде самоорганизации ценообразования и в производстве товаров, и рассматривать эти процессы в общем случае как гармоническое взаимодействие хаоса и порядка в сложных системах. Одной из основных характеристик социально-экономических процессов является то, что они не обладают постоянной во времени структурой. Все происходящие в них изменения идут за счет внутреннего саморазвития, и они только частично зависят от внешнего воздействия. Внешние воздействия лишь запускают структурный механизм, действие которого определяется внутренней природой сложной самоорганизующейся системы.

В качестве структуры в экономике может выступать как фирма-производитель товара, так и процесс организации производства, купли-продажи товаров и т.д. Диссипативное начало хаотического нерегулируемого процесса в открытой экономической системе может перевесить «работу» источника регулярного процесса или структуры, тогда устойчивые структуры возникнуть не могут. Если потребление превышает производство, то появление новых организаций невозможно: хаос потребления не дает возможности возникновения устойчиво организованных фирм и предприятий, и без помощи извне – дополнительных ассигнований и инвестиций или перестройки в потреблении экономического роста не будет.

С другой стороны, при отсутствии диссипаций организация спонтанно возникнуть не может. Диссипация выступает как необходимый элемент саморазвития. При частичном перепроизводстве предложение превышает спрос на товар. В качестве диссипации выступает убыток предприятия, что останавливает дальнейшее производство непотребляемого и неэкономичного товара и сохраняет систему от ненужного растрачивания ресурсов.

Для современной России характерно, что концентрированная энергия, образованная в ходе первоначального накопления и приватизации, не используется в структурном преобразовании экономики страны, а начинает работать в экономике других стран. Вместо поглощения потоков внешней энергии происходит потеря внутренней энергии и вещества, что сопровождается усилением неустойчивости системы.

В рамках теории самоорганизующихся систем неэффективное управление экономикой обусловлено попытками применить к ней такие методы воздействия, которые не адекватны ее внутренним тенденциям. Необходимо знать законы самоорганизации сложных систем и правильно применять малые управляющие параметры, когерентно, самосогласованно влияющие на эволюцию системы в нужном направлении и приводящие к возникновению собственных аттракторов развития, свойственных самой системе.

В соответствии с механизмом функционирования диссипативных структур в сложных самоорганизующихся системах наблюдается закономерный переход от хаотичности к упорядоченности. Во время выхода экономики из кризиса имеет место движение экономической системы к упорядоченности и стабильности. Таким образом, кризис в экономике такой же необходимый процесс, как и другие фазы колебательного процесса. Производство и потребление взаимодействуют друг с другом, образуя типичную диссипативную структуру. В этом смысле кризис является реальным процессом, не подверженным ни государственному регулированию, ни стихийному рынку. Он требуется для саморазвития экономической системы.

Вопросы для самопроверки

1. Что изучает кибернетика?

2. Что такое «информация»?

3. Какие системы называются сложными динамическими?

4. Каковы особенности управляемых систем?

5. Какие виды обратных связей существуют?

6. Что изучает синергетика?

7. Что такое «эмпирическое обобщение»?

8. Что называется памятью системы?

9. Каковы соотношения порядка и беспорядка в природе?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: