Англосаксонская система права - ABCD42.RU

Англосаксонская система права

Энциклопедия юриста
АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА (иногда называется англо-американской) сформировалась в средневековой Англии. Развивалась автономно, связь с европейским континентом не оказала на нее существенного влияния. Основным источником А.п.с. стала норма, сформулированная судьями и выраженная в судебном прецеденте (судебное решение по конкретному делу, которому затем придается общеобязательная сила). Кроме того, источником является статутное (законодательное) право парламентского происхождения.

В число стран, воспринявших английскую правовую систему, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия (бывшие колонии Британской империи). Ныне почти треть населения мира живет по принципам, впервые сформулированным в английском праве. Правовая система США также исходит из принципов общего права Англии, однако в настоящее время право в этой стране имеет существенные особенности и практически является самостоятельным.

После норманнского завоевания Англии (1066) основная нагрузка в осуществлении правосудия была возложена на королевские суды, находившиеся в Лондоне. В их деятельности постепенно сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем все суды (общее право). Впоследствии в связи с социальными изменениями в Англии

(развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла необходимость выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определенной процедуры споры, с которыми их участники обращались к королю. Таким образом, параллельно с общим правом сложилось право справедливости.

Несмотря на многие сходные черты общего права и права справедливости, прецеденты их судов фиксировались раздельно, что привело к дуализму английской правовой системы, который существовал вплоть до судебной реформы 1873-1875 гг. Реформа слила общее право и право справедливости в единую систему прецедентного права.

Ныне английское право традиционно продолжает оставаться в основном судебным, разрабатываемым судьями в процессе рассмотрения конкретных дел. Нормы общего права более гибки и менее абстрактны, чем нормы романо-гер-манских систем, но одновременно они придают праву большую казуистичность и меньшую определенность. В Англии отсутствует деление права на публичное и частное (см. Публичное право, Частное право), там в меньшей мере восприняты категории и понятия римского права. Нет в Англии и кодексов европейского типа. Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах, и проблемам их классификации и на практике, и в научных доктринах уделяется несравненно меньше внимания. Дело в том, что суды в Англии имеют общую юрисдикцию и рассматривают разные категории дел: гражданские, торговые, уголовные и др.

Прецеденты, обязательные для осуществления деятельности окружных магистратских судов Англии, создаются Палатой лордов (высшая судебная инстанция), Апелляционным судом, состоящим из гражданского и уголовного отделений, и Высоким судом (все его отделения). Прецеденты находятся между собой в иерархической соподчиненнос-ти в зависимости от положения создающих их судов в общей судебной системе страны. Судебная инстанция не может. отказаться от созданного ранее прецедента, который подлежит изменению лишь компетентным судом или парламентским актом. Однако поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел случается не так часто, то судья по своему усмотрению может признать,. сходны ли они, от чего зависит применение той или другой прецедентной нормы. Он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и. если вопрос не регламентирован статутным правом, сам создает правовую норму. Таким образом, пределы усмотрения судьи в английском праве весьма значительны и во многом предопределяют результаты рассмотрения дела.

Большое значение наряду с судебной практикой придается в английской правовой системе статутному праву (законы и разного рода подзаконные акты, принятые во исполнение закона), причем их роль в последнее время существенно возрастает. Это обусловлено в первую очередь потребностями международного экономического и иного сотрудничества. Ежегодно английский парламент принимает до 80 законов. За его многовековую деятельность число действующих актов занимает около 50 томов (более 3 тыс. актов). При этом формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его структуру, казуистический характер изложения норм.

Вторая ветвь англосаксонского права — правовая система США. На территории Северной Америки английское право было распространено обосновавшимися там переселенцами из Англии и Ирландии. Обычаи и традиции местных индейцев игнорировались как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако английское право претерпело в американских колониях довольно значительные изменения, связанные с новыми условиями, и в первую очередь с тем. что в Новом Свете отсутствовал феодальный уклад.

Провозглашение независимости выдвинуло на первый план идею создания самостоятельного кодифицированного права, порывающего со своим «английским прошлым». Принятие федеральной Конституции 1787 г. и конституций штатов, вошедших в состав США, стало первым и важным шагом на этом пути. В ряде штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные и гражданские процессуальные кодексы, запрещены ссылки на английские судебные решения, вынесенные до провозглашения независимости.

Однако принципы континентальной правовой системы в США, по сути дела, не были восприняты. Лишь некоторые штаты, бывшие ранее французскими и испанскими колониями (Луизиана, Калифорния), приняли кодексы романского типа. Законы большинства штатов прямо оговорили, что общее право является действующим. В целом в США сложилась дуалистическая система, сходная с английской: прецедентное право во взаимодействии со статутным при приоритете прецедента. Ныне в США ежегодно публикуется свыше 300 томов судебных прецедентов, и, несмотря на широкое использование компьютерной техники, их поиск достаточно затруднен.

Как для английского, так и для американского юриста право — это прежде всего судебная практика, а нормы закона входят в систему права лишь после того, как неоднократно окажутся применены и истолкованы судьями. В американских судах обычно ссылаются не на законы, а на судебные решения, где они применены.

Одно из весьма существенных различий между английским и американским правом связано с федеральной структурой США. Компетенция штатов довольно значительна, и в ее пределах они создают свое законодательство и массив прецедентов. При этом, как ни значимо федеральное право, граждане и юристы пользуются в первую очередь правом штатов.

Еще одно отличие права США от английского — контроль судов за конституционностью законов. Верховный суд США, верховные суды штатов могут признать соответственно федеральный закон либо закон штата неконституционным. Судебные органы федерации и штатов осуществляют также контроль за конституционностью актов применения общего права. Любое судебное решение может быть аннулировано в случае признания его противоречащим конституционной норме. Этот правовой институт весьма важен как средство заставить судебные инстанции уважать основные принципы права и обеспечить тем самым единство правовой системы США.

Закон в правовой системе США имеет больший удельный вес и более значим, чем статутное право в Англии. Это связано прежде всего с наличием целой системы конституций: федеральной, действующей уже более двух столетий, и разных по возрасту конституций штатов. Кроме того, штаты обладают широкой законодательной компетенцией и активно ее используют. Каждый штат располагает значительным по объему массивом законодательства.

В законодательстве США имеется и немало кодексов, которых не знает английское право. В нескольких штатах действуют гражданские кодексы, в 25 — гражданские процессуальные, во всех штатах — уголовные, в некоторых — уголовно-процессуальные. За исключением шт. Луизиана, где действуют кодексы романского типа, во всех остальных штатах кодексы отнюдь не напоминают европейские. Законодатель стремится в первую очередь воспроизвести в них прежние нормы, созданные судебной практикой, консолидировать прецеденты, а не создавать какие-либо новые нормы.

Особой формой кодификации в США стало создание единообразных,типовых для штатов кодексов и иных законов с целью установления максимального единства в тех отраслях права, где это необходимо. Такие модельные законы подготавливает Общенациональная комиссия представителей всех штатов совместно с Американским институтом права и Американской ассоциацией адвокатов. Для того чтобы проект стал законом для штата, он должен быть официально утвержден его законодательным органом. Среди подобных кодексов первым и наиболее известным является Торговый кодекс, содержащий 400 статей. Первоначально он был выработан в 1952 г., а затем пересмотрен в 1958 и. 1962 гг. Ныне кодекс принят практически во всех штатах. Были созданы также типовые кодексы по уголовному праву,. уголовному процессу и по доказательственному праву.

Постоянно возрастающее число законов в США все более остро ставит вопрос об их систематизации,приведении в порядок для удобства пользования и применения. Существует ряд сборников, официальных и частных, охватывающих федеральное законодательство или законодательство штатов. Имеется, например, так называемый Кодекс США, представляющий собой постоянно обновляемое, систематизированное собрание действующих законов Федерации.

Лит..’Давид Р.КамиллаТофреспи-нози. Основные правовые системы современности. М.. 1996; Маюзов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997.

Англосаксонская правовая семья — общая характеристика, страны и источники

Общее понятие

Географическое деление выделяет две категории англосаксонской правовой семьи. Страна Великобритания и государства Содружества относятся к английской группе, а юридические структуры США являют собой образец американского типа. Каждая отличается характерными чертами.

Структура права английских колоний в Северной Америке XVI—XVII вв. с получением независимости развивалась отлично от Соединенного Королевства Великобритании и ее колоний. До сих пор сохраняется юридическая общность колоний с прежней метрополией. В мировом сообществе считают, что США и Великобритания разделяются между собой нормами общего права.

Признаки англосаксонской системы:

  1. Главным правовым источником признается судебный прецедент, Понятие включает поведенческие принципы, сформированные арбитрами суда при вынесении вердиктов по каждому делу, и применяющиеся для аналогичных случаев.
  2. Основная роль в генерировании юрисдикции отводится судебной системе, занимающей главенствующее положение в структуре государства.
  3. Рассмотрение вопросов ведется с учетом прав гражданина, а не его обязанностей. Полномочия человека защищаются посредством судебной процедуры.
  4. Первоочередное значение придается процессуальному праву (доказательной базе, порядку процедур), от которого во многом зависит материальное преимущество.
  5. Отсутствуют классифицированные правовые отрасли, которые регулируют однотипные общественные связи своеобразными юридическими методами.
  6. Статутная совокупность правовых нормативов получает широкое развитие. В эту область включаются местные самоуправляющие органы с иерархией, когда законодательные акты признаются более действенными, чем исполнительные процедуры. Юридические практики выступают в качестве дополнительных или вспомогательных аккумуляторов.
  7. Правовые структуры отличаются прикладным и практическим характером.

Английская группа права отличается тем, что имеет институт траста. Это общая структура управления, когда учредительное имущество передается в распоряжение доверенного лица, а доход поступает бенефициару. Привилегия собственности при этом определяется не рамками юриспруденции, а ограничивается моральными правами граждан.

Отсутствие стандартного деления

Англосаксонская юридическая система не делится на частные и публичные законодательства, которые являются характерными для других систем. Структура не дробится на юридическое и общее социальное правоведение, как не разобщается на классические отрасли. Дифференциация на торговое, административное, гражданское и уголовное право отсутствует.

Читайте также  Суд и судебный процесс по Русской правде

Отраслевые институты не группируются по однообразным законодательным нормам и не делятся на диспозитивные и императивные юридические каноны. Императивные законы выражаются в определенной форме, когда нормы не изменяются по инициативе претендентов. Диспозитивным признается способ юридического регулирования с возможностью договорной координации вариантов субъектами развития отношений.

Законодательные нормы направляются на решение проблемных ситуаций, а не на определение общих принципов поведения в будущем. Английская юрисдикция не квалифицируется по отраслям, не является кодифицированным сводом законов, но положения объединяются и систематизируются по однотипным вопросам в общие акты.

Использование убеждения справедливости

Деление правовой отрасли англосаксонской семьи происходит под влиянием исторических характеристик развития системы судебного разбирательства в Англии. В создании положений общего права принимали участие королевские суды, а каноны юридической справедливости закладывались в истории системой лорд-канцлера.

Английское право подразделяется на два направления:

  • юрисдикцию справедливости (law of edit);
  • общее право (common law).

Первый курс означает собрание традиционных закономерностей, которые применяются в модели юриспруденции в качестве дополнения к тем канонам, воспринимаемым, как слишком жесткие. Чаще всего право справедливости используется в рамках гражданских правоотношений и позволяет более свободно трактовать кодексы.

Канцелярский суд не может отменять постановление суда общего правосудия, но выносит приговор, который делает невозможным исполнение решения. Такие вердикты не считаются правовыми в полном объеме, но соответствуют законам справедливости. Прецедентная законность складывается на основе канонического и римского права.

Специфические черты прерогативы справедливости:

  • использование доверительной собственности;
  • исполнение соглашений в натуральном выражении, в сравнении с положениями общего права, когда компенсация предусматривает только денежные выплаты за нарушение договора.

Единое законодательство представляет структуру прецедентов, которая является общей для Великобритании и действует в сочетании с прерогативой справедливости. Формирование прецедентного права берет начало из местных традиций вынесения решений королевскими судьями.

Специфика правового влияния Великобритании прослеживается в континентальных странах, там законы формируются властью и принимаются после выхода постановлений правительства и исполнительных органов. Общие структуры придают значение судебным приговорам, которые воспринимаются в качестве источника права англосаксонской правовой семьи наряду с законами правительства. Право имеет отличительные минусы в виде казуистичности (изворотливости), формализма и целого списка противоречий.

Этапы развития

Судьи и юристы современной Великобритании воспитываются на практических примерах. Университетское образование не относится к необходимым критериям, т. к. в течение веков юристы работали без него.

Англосаксонская юриспруденция формировалась в течение основных четырех периодов:

  1. До завоевания Англии нормандцами в 1066 году в стране не было общего законодательства. Основной источник права существовал в форме местных традиций, которые имели сходства и отличия в зависимости от района.
  2. Следующий период становления власти Тюдоров (1066−1485) характеризовался централизацией государства, появлением начальных задатков под названием общих законов. Правовые регламенты устанавливал королевский суд.
  3. С 1485 по 1832 год в стране наблюдался поочередно расцвет и упадок юриспруденции. Нормы стали отставать от действительности, и громоздкое законодательство снижало эффективность работы. В результате возникали положения права справедливости, основы которого формировала канцелярия лорда.
  4. С 1832 года по наши дни после судебной реформы арбитры получили возможность выносить решения по своему усмотрению, принимая во внимание каноны общего права и убеждения справедливости. При вынесении решений принимались опыт заседаний в прошлом и собственное понимание справедливости арбитрами.

Англосаксонская юридическая семья влияет на другие системы права, но по престижности уступает романо-германской структуре. В Великобритании практикуется публикация судебных случаев, например, в сборнике Law Reports. В издании описываются серии решений Судебного комитета, палаты лордов и Тайного Совета.

Источники законодательства

Одни ученые дают равные возможности источнику и специфической форме выражения права, другие деятели противопоставляют эти два понятия. Для вторых специалистов является очевидным фактом, что источник помогает возникнуть юридическим нормам, а проявление выражения воспринимается в виде сборника нормативов, которые, по сути, не совпадают с источником.

К первопричинам англосаксонского права относятся:

  • прецеденты в суде;
  • нормативные акты (уставы), обычаи;
  • юридическая доктрина.

Первопричина отражает государственную волю, которая направляется на принятие факта существования законодательства, его становления или изменения. Иногда требуются подтверждение древних традиций для определенной местности наряду с административными или судейскими решениями.

Судебный прецедент

В странах англосаксонской юридической структуры понятие относится к источникам права. Особенностью является то, что иерархия прецедентов показывает обязательность исполнения решений высших организаций (британская палата лордов) для нижестоящих судов. Некоторые прецеденты не наделяются обязательной силой, но им отводится важная роль при определении постановления на заседании.

Судебные нормы делятся на виды:

  • законодательные правила;
  • прецеденты.

Общие правовые нормы представляют часть судебного приговора высшей инстанции и являют юридический вывод по делу, аргументировано обоснованный и мотивированный. Прецедент служит образцом для дальнейших решений суда в последующих периодах.

Судебный случай выступает источником закона, который реализуется через него. Отличие англосаксонской структуры в том, что право создания прецедентов принадлежит высшим судам, а суды обязаны делать заключения на основе вердиктов верховных инстанций.

Нормативные акты

Подзаконные нормативы и уставы также выступают источником англосаксонской правовой структуры. Приоритет статута над прецедентом проявляется в том, что первый отменяет второй при необходимости. Великобритания не имеет текстовой конституции, но присутствует совокупность законодательных норм, регламентирующих обязанности и права граждан.

Нормативные акты считаются правовым источником после того, как они будут проведены в судейской практике. Они относятся к вспомогательной категории, т. к. дополняют судебные прецеденты. Обычаи также относятся к источникам, но их действие ограничивается сроком применения только до 1188 года.

Классическая теория Англии видит в нормативном законодательстве только вторичную правовую причину, которая вносит некоторые поправки в юрисдикцию, сформированную на основе судейской практики.

Юридическая доктрина

Правовая теория изначально являлась первопричиной законодательства и выражалась в работах голландца Г. Гроция и англосаксонских юристов. Доктрина подразделяется на официальную парадигму, которая формируется с учетом национальных интересов и научное учение, возникающее в университетах.

Международное право в теории доктрины основывается на канонах естественно-юридической школы. Позитивизм привел к снижению значения доктрины, а затем к переоценке роли правовой теории в юрисдикции. В настоящее время доктрина рассматривается в качестве субсидиарного правового источника, который используется при определенных обстоятельствах. Обязательства по соглашению может выплатить другое лицо, если первое не способно этого сделать.

Правовая доктрина представляет собой концептуально законченную мысль и ее важность повышается. Юридические школы открываются в разных университетах стран англосаксонской структуры. Плюсами служит то, что некоторые тексты применяются везде и служат при решении конкретных случаев.

Отличие в праве Великобритании и США

Если говорить кратко, то концепция права аналогична в этих странах в вопросах применения и трактовки, но при тщательном анализе выявляются структурные отличия. Разница обуславливается федеральной системой в Америке. Штаты, входящие в систему, наделяются компетенцией формирования отдельных положений законодательства. Они создают свою схему прецедентной юрисдикции. В системе США основными источниками считаются правовые нормы.

Английское направление считает первопричиной законности судебный прецедент, при этом заседания руководствуются вердиктами высших инстанций. При этом система судов не только решает конфликты, но и создает фактическую правовую систему.

В США действует Конституция, в отличие от Великобритании, и ее действие контролируется судами. Административная область организует комиссии, в английском праве аналогичных формирований не предусмотрено.

Англосаксонская правовая семья. Почему это право не наше.

Англосаксонская система права (система общего или прецедентного права) настолько разительно отличается от системы Романо-Германской, к которой относится и Россия, что перенос этой системы на Российскую почву невозможен без полного изменения сознания и менталитета нас вместе взятых. И слава Богу. Каждому свое.

В предыдущей публикации «Почему англосаксонское право нам не братское? Или: две семьи-две судьбы.» Подробнее ➤про Романо-Германскую правовую семью довольно подробно рассказано. Настало время Англо-Саксов.

К Англо-Саксонской правовой системе (семье) относятся следующие страны: Великобритания, Австралия, Соединенные штаты Америки (США), Новая Зеландия, Индия и другие бывшие колонии Британской империи

Эта система права имеет корни в праве Англии, которое стало оформляться до периода нормандского завоевания, в этот период и после. В то время в Англии существовало локальное (местное) и по случаю нормотворчество, выражавшееся, в основном, в закреплении местных обычаев. Однако, уже с X в. так называемые «королевские судьи» (назначаемые короной) постепенно формируют прецедентное (или общее) права, которое становится единым для всей страны. Принимаемые этими судами решения по конкретным делам и вырабатываемые при этом процессуальные особенности принимаются за основу всеми иными судами и судьями как нормы права. При отсутствии такого судебного прецедента судья самостоятельно мог принимать и формулировать решение по конкретному делу, создавая тем самым новые нормы права, т. е. занимаясь прямым нормотворчеством.

На основе огромного числа судебных решений, являвшихся главным источником правовых норм, постепенно сложилась единая система судебных прецедентов или так называемое общее (прецедентное) право. Таким образом, общее право, характерное для Англо-Саксонской правовой семьи, это право судов (судебное право), выработанное и вырабатываемое судьями в процесс рассмотрения конкретных споров-казусов (поэтому оно и казуальное).

Одновременно при этом существовали и развивались так называемые статуты и статутное право. Изначала статутами (законами) являлись только нормативные акты Английского короля и парламента. Затем к ним присоединились акты органов местного самоуправления. Как следствие постепенно сложилась определенная иерархичность законов, при которой приоритет естественно имеют законодательные акты высшего законодательного органа Соединенного Королевства — Парламента. В этом наблюдается определенная схожесть между двумя правовыми семьями.

История переноса системы общего (прецедентного права) в другие страны схожа с переносом Романо-Германской правовой системы. Эту систему переняли США — как часть американского континента освоенная выходцами преимущественно из Англии, Новая Зеландия, Австралия, Канада и т.д. как бывшие колонии Великобритании.

Для этих стран хоть и присуще наличие закона, но главным источником права как был, так и остается судебный прецедент. Судья хоть и обязан применять закон в том или ином деле, но только с учетом сложившегося прецедента: порядка применения закона и рассмотрения конкретного дела. При отсутствии же такого порядка, закрепленного в форме прецедента, судья самостоятельно толкует и применяет закон, создает новые правовые нормы и, по-сути, занимается прямым нормотворчеством. Но при этом каждый судья формально связан решениями вышестоящих и аналогичных судов и его решение не может вступать в противоречия с ними.

Читайте также  Источники мусульманского права

Характерно верховенство суда (судьи), а не закона, что выражено в аксиомах англосаксонского (общего) права:

  • «если нет прецедента — право молчит»,
  • «право только там, где есть судебная защита»,
  • «закон — это то, что о нем говорят судьи» и так далее.

Значимость прецедента определяется местом суда в судебной системе страны. Низшие суды прецедентов создавать не могут.

Поэтому для всей правовой семьи характерен не нормативный (от нормы права — общего правила поведения для всех) тип правового сознания, а казуальный (от юридического факта — казуса, случая), при котором юридический факт сравнивается и оценивается не с нормой права, а с другим схожим юридическим фактом. Отсюда следует такая характерна черта правовой нормы в прецедентной системе права, как детализированность. Стремление к описанию возможного варианта в мельчайших подробностях.

Самое большое значение придается соблюдению процедуры — процессуальных норм (процесса). Субъекты конкретных правоотношений больше ориентируются не на соответствующий закон, а на судебный прецедент, который может быть применен. Формально провозглашается верховенство закона, но фактическое его применение в конкретном деле зависит от усмотрения конкретного-же судьи.

В этом смысле есть верховенство процессуального норм над материальными-процедура совершения действия значимей чем то, для чего она создана и производится.

Кратко обозначим перечисленные характерные черты:

  • главный источник права — судебный прецедент при существовании и дальнейшем развитии законодательного правотворчества и законов;
  • как следствие один из главных творцов права-судья, который в определенной ситуации сам решает какой и как применять закон (и применять ли вообще);
  • отсутствие понятной системы правовых актов;
  • норма права по общему правилу призвана детально и казуистично регламентировать конкретный юридический случай и схожие с ним, а не регламентировать поведение неограниченного числа людей в определенной ситуации;
  • фактический приоритет судебного решения над законом;
  • наличие прямого судебного нормотворчества.

Поэтому к достоинствам англосаксонской правовой семьи (системы общего права) необходимо отнести большую по сравнению с романо-германской гибкость, поскольку судья сам оперативно может решить не урегулированный законодательством и прецедентами вопрос. При этом безусловным недостатком данной системы является отсутствие системности, излишнюю детализированность, замыкание на процессе (в том числе и разрешения спора), а не на сути проблемы.

Уже из изложенного видно, что правосознание Российского гражданина (да и вообще сознание) не может принять отсутствие нормативных указаний, изложенных в иерархической системе нормативных актов (в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии нет единой писанной Конституции, нет кодексов, нет профильных законов и т.д.). Нам привычно указание «сверху» изложенное пусть в разные эпохи по-разному, но в понятной последовательности и системе (сечас это: Конституция, затем Кодексы, профильные законы, Указы Президента, Постановления Правительства и т.д.). Также нам сложно представить как существовать и при обыденном гражданском обороте и при правоприменении при отсутствии всех указанных ранее нормативных актов, регламентаций и разъяснений. Для нас отсутствие иерархической системы нормативных актов — хаос. А хаос-это гибель.

Англосаксонская правовая семья

Англосаксонская семья — правовая система включающая в себя правовые системы англоязычных стран, таких, как: Англия (Великобритания), Канада, Новая Зеландия, Австралия, США.

Источники англосаксонской правовой семьи:

Основной источник в данной правовой семье это — судебный прецедент, т.е. решения высших судов, имеющих обязательную силу для них самих и нижестоящих судов; все это происходит в процессе рассмотрения дел судьями, которые руководствуются совокупностью правил поведения, предназначенных для регулирования социального поведения людей. Каждому делу требуется новая норма права (прецедент), создавать которые вправе только Верховный суд Англии, состоящий из Высокого суда, Суда короны и Апелляционного суда.;

Характеристика англосаксонской правовой семьи

1. Англосаксонской правовая семья состоит из норм трех видов:

а) регламентирующие нормы права — содержат основания, порядок и условия, необходимые для реализации определенного поведения, например, порядок создания юридических лиц, вступления в брак, наследования имущества и т.п.;
б) запрещающие нормы права — содержат ограничения в поведении субъектов под страхом юридического наказания;
в) компенсационные нормы права — содержат основания и обязанности возмещения ущерба, причиненного другим лицам;

2. Вместо конституции действует три основополагающих правовых акта:

а) Великая хартия вольностей (1215 г.);
б) Билль о правах (1688 г.);
в) Закон о престолонаследии (1700 г.);

4) право не разграничивается на право частное и право публичное;
5) основными базовыми отраслями права являются: договорное право, деликтное право, право собственности и уголовное право;
6) принцип верховенства права означает равенство всех перед судом, при этом суд при рассмотрении дела не выступает на стороне государства;
8) в большинстве стран англосаксонской правовой семьи нет систематизированных (кодифицированных) нормативных правовых актов;

Структура англосаксонской правовой семьи включает в себя

а) общее (прецедентное) право;
б) право справедливости;
в) статутное право;

а) общее право — совокупность норм и принципов, сформированных судьями в процессе рассмотрения конкретных дел, результат самостоятельной нормотворческой деятельности судей (нормы, касающиеся отправления правосудия, судебного процесса, доказательств, исполнения судебных решений);

б) право справедливости — совокупность норм нравственности и морали (мотивы, честь, достоинство, честность, правдивость, справедливость, добрые или гуманные намерения), которые учитываются судьями при судебном разбирательстве и вынесении судебных решений;

в) статутное право — совокупность нормативных правовых актов, сформированные на основе судебных прецедентов.

об акционерных компаниях (1844 г.),
о семейных отношениях (1857 г.),
о векселях (1881 г.),
о партнерстве (1890 г.),
о продаже товаров (1893 г.),
о собственности (1925 г.),
об управлении имуществом (1925г.),
о потребительском кредите (1974 г.).

Специфика правовой системы США

1) в отличие от Великобритании в США имеется федеральная Конституция (1787 г.);
2) имеются систематизированные (кодифицированные) нормативные правовые акты, например:
а) Свод законов США — 50 разделов, каждый из которых посвящен определенной отрасли права либо правовому институту (сельское хозяйство, патенты, война и национальная оборона),
б) Единообразный торговый кодекс (1952 г.),
в) Федеральный Уголовный кодекс,
г) Гражданский кодекс штата Луизиана (1870г.),
д) Уголовные кодексы штатов;
3) законодательные нормы реализуются в правовых отношениях лишь после их неоднократного применения и истолкования судами, и ссылки делаются на судебные решения;
4) штаты (субъекты федерации) обладают существенной правотворческой самостоятельностью, в том числе при принятии судебных решений;
5) судебный контроль за правовым содержанием законов.

Англосаксонская правовая система

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 04.05.2016 2016-05-04

Статья просмотрена: 2345 раз

Библиографическое описание:

Горбатов, А. В. Англосаксонская правовая система / А. В. Горбатов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 817-819. — URL: https://moluch.ru/archive/113/29150/ (дата обращения: 16.09.2021).

Эпоха средневековья (феодализма)— это более чем тысячелетний период в истории общества, государства и права, который в Западной Европе начинается после падения Западной Римской империи в 476г.

Средние века — это эпоха возникновения, развития и упадка феодального способа производства, феодального государства и права во всемирном масштабе. В эту историческую эпоху, насыщенную острыми социальными противоречиями, человечество в целом продвинулось вперед в деле развития производительных сил, материальной и духовной культуры по сравнению с предшествующим периодом истории. В средние века появились многие новые государства: Англия, Франция, Германия, Италия, Россия, Чехия, Польша, Скандинавские государства, Арабские государства, Япония, государства Индо-Китая (Вьетнам, Камбоджа), Турция и др.

К началу средних веков существовали только рабовладельческие государства. У кельтских, германских, славянских и других племен Северо-Западной, Северной и Восточной Европы в это время шел процесс разложения первобытно-общинных отношений, зарождались классы, возникали племенные союзы, появились зачатки государственной организации. Процесс развития классовых отношений и создания государств происходил и у других племен (у тюркских, монгольских, тунгусских и др.).

Основой средневековых производственных отношений является собственность феодала на землю и некоторая собственность на крестьян, которые были в основном лишены собственности на землю, не обладали собственностью на другие средства производства и имели свое частное хозяйство. В феодальных государствах Западной Европы на верхней ступени этой иерархической структуры стоял монарх. От него получали и «держали землю» феодалы высшего ранга (герцоги, графы и др.), от которых получали и «держали землю» средние и мелкие феодалы.

Развитие средневековой государственности и феодализма способствовало развитию общего права, особенно это нашло свое отражение в истории английского права.

Вплоть до ХVIII века общее право развивалось в пределах территории Великобритании, а затем было «перенесено» в США, Канаду, Австралию и другие страны, но даже после подобной экспансии общее право в качестве исторической модели продолжало доминировать в системе общего права.

В научной литературе всю историю развития общего права условно подразделяют на четыре основных периода:

первый период — до 1066 г. — формирование предпосылок возникновения общего права,

второй период — до 1485 г.- становление и утверждение общего права,

третий период — до 1832 г.- расцвет общего права,

четвертый период — до настоящего времени — дальнейшее развитие общего права наравне с другими отраслями права.

Первый период — период возникновения общего права, который в общем и называют англосаксонским периодом. Этот период характеризуется наличием большого количества различных законов и обычаев варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), населявших в этот период территорию Англии. В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему местные акты. Эти акты носили преимущественно неписаный характер. С принятием в 696 г. Англией христианства и постепенным превращением королевской власти в высший источник правосудия и справедливости все большее значение для англосаксонского права стали приобретать церковные акты, а также судебные решения Судов графств и Судов сотен, законы короля. Но все акты и судебные решения использовали одни и те же по своему характеру обычаи и другие акты. Но необходимость создания общего для всей страны права возникло с необходимостью создания системы централизованного управления всей страной только к 1066 г.

Второй период в истории общего права характеризуется началом становления и утверждения общего права. Этот период длился с ХI по ХV века и по сути явился началом истории английского права.

Существовавшие в то время наряду со светскими судами церковные суды действовали исключительно на основе канонического права, а большинство судебных дел решалось в рамках местного правосудия. Королевское правосудие имело исключительный характер и могло быть даровано лишь в случае отказа в правосудии в местных судах или же в случае особого обращения за королевской милостью.

Читайте также  Аналогии в праве

Высший Королевский суд мог иметь место и тогда, когда рассматриваемые споры несли угрозу миру и спокойствию в стране, а также тогда, когда в силу особых обстоятельств дело не могло быть решено в обычном порядке. В это время в Англии еще не было профессиональных судов, то «высший» суд осуществлялся или лично королем в отношении наиболее знатных баронов или же через Curiaregis — Совет наиболее знатных и приближенных к королю людей.

В связи с увеличением количества обращений к «высшему» Королевскому суду, возникла объективная необходимость выделения из функций Curiaregis судебных функций. Для этого были созданы автономные по отношению к Curiaregis высокие Королевские суды.

Королевские суды образовывали систему судебных органов, в которую входили Суд короля (король лично участвовал в судопроизводстве наряду со светскими и духовными судьями), Суд казначейства (рассмотрение финансовых и налоговых споров между феодалами и между феодалами и королем), Суд общих тяжб (рассмотрение споров, касающихся земельной собственности, недвижимости и др., которые не затрагивали интересы короля, со временем стал судом общего права), Суд королевской скамьи (рассмотрение гражданских и уголовных дел, непосредственно затрагивающих интересы короны, по прошествии времени стал апелляционной и надзорной инстанцией для всех других судов).

Принимаемые Королевскими судами акты являлись правовыми и общеобязательными актами. Королевские суды стали не только правоприменительными, сколько правотворческими органами. Принимаемые ими акты рассматривались не только как акты применения, индивидуальные акты, но и как нормативно-правовые общеобязательные акты. Любому решению Королевских судов по жалобам, апелляциям или искам придавался не частный, а публичный характер, они были обязательны для всех частных лиц и государственных органов на всей территории страны.

Публичный характер решений Королевских судов сохранялся не только тогда, когда суды были практически единственными творцами английского права, но и тогда, когда в стране в 1265 году впервые появился парламент.

Третий период развития общего права определяется с 1485 по 1832 годы. Это был период расцвета общего права и начала распространения общего права на пределы страны.

Увеличение количества обращений в суды, расширение компетенции Королевских судов, сложность и консервативность самой судебной процедуры, а в связи с этим и длительность рассмотрения исков в суде вызывали серьезные нарекания со стороны широкого круга лиц. В связи с этим увеличилось количество обращений к королю с просьбой защитить права истцов «по совести и справедливости», что привело к созданию при аппарате Лорда-канцлера особого суда.

Деятельность нового судебного органа не была связана нормами общего права. В своей судебной деятельности Лорд-канцлер руководствовался своими собственными нормами и представлениями о справедливости. При рассмотрении гражданских дел широко применялись нормы римского и канонического права, применялась письменная процедура. В силу более упрощенной процедуры рассмотрения жалоб, действенности принимаемых решений суд Лорда-канцлера получил в этот период большее признание, чем действовавшие параллельно с ним Королевские суды.

Сложившаяся в результате параллельной деятельности различных судов на протяжении многих веков правовая система Англии сохранила эту двойственность до наших дней. Наряду с нормами права, возникающими в результате деятельности Королевских судов, в нее входили нормы «права справедливости», дополняющие или корректирующие нормы общего права.

Четвертый период развития английского права начинается с 1932 года и продолжается по настоящее время. Изменения в государственном управлении повлекли за собой и изменения в правовой системе. Проведенные радикальные правовые и судебные реформы позволили перенести акцент с процессуального на материальное право, законодательство освободилось от большого количества архаичных актов, произошло уравнивание всех английский судов в своих правах, они также получили возможность применять не только нормы общего права, так и нормы «права справедливости».

В этот период в результате усиления роли государственного аппарата резко возрастает значение законодательный и административных актов, наблюдается быстрое развитие английской правовой системы в направлении ее сближения с континентальной правовой системой.

На протяжении всего времени своего развития англосаксонская правовая семья как семья традиционно прецедентного права, наглядно показывала, что главенствующая роль принадлежит такому источнику права как судебная практика или судебный прецедент.

Согласно сложившимся правилам судопроизводства, суд при решении любого вопроса в сфере общего права формально связан решением по аналогичному спору, вынесенному вышестоящим судом или судом той же инстанции. Поэтому, общее право именуется судейским правом и поэтому выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем.

Принудительный характер прецедента заключается в том, что английские судьи обязаны следовать ранее принятому решению даже в тех случаях, когда имеются достаточно убедительные доводы принять по делу иное решение. В том случае, если судья уклонялся от соблюдения прецедентов, на которые он обязан сослаться в силу множества решений других судей, то вполне возможно, будут приняты меры к освобождению его от занимаемой должности.

Самое общее представление об английской доктрине судебного прецедента сводится к тому, что каждый суд обязан следовать решению более высокого по положению суда, а апелляционные суды (кроме Палаты лордов) связаны своими прежними решениями.

Однако за последние десятилетия, несмотря на обязанность правил применения прецедента, стали появляться некоторые исключения. Но несмотря на активный рост статутного права, последние в представлении и сознании юридического сообщества страны так и не стали нормой права, воспринимаемой на равных с судебным прецедентом.

  1. Богдановская И. Ю. «Прецедентное право»/ И. Ю. Богдановская; ответственный редактор Н. С. Крылова; Институт государства и права Российской академии наук. — Москва: Наука, 1993. — 239 с.
  2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. «Основные правовые системы современности»/ Перевод с французского В. А. Туманова. — Москва: Международные отношения, 1999. — 400 с.

Англосаксонская правовая система, ее история и некоторые особенности

Англосаксонская правовая система – это совокупность правовых норм и взаимосвязей между ними, характерных для Великобритании, США, Австралии и других территорий, когда-то входивших в состав Британской Империи. Ее еще могут называть англо-американской системой или правовой семьей. Основные положения этого юридического устройства сформировались еще в средневековье. Считается, что данный порядок ведет происхождение от норманнского завоевания Англии после битвы при Гастингсе в 1066 году. Тогда, как и во всей Европе, право законотворчества принадлежало королям или другим царственным особам. Поскольку суды в столице завоеванной стране были королевскими, а норманны сместили старые порядки, то решения этих судов становились положениями, имевшими обязательную юридическую силу.

Так сложилась ситуация, когда при рассмотрении конкретного случая королевские судьи выносили решение и формулировали правила, которыми они руководствовались при принятии своего вердикта. Довольно часто судьи использовали обычаи, сложившиеся вне каких-либо юридических рамок. Эти решения доводились до ведома всех остальных судов в государстве, и они должны были руководствоваться теми же правилами, принимая при аналогичных делах подобные постановления. Такой вид источника право получил название прецедента, то есть обязательного образца, по которому следовало разбирать сходные случаи. Англосаксонская правовая система характеризуется тем, что ее законодательные нормы представляют собой огромное количество прецедентов.

С течением времени, упадком феодальной хозяйственной системы и ростом городов и буржуазии, сформировался другой вид права, когда канцлер короля по правилам четкой процедуры решал споры, с которыми тяжущиеся стороны обращались к монарху. Этот вид законодательных полномочий получил название права справедливости, в отличие от основной совокупности судебных прецедентов (общего права). Можно сказать, что англосаксонская правовая система долгое время носила дуалистический характер, потому что решения обеих юридических ветвей записывались отдельно и имели разные сферы применения.

Когда во второй половине XIX века в стране произошла судебная реформа, оба уложения, использовавшие прецедент в качестве нормативного источника, сделались одним целым. Вплоть до наших дней традиция разрабатывать законодательство на основании судебных решений является основной для Великобритании, и на ней покоится вся правовая система общества. В отличие от континентального права, такие нормы более эластичны и не столь монолитны, но с другой стороны они позволяют достаточно широкую трактовку, а огромная роль в их правоприменении принадлежит процессуальным моментам. Поскольку многие положения римского права не были инкорпорированы в «островную» совокупность легальных установлений, развивавшуюся автономно, то разделение на публичное и частное право в ней тоже отсутствует.

Правовая система Англии никогда не знала и до сих пор не знает многотомных кодексов, характерных для остальной Европы. Хотя в современном обществе право разделено на определенные виды, ни на практике, ни в теории этим разграничениям не придают большого значения. Все суды в этой стране имеют общую юрисдикцию, и один и тот же суд может разбирать случаи из гражданского, уголовного, административного, торгового права, и так далее. Иерархия в этом законодательном устройстве существует не между законами, а между прецедентами, и обязательность прецедента зависит от того, какого уровня суд его утверждает. Высшую обязательную силу имеют решения, принятые Палатой Лордов, Апелляционным и Высоким судами.

Англосаксонская правовая система позволяет изменить принятый ранее прецедент, однако для этого требуется постановление самой высшей инстанции или же Парламента. Но такие случаи очень нечасты, тем более, что редко можно встретить дела, как две капли воды похожие друг на друга. Поэтому если судьи считают, что рассматриваемое ими дело не имеет сходства ни с каким другим, то они сами могут оказаться авторами новой нормы. В данном типе законодательной регламентации полномочия судей чрезвычайно широки. Однако их регулирует так называемое статутное право, состоящее из законов и инструкций, принимаемых парламентом (известно, что каждый год утверждается около восьми десятков таких документов). В последнее время этот вид юридического устройства играет в «островной» системе права все возрастающую роль.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: