Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК - ABCD42.RU

Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК

О первых результатах работы по новому УПК в Казахстане

4 июля 2014 г. в Республике Казахстан (далее – РК) был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс (далее – УПК РК), который вступил в действие с 1 января 2015 г. Концепция правовой политики РК на период с 2010 по 2020 г., утвержденная Указом Президента РК от 24 августа 2009 г. № 858, предусматривала принятие нового УПК РК для достижения следующих основных целей:

– реальной реализации основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод граждан;

– результативной реализации принципа процессуальной экономии уголовного процесса, предполагающей: упрощение применения норм закона, направленное на улучшение правового положения граждан в уголовном судопроизводстве; рациональное распределение и использование средств, выделяемых государством на обеспечение уголовного судопроизводства;

Новый УПК РК закрепил следующие нововведения:
1) отменил доследственную проверку заявлений о преступлениях, вместо которой ввел досудебное расследование, начинающееся после их регистрации проведением неотложных следственных действий;

2) исключил обвинительное заключение, введя краткий обвинительный акт, состоящий из: данных о подозреваемом лице, описания совершенного уголовного правонарушения, его квалификации, перечисления собранных доказательств и процессуальных издержек;

3) исключил институт возврата судом уголовного дела для производства дополнительного расследования;

4) ввел новый институт процессуального соглашения о признании вины по преступлениям небольшой, средней и тяжкой категориям;

5) в целях повышения правозащитных функций судов введена новая процессуальная фигура «следственного судьи», установлены его права и обязанности;

6) в целях повышения ответственности прокуроров за соблюдением законности, прав и свобод граждан, введен новый участник уголовного судопроизводства – «процессуальный прокурор», который назначается таковым для осуществления надзора по конкретному досудебному расследованию, с самого его начала, включая поддержание по нему государственного обвинения в суде;

7) введен новый участник уголовного процесса – «свидетель, имеющий право на защиту» (заподозренный свидетель), имеющий расширенный объем процессуальных прав, почти соответствующий правам подозреваемого;

8) введен новый вид следственных действий – «предоставление документов и предметов», позволяющий гражданам предоставлять дознавателю, следователю или суду относящиеся к делу документы и предметы по их инициативе, ими располагающих. Дознаватель и следователь обязаны их принять и осмотреть, а если представленные документы и предметы имеют свойства для признания их вещественными доказательствами, они обязаны вручить представившему их лицу заверенную копию протокола их осмотра;

9) введен новый вид следственных действий – «негласные следственные действия», к которым отнесены: негласные аудио — и (или) видеоконтроль лица или места; негласные контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи; негласное получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; негласное снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения информации; негласный контроль почтовых и иных отправлений; негласные проникновение и (или) обследование места; негласное наблюдение за лицом или местом; негласная контролируемая поставка; негласный контрольный закуп; негласные внедрение и (или) имитация преступной деятельности. Проведение этих следственных действий в отношении адвоката, запрещено;

10) запретил дознавателям, следователям и суду: участвовать в назначении в качестве защитников конкретных адвокатов; рекомендовать кому-либо приглашение конкретного адвоката в качестве защитника; обязал их: точно соблюдать Конституцию РК, конституционные и иные законы; охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе; проверять все заявления о невиновности или меньшей степени виновности лица, о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, а также о применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении доказательств; содействовать стороне в обеспечении явки специалистов или свидетелей, о допросе которых она ходатайствует; назначать и проводить экспертизу, если по делу необходимо установить психическое или физическое состояние свидетеля в случае, когда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; направлять в органы социальной помощи, опеки и попечительства поручения об организации присмотра, ухода и временного помещения в государственные органы социальной помощи или медицинские организации несовершеннолетних, а также нетрудоспособных лиц, оставшиеся в результате содержания под стражей родителя или кормильца; обязательно приобщать к материалам уголовного дела собранные и представленные защитником предметы, документы, необходимые ему для оказания юридической помощи; предъявить подозреваемому и его защитнику все материалы дела, которые должны быть подшиты, пронумерованы, внесены в опись листов дела, прошнурованы и скреплены печатью соответствующего следственного органа и др.

УПК РК значительно расширил процессуальные права адвокатов-защитников, которым разрешили: защищать заподозренных свидетелей, назначать и проводить на договорной основе судебные экспертизы, ходатайствовать о депонировании показаний свидетелей и потерпевших и многие другие.

Некоторые ученые и практики, в основном из правоохранительных структур, были против принятия таких нововведений, включая наделение адвокатов широкими правами, полагая, что его принятие в таком виде негативно повлияет на эффективность деятельности правоохранителей по раскрытию преступлений, предсказывали неминуемый рост преступности, снижение раскрываемости преступлений и другие негативные последствия.

Прошедший год работы по новому УПК полностью опроверг эти суждения.

По сравнению с показателями 2014 г., в 2015 г. произошло снижение тяжких и особо тяжких преступлений: грабежей – на 14,8%, хулиганств – на 13,4%, изнасилований – на 7,4%, разбоев – на 6%, убийств – на 4,6%. Снижение произошло по всем основным видам преступлений, которые во всем мире традиционно определяют уровень общественной безопасности. При этом раскрываемость тяжких преступлений возросла на 14,2%, а особо тяжких – на 12,6%. Общая раскрываемость зарегистрированных за 2015 г. преступлений приблизилась к реальной и составила 58,5% при том, что число выявленных фактов укрытия преступлений от учета и регистрации сократилось аж в 5 раз (с 1524 – в 2014 г. до 345 – в 2015 г.).

В рамках реализации принципа процессуальной экономии уголовного судопроизводства дознаватели и следователи оказались освобожденными от необходимости вынесения 753 000 постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел и их прекращении. В 2015 г. ими было прекращено всего 229 000 досудебных производств. Появившаяся возможность окончания досудебного расследования в ускоренном порядке и протокольной формы позволила быстро расследовать и направить в суд 50 376 или 79% дел, от всех направленных в суд (63 852), что снизило нагрузку на органы расследования и суды. В порядке согласительной процедуры признания вины рассмотрено 4000 уголовных дел. Следственными судьями было допрошено 500 лиц в порядке депонирования их показаний.

В рамках реальной защиты конституционных прав и свобод граждан удалось добиться следующих результатов:

– четырехкратного снижения числа лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности (с 159 до 37);

– в 5 раз сократить число фактов незаконного содержания под стражей (с 50 до 10);

– в 15 раз сократить число незаконных задержаний (с 79 до 5);

– в 5 раз увеличились случаи применения залога вместо ареста (с 3711 до 16 217), следствием чего стало сокращение числа арестов на 21% (с 12 306 до 10 132);

– в 2 раза удалось сократить количество незаконно доставленных и содержащихся в служебных помещениях лиц (с 459 до 225);

– в 5 раз увеличилось число приговоренных судами к обязательным работам (с 660 до 3392);

– в 7 раз увеличилось число приговоренных судами к штрафу (с 835 до 6095);

– на 26,2% сократилось число лиц, приговоренных к лишению свободы (с 8673 до 6871);

– судами было оправдано 743 человека, что на 55% больше, чем в 2014 г. Процент вынесения оправдательных приговоров в Казахстане впервые достиг 2,29%.

В 2015 г. на 14% увеличилось количество жалоб граждан и юридических лиц в прокуратуру РК на неправомерные действия и решения органов расследования. Впервые количество удовлетворенных жалоб (28 000 или 17%) превысило количество жалоб, по которым были приняты решения об отказе в их удовлетворении (24 000 или 15%).

В 2015 г. было удовлетворено 70% ходатайств об условно-досрочном освобождении, в результате чего количество отбывающих наказание в местах лишения свободы сократилось на 8000 человек и впервые в Казахстане стало менее 40 000 человек (39 945).

По данным Международного центра тюремных исследований ICPS за 2015 г. в Казахстане на 100 000 населения был 231 заключенный. По этому показателю РК впервые в своей истории вышла из списка 50 стран мира с самым высоким уровнем «тюремного населения», заняв в нем 55-е место. В России этот показатель равен 445 заключенным, и она уверенно занимает 11-е место.

В рейтинге стран мира, по индексу верховенства закона международной неправительственной организации WorldJusticeProject за 2015 г., Казахстан впервые в своей истории занял 65-е место, опередив на 10 пунктов Россию, занявшую соответственно 75-е место.

Таковы первые практические результаты работы в Казахстане по новому Уголовно-процессуальному кодексу.

Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК

Главная > Задача >Государство и право

Субъекты уголовного процесса

Тема 1 Понятие и задачи уголовно-процессуального права РК

В учебных заведениях юридического профиля уголовный процесс относится к числу основных учебных дисциплин. Одной из главных функций государства является обеспечение законности и укрепления правопорядка борьба с преступностью.

Для эффективной борьбы с преступностью необходим комплекс таких мер, как политические , социально-экономические ,воспитательно-профилактические и специальные . Специальные меры реализуются органами уголовной юстиции(МВД, КНБ, налоговая полиция , прокуратура , таможня, органы дознания, Министерство обороны).

Читайте также  Стилевые направления XVIII в.: рококо, классицизм, сентиментализм

Содержание специальных мер, связанных с возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, раскрытием и предупреждением преступлений, является уголовным процессом .

Задачи уголовного процесса Р.К. сформулированы в ст.8 УПК РК, где отмечено, что задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.

Задачи быстрого и полного раскрытия преступления состоят в обязанности органов государства в возможном сжатые сроки установить все обстоятельства происшедшего преступления и выявит всех лиц, его совершивших, с тем, чтобы максимально приблизить применение к виновному наказанию к моменту совершения преступления . Уголовные задачи взаимно связаны. Быстрота производства оправдает себя при условии, что в краткие сроки будут исчерпывающе выяснены все обстоятельства совершенного преступления . Уголовный процесс в значительной степени утратит свое предупредительное значение, если производство по делу неоправданно затянется.

Задача изобличения виновных состоит в выявление всех лиц, совершивших преступление, и безусловном установление виновности каждого из них. Установление виновности является обязательным условием решения вопроса об уголовной ответственности и наказания .

Обеспечение правильного применения уголовного закона означает строжайшее соблюдение всех требований нор уголовного законодательства. Лишь при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому наказанию, соответствующему тяжести преступления, и его личности оградить невиновного от необоснованного привлечению к уголовной ответственности и осуждения.

Изобличить и наказать только виновного- значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения не виновного .

Путем осуществления названых задач по каждому делу уголовный процесс должен способствовать укреплению законности, предупреждению преступлений.

Направляемая законом деятельность органов уголовного судопроизводства, обязанных при наличии оснований начать производство по поводу совершенного преступления, быстро и полно раскрыть его, изобличить виновных, подвергнуть их справедливому наказанию, и образует основное содержание уголовного процесса.

Однако этим не исчерпывается содержание уголовного процесса.

Уголовно- процессуальная деятельность слагается из системы процессуальных действий. В этих действиях кроме органов государства в различных формах участвуют и другие лица, вовлекаемой в производство по делу. В одних случаях они сами совершают процессуальные действия в силу предоставленных им прав или возложенных на них обязанностей- возбуждают ходатайства , заявляют отводы, обжалуют действии я государственных органов. В других случаях они не выполняют самостоятельно процессуальных действий, но привлекаются к ним, участвуют в них- дают показания. Все эти действия входят в систему уголовно процессуальной деятельности и не могут быть выведены за её пределы. Поэтому уголовно процессуальная деятельность включает в себя систему процессуальных действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в деле лицами.

Уголовно-процессуальное право: Конспект лекций

В книге кратко изложены ответы на основные вопросы темы «Уголовно-процессуальное право». Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, подготовиться к сдаче экзамена или зачета. Пособие адресовано студентам высших и средних образовательных учреждений, а также всем интересующимся данной тематикой.

Оглавление

  • Тема 1. Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии
  • Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система
  • Тема 3. Назначение уголовного судопроизводства
  • Тема 4. Источники уголовно-процессуального права

Из серии: Конспект лекций

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовно-процессуальное право: Конспект лекций предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Тема 1. Понятие уголовного процесса, его задачи и стадии

Уголовный процесс — это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. То есть — это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс должен ограждать невиновного от уголовного преследования и осуждения, а в случае, когда такое осуждение или преследование имело место, обеспечивать реабилитацию невиновного.

Словосочетание «уголовный процесс» происходит от старинного русского слова «уголовье», т. е. преступление, «за что лишают головы», и латинского глагола «procedere» — «продвигаться, двигаться вперед». Иными словами, уголовный процесс — это движение (деятельность), связанное с уголовным преступлением, судебным разбирательством.

Уголовный процесс также еще называют уголовным судопроизводством. Это понятие используется в УПК РФ (ст. 6, 11 и др.). Понятие уголовное судопроизводство включает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокуроры.

Уголовный процесс и правосудие тесно связаны между собой, но не равнозначны по содержанию. В ч. 1 ст. 118 Конституции РФ определено: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Правосудие в виде уголовного судопроизводства — один из путей осуществления судебной власти (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Поэтому уголовное судопроизводство как одна из форм осуществления правосудия выражается в деятельности суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание.

При характеристике понятия уголовного судопроизводства используются следующие элементы:

1) деятельность (система упорядоченных действий) государственных органов, их должностных лиц и иных лиц, участвующих в процессе, которая четко определена в законе;

2) правоотношения, возникающие в ходе осуществления деятельности (производства по уголовным делам) и проявляющиеся в реализации прав и обязанностей соответствующих органов и лиц, участвующих в таких отношениях;

3) обязательная и тщательная правовая регламентация деятельности и возникающие на ее основе отношения.

Одни авторы считают, что содержание уголовного процесса следует раскрывать, используя комплексно все три элемента, другие выделяют какой-то один из них, например, делают акцент только на уголовно-процессуальные отношения (правоотношения) либо на деятельности государственных органов.

Задачи уголовного процесса. Функциональные роли правоохранительных органов различны, различны и задачи, возлагаемые на них:

1. Органы предварительного расследования призваны раскрыть преступление, установить лицо, его совершившее, доказать виновность правонарушителя.

2. Суд как социальный институт осуществляет правосудия.

3. Особенное место в уголовном процессе в соответствии с действующим законом о прокуратуре принадлежит прокуратуре.

Задачи уголовного процесса должны быть сформулированы через означенные функциональные направления деятельности названных органов, через перечисленные обязанности этих органов, применяющих нормы уголовно-процессуального права. Если проанализировать действующее законодательство, то функциональные задачи органов предварительного расследования представлены следующим образом: ст. 3 УПК РФ обязывает следователя, органы дознания в случаях обнаружения признаков преступления возбуждать уголовные дела; исходя из положений ст. 2 УПК РФ, к числу задач этих органов относятся быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Российскому уголовному процессу свойственна постадийность.

Стадии уголовного процесса — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговыми процессуальными решениями, имеющие свои задачи, вытекающие из назначения уголовного судопроизводства. Совокупность связанных между собой стадий образуют систему уголовного процесса.

Каждой стадии процесса свойственны:

— непосредственные задачи, вытекающие из назначения судопроизводства;

— определенный круг участвующих в ней органов и лиц;

— порядок (процессуальная форма) деятельности;

— специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу;

— итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если не прекращается уголовное дело или уголовное преследование).

Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, при которой в каждой последующей стадии проверяются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы (например, стадия исполнения приговора).

В структуре Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) законодатель выделил досудебное (часть вторая) и судебное производство (часть третья), каждое из которых имеет свои стадии.

Досудебное производство включает следующие стадии:

— возбуждение уголовного дела;

Возбуждение уголовного дела — первоначальная

стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Это стадия обязательная для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, но для каждого из видов обвинения она имеет свои особенности. Решение о возбуждении уголовного дела приводит процедуру уголовного процесса в движение, образует правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях и служит точкой отсчета сроков предварительного расследования.

Предварительное расследование — это часть досудебного производства, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности. Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения).

Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Читайте также  Перспективы развития управления проектами

Судебное производство. Судебные стадии включают производство в суде первой инстанции и в вышестоящем суде, где проверяются законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции решения.

Первая стадия производства в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ) или предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ). На этой стадии судья может принять одно из следующих решений:

— о назначении судебного заседания;

— о возвращении дела прокурору;

— о приостановлении производства;

— о направлении дела по подсудности;

— о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ст. 236 УПК РФ).

Принимая решение о назначении судебного заседания, судья решает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК РФ).

На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон решает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбирательства. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.

Второй стадией является в суде первой инстанции рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. 35–39 УПК РФ). Судебное разбирательство завершается постановлением оправдательного или обвинительного приговора, но в нем могут быть приняты и другие важные решения (о прекращении уголовного дела). В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

В УПК РФ впервые предусмотрен особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл. 43 УПК РФ).

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 48,49 УПК РФ).

1 Уголовно-процессуальное право как отрасль казахстанского права: понятие, сущность и система

Уголовно-процессуальное право – это система правовых норм, устанавливающих порядок производства по уголовным делам и регулирующих деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению уголовных дел и разрешению процессуальных вопросов исполнения приговора.

2 Понятие, сущность и задачи уголовного процесса (уголовного судопроизводства).

Уголовный процесс – это упорядоченная уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством.

Уголовно-процессуальная деятельность – это система процессуальных действий, направленная на достижение задач уголовного судопроизводства, регламентированная уголовно – процессуальным законом.

Статья 8. Задачи уголовного процесса

1. Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.

2. Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного — незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.

3 Принципы уголовного процесса.

Принципами уголовного судопроизводства называют исходные, основные правовые положения, основополагающие идеи определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм).

Система состоит из следующих принципов:

— законность (ст.ст. 34, 78, 83 Конституции РК и ст.10 УПК РК);

— осуществление правосудия только судом ст.75 Конституции РК, ст.11 УПК РК);

— судебная защита прав и свобод человека и гражданина (ст.13, п.3 ч.3 ст.77 Конституции РК; ст.12 УПК РК);

— уважение чести и достоинства личности (ст 34 Конст. РК; ст.13 УПК РК);

— ст.ст. 16,17 Конст. РК; ст.14 УПК РК);

— охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным

делам (ст. 15, ст.ст. 98-101 УПК РК);

— неприкосновенность частной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений (ст.18 Конст. РК; ст.16 УПК РК);

— неприкосновенность жилища (ст.25 Конст. РК; ст.17 УПК РК);

— неприкосновенность собственности (ст.26 Конст. РК; ст.18 УПК РК);

— презумпция невиновности (ст.77 Конст. РК; ст.19 УПК РК);

— недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования (ст. 77 Конст. РК; ст.20 УПК РК);

— осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом (ст.14 Конст. РК; ст.21 УПК РК);

— независимость судей (ст.77 Конст. РК; ст.22 УПК РК);

— осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.14 Конст. РК ст.23 УПК РК);

— всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела (ст.13 Конст. РК; ст.24 УПК РК);

— оценка доказательств по внутреннему убеждению (ст.25 УПК РК);

— обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. ст.13,16 Конст. РК; ст.26 УПК РК);

— освобождение от обязанности давать свидетельские показания

(ст.77 Конст. РК; ст.27 УПК РК);

— обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь;

— (ст.13 Конст. РК; ст.28 УПК РК);

— гласность (ст.29 УПК РК);

— язык уголовного судопроизводства (ст.7 Конст. РК ст.4 Закона РК «О языках в Республике Казахстан», ст.30 УПК РК);

— свобода обжалования процессуальный действий и решений (ст.31 УПК РК);

Законность[5]. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов. Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным. Нарушение закона судом, органами уголовного преследования при производстве по уголовным делам недопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признание недействительными незаконных актов и их отмену. Осуществление правосудия только судом[6]. Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоение полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом. Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядок осуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не могут быть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных судов, под каким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не допускается. Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина[7]. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Неприкосновенность личности[9]. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления, арестован или иным образом лишен свободы иначе, как на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.

Понятие, задачи и система уголовного права Республики Казахстан

Уголовное право Республики Казахстан, как и другие отрасли права, регулирует определенную группу общественных отношений. Это те общественные отношения, которые складываются между государством в лице судов и правоохранительных органов с одной стороны и гражданином в связи с совершенным им особо опасным для общества правонарушением (преступлением) — с другой. Государство в таких правоотношениях выступает как носитель права привлечь к уголовной ответственности и применить наказание или в установленных законом случаях освободить от уголовной ответственности или наказания лицо, виновное в совершении деяния. Данная функция уголовного права является регулятивной.

Наряду с регулятивной уголовное право выполняет и охранительную функцию, защищая человека, общество и государство от преступных посягательств. Эта функция реализуется как путем провозглашения в законе уголовно-правового запрета на совершение тех или иных деяний, так и путем реализации регулятивной функции, то есть в процессе применения уголовного наказания к лицам, виновным в совершении запрещенных законом общественно опасных деяний. Достигая провозглашенных в законе (ч. 2 ст. 38 УК РФ) таких целей наказания, как общее и частное предупреждение (превенция), уголовное право тем самым предотвращает причинение другого вреда общественным отношениям. Обе функции уголовного права (регулятивная и охранительная) взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Читайте также  Конвенция о правах ребенка

Определяя понятие уголовного права как отрасли права можно указать, что уголовное право есть совокупность юридических норм, определяющих понятие и признаки преступлений, основания и пределы уголовной ответственности за их совершение, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Основной метод, которым осуществляется уголовно-правовое регулирование и охрана общественных отношений — это метод принуждения, заключающийся в угрозе применения или в применении предусмотренных уголовным законом мер воздействия (т.е. привлечение лица к уголовной ответственности). Наряду с методом принуждения уголовное право использует и метод поощрения, заключающийся в определении условий, освобождающих физическое лицо от уголовной ответственности или наказания либо смягчающих вид или размер уголовного наказания.

Задачи, решаемые уголовным правом, определены ч. 1 ст. 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (в последующем УК РК), в которой указывается, что задачами Уголовного кодекса Республики Казахстан являются:

… защита права, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступности.

Часть 2 этой же статьи определяет, что для осуществления указанных задач УК РК устанавливает основания уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями, устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового воздействия за их совершение.

Система уголовного права включает Общую и Особенную части. Общая часть содержит нормы, определяющие задачи и принципы уголовного законодательства Республики Казахстан; основания уголовной ответственности; пределы действия уголовного закона; понятие преступления, вины, вменяемости и невменяемости; наказание его вины, порядок назначения и другие институты уголовного права, являющиеся общими положениями уголовного законодательства. Особенная часть содержит нормы, конкретизирующие объем и содержание уголовной ответственности применительно к каждому составу преступления, то есть дающие перечень конкретных деяний, признаваемых преступлениями и определяющие их признаки.

Уголовное право, являясь специфической отраслью права, не изолировано от других отраслей права. Уголовное право органически входит в единую систему разных отраслей права Республики Казахстан, связанных между собой, но вместе с тем, различающихся по их назначению, роли, предмету и методу правового регулирования. Наиболее тесная связь уголовного права проявляется с такими отраслями права, как уголовно-процессуальное право, уголовно -исполнительное право, административное право, а также другими отраслями права и прикладными науками права.

Уголовное право как отрасль права следует отличать от науки уголовного права, которая изучает преступление и наказание как правовые явления в их историческом развитии, уголовное законодательство и практику его применения, используя при этом формально-социологический и другие общенаучные и специальные методы исследования. В настоящее время, когда идет формирование систем права в каждом суверенном государстве, в том числе и формирование уголовно-правовой политики государств, одним из применяемых является метод сравнительно-правового исследования, заключающийся в сравнении однородных институтов уголовного права в различных странах и позволяющий заимствовать положительный опыт зарубежных государств в решении вопросов борьбы с преступностью.

По уголовно-процессуальному праву РК

1. Понятие и задачи уголовного процесса

2. Основание отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование.

3. Стадии уголовного процесса, их понятие и система.

4. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

5. Общие условия главного судебного разбирательства.

6. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

7. Уголовно процессуальные принципы, закрепленные в Конституции РК и уголовно процессуальном законодательстве.

8. Общие условия предварительного следствия, понятие и значение.

9. Понятой: понятие и процессуальное положение

10. Участники уголовного процесса, их понятие и классификация.

11. Понятие, основание и условия приостановления предварительного расследования.

12. Участие защитника в уголовном процессе, его права и обязанности.

13. Понятие следственного действия и его виды.

14. Задержание подозреваемого: основание и процессуальный порядок.

15. Судебное следствие, его значение, сущность и содержание.

16. Принцип презумпции невиновности и его практическая значимость.

17. Основание и порядок признания потерпевшим и гражданским истцом.

18. Понятие и значение мер пресечения в уголовном процессе. Виды мер пресечения.

19. Понятие и виды дознания в уголовном процессе. Сроки дознания.

20. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.

21. Понятие следственного эксперимента, виды, цель и порядок проведения.

22. Классификация доказательств и его практическое значение.

23. Приговор: его понятие , значение и виды .

24. Виды источников доказательств. Их общая характеристика.

25. Предмет доказывание по уголовному делу.

26. Обыск и выемка, их понятие. Основание и порядок производства обыска и выемки.

27. Порядок применения залога как меры пресечения.

28. Пересмотр в порядке надзора приговоров и постановлений суда, вступивших в законную силу.

29. Основания отмены и изменения приговора апелляционной инстанцией.

30. Процесс доказывания: понятие и элементы.

Список литературы

1. Комментарий к уголовному кодексу / А.Н. Агыбаев Алматы, Жеты жаргы, 2011г.

2. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Г.И. Баймурзина. Алматы, 1998г.

3. Уголовное право. Общая часть. Под ред. А.Н.Агыбаева, И.И.Рогова, Г.И. Баймурзина. Алматы, 2005г.

4. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учебное пособие. Алматы, 1999г.

5. Каиыржанов Е. И. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Алматы 2006 г.

6. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996г.

7. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. И.Я. Козаченко. М., 1998г.

8. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Общая часть. М., 1996г.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова. Алматы, 1999г.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. Б. Борчашвили. Алматы, 2007г.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М., 1996г

12. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996г.

13. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. / Под ред. А.Н.Агыбаева, Г.И. Баймурзина. Алматы: Қазақ университеті, 2006г.

14. Р.Е. Джансараева. Уголовное право. Учебно-методические материалы по Общей части. Алматы: Қазақ университеті, 2003г.

Дополнительная

1. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

2. Кабуршев Э.В. Преступления против жизни и здоровья. М., 2004.

3. Маляева Е.О., Колосова В.И., Маляев К.В.т Уголовно-правовые проблемы медицины. Н. Новгород, 2004.

4. Архипцев Н.И. Изнасилования. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учеб. пособие. Белгород, 1998.

5. Джансараева. Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. Алматы, 2006г.

6. Коробеев А.И. Транспортные преступления. М., 2006г.

7. Жулев В.И. Транспортные преступления. М., 2007г.

8. Молдабаев С.С. Воинские преступления. Алматы, 2007г.

9. Международное уголовное право / Под ред. Кудрявцева В.Н. М., 1995г.

10. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983г.

11. Коробеев А.И. Транспортные преступления: квалификация, ответственность, предупреждение. Владивосток, 1992г.

12. Рахметов С.М. Теоретические основы совершенствования системы мер борьбы с преступлениями против правосудия по уголовному законодательству Республики Казахстан: Автореф. дис. д.ю.н. Астана, 2006г.

Рекомендуемая литература:

А) Основная:

1. Абдиканов Н.А. Главное судебное разбирательство по уголовным делам в Республике Казахстан. Алматы.Кітаб.2004

2. Ахпанов А.Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования. Алматы: Жетi жаргы, 1997.

3. Ахпанов А.Н., Насыров Г.Х. Арест в качестве меры пресечения: проблемы судебного контроля. Алматы, 2005

4. Берсугурова Л. Ш. Основные понятия уголовного процесса. Алматы, 1996.

5. Берсугурова Л.Ш. Гражданский иск в уголовном процессе: Библиотека Верховного Суда РК. Алматы, 2004

6. Бычкова С.Ф.. Гинзбург А.Я. Следственные действия: Краткий комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Алматы, 1998.

7. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативной и экспертной практике: Уч.-практ. пособие.М., 1996.

8. Толеубекова Б.Х. Халиков К.Х., Нуралиева А.С., Тыныбеков С.Т. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Академический курс. Книга первая. Алматы: ТОО Издательская компания «НАS», 2004.

9. Толеубекова Б.Х. Халиков К.Х., Нуралиева А.С., Тыныбеков С.Т. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Часть Общая: Академический курс. Книга вторая. Алматы: ТОО Издательская компания «НАS», 2004.

10. Когамов М. Ч. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Алматы, 2010.

Б) Дополнительная:

1. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы: Ғылым, 1996.

2. Канафин Д.К., Таурбаев Т.М. Образцы уголовно-процессуальных документов. Алматы, 1999.

3. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1995.

4. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

5. Права человека и предварительное заключение (сборник международных стандартов, касающихся предварительного заключения).Нью-Йорк, Женева,1994.

6. Сабырбаев М.К. Теоретические и практические проблемы реализации процессуальных гарантий при приостановлении производства по уголовному делу. Дисс. …к.ю.н. – Алматы, 2001.

7. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Алматы: Баспа, 1998.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: