Предъявление иска в хозяйственном процессе Республики Беларусь - ABCD42.RU

Предъявление иска в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Частичный отказ от иска и частичный возврат иска

Александр Владимирович Брагин,
судья экономического суда
города
Минска в отставке

При рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного постановления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Для этого следует подать письменное заявление .

Каким образом истец вправе уменьшить размер исковых требований и что входит в понятие «уменьшение исковых требований», ХПК не разъясняет.

Часть 1 ст. 63 ХПК закрепляет право истца (заявителя) изменить основание или предмет иска (заявления), размер требований до окончания рассмотрения дела по существу, в том числе при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены вышестоящими судебными инстанциями ранее принятых судебных постановлений .

Одновременное изменение основания и предмета иска (заявления), т.е. замена одного иска (заявления) другим, ХПК не допускает.

Изменение основания иска (заявления) означает изменение обстоятельств, на которых истец (заявитель) основывает требование к ответчику (заинтересованному лицу).

Изменение основания иска имеет место, когда иск обосновывается нарушением обязательств по конкретному договору, но в дальнейшем истец ссылается на обязательства из иного договора, сделки либо из действий, которые хотя и не предусмотрены законодательством, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не влечет изменения основания иска, например, приведение в ходе рассмотрения дела дополнительных доводов в обоснование заявленных требований, изменение истцом правового обоснования своих требований.

Изменение предмета иска (заявления) означает изменение материально-правового требования истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу).

Не влечет изменения предмета иска замена ненадлежащего ответчика, если неизменным остается заявленное истцом материально-правовое требование; уменьшение, увеличение размера исковых требований.

Отсутствие материально-правового требования в исковом заявлении (заявлении) влечет его оставление без движения по основанию, предусмотренному абз. 2
ч. 1 ст. 162 ХПК.

Под увеличением размера требований следует понимать увеличение суммы иска (заявления) по тому же требованию. Увеличение размера требований не может связываться с предъявлением дополнительных требований, не заявленных в иске. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основного долга.

Дополнительные требования можно заявить в общем порядке, они рассматриваются в одном производстве с ранее заявленными, если связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям .

Таким образом, постановление Пленума ВХС о рассмотрении дел в хозяйственном суде первой инстанции также не дает ответа на вопрос, что означает понятие «уменьшение исковых требований».

ХПК предусматривает два процессуальных действия, которые может совершить истец для уменьшения размера исковых требований, и два процессуальных действия экономического суда как последствие действий истца.

Суд, рассматривающий экономические дела, прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и суд принимает отказ . О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает основания прекращения, а также решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством. Копии определения суда о прекращении производства по делу направляются лицам, участвующим в деле.

Указанное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается .

Размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о частичном отказе от исковых требований. Последствием этого станет прекращение производства по делу в данной части.

В случае прекращения производства по делу в части вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассматривающий экономические дела, оставит исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если установит, что истец подал заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу .

Об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения суд выносит определение, в котором, как и в случае прекращения производства по делу, указывает основания для оставления заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательными актами. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Данное определение можно обжаловать в порядке, установленном ХПК. После устранения оснований для оставления заявления (жалобы) без рассмотрения истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд в порядке, установленном ХПК .

В этом случае размер исковых требований можно уменьшить путем подачи заявления о возврате иска в части (иначе говоря, просить вернуть право на подачу иска в этой части).

Если ответчик не требует разбирательства по делу в указанной части по существу, экономический суд оставляет исковое заявление в части уменьшения без рассмотрения и разрешает вопрос о возврате государственной пошлины.

Следовательно, в отличие от прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска в части уменьшения, после оставления иска без рассмотрения вследствие уменьшения исковых требований истец вправе повторно обратиться с иском в этой части.

Исходя из указанных положений ХПК, уменьшить исковые требования можно путем подачи:

1) заявления о частичном отказе от иска. Это влечет вынесение экономическим судом определения о принятии отказа истца от иска в этой части и прекращение производства по делу в части иска, от которой истец отказался;

2) заявление о частичном возврате искового заявление (т.е. о частичном возврате права на иск). Это влечет вынесение определения об оставлении без рассмотрения иска в части, в которой истец просил его вернуть.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном отказе от иска экономический суд должен вынести определение о принятии отказа в части и о прекращении производства по делу в этой части.

В случае обращения истца с письменным заявлением о частичном возврате иска (о возврате права на иск) экономический суд при наличии согласия ответчика должен вынести определение об оставлении иска без рассмотрения в указанной части.

Предъявляем встречный иск с соблюдением условий

Для чего предъявляется встречное исковое заявление

Встречное исковое заявление – это документ со стороны ответчика, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:

– дает возможность ответчику четко и аргументировано изложить свою позицию в споре с истцом;

– предоставляет дополнительную информацию, которой нет в первоначальном заявлении истца;

– рассматривается судом вместе с первоначальным иском в одном деле;

– устраняется возможность вынесения судом несправедливого решения;

– способствует процессуальной экономии, т.е. уменьшению финансовых и временных затрат на разрешение спора.

Право на предъявление встречного искового заявления

Право ответчика на подачу встречного требования в хозяйственном процессе предусмотрено ч. 1 ст. 167 ХПК (в гражданском процессе – ст. 253 ГПК), в соответствии с которой ответчик до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском.

Когда подается встречное исковое заявление

ХПК позволяет это сделать в любой момент до вынесения решения судом, пока судья не ушел в совещательную комнату для принятия решения.

Рекомендуем подавать встречное исковое заявление до перехода дела в стадию рассмотрения по существу.

После принятия судом встречного иска слушание дела может быть отложено либо все дело (в т.ч. и первоначальный иск) исследуется и анализируется с самого начала.

Как подать встречное исковое заявление в суд?

Встречный иск характеризуется самостоятельностью и предъявляется по общим правилам.

Форма встречного искового заявления и приложения к нему подчиняются нормам ст. 159 и 160 ХПК.

Нарушение этих норм может повлечь такие же последствия, как и при подаче первоначального иска: заявление может быть, возвращено (ст. 163 ХПК), в его принятии может быть отказано (ст. 164 ХПК).

Обратите внимание! К встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков. Для него установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском: встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска.

Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, причем как по первоначальному иску, так и по встречному.

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума ВХС № 6).

Претензионный порядок при подаче встречного иска не обязателен (п. 11 постановления Пленума ВХС № 6).

Читайте также  Структура дистанции электроснабжения

Встречный иск может быть использован не только в качестве защиты, но и в роли метода по затягиванию слушания дела. Если вы как ответчик имеете жалобы по отношению к истцу, иск лучше предъявить как можно скорее. Иначе он может быть не рассмотрен, поскольку суд будет ссылаться на то, что встречный иск в процессе приведет к затягиванию дела.

Что не является встречным иском

Буквальное толкование ст. 167 ХПК приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску и ни к кому более.

Между тем на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску.

Суд не должен принимать такое требование к рассмотрению как встречный иск, ведь подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий, содержащихся в ст. 167 ХПК.

Условие, при выполнении которого встречный иск будет принят судом

Одним из основных условий принятия встречного иска является связь основного и встречного исков.

Такая связь присутствует, если:

– встречное требование направлено к зачету первоначального требования (желательно, чтобы встречные обязательства были однородными);

– удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;

– совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

Каждое из перечисленных условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер, и при наличии даже одного из них встречный иск принимается судом.

при отсутствии всех или нескольких из перечисленных условий считается, что нет связи между первоначальным и встречным исками, поэтому такой иск будет возвращен, а рассматриваться по существу будет только первоначальный иск.

Суд вернет встречный иск, если придет к выводу, что встречный и первоначальный иски самостоятельны по основаниям возникновения; различны по предмету доказывания, устанавливаются и оцениваются различными обстоятельствами и доказательствами. Такой иск следует заявлять не как встречный, а как самостоятельный.

Между сторонами был заключен договор поставки, товар по которому поставлялся несколькими партиями на условиях предоплаты за каждую партию. Одна из партий оказалась бракованной. Поскольку предоплата за бракованную партию уже была сделана, покупатель, получив товар следующей партии, отказался платить. Продавец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости поставленного товара. Покупатель подал встречный иск с требованием о возмещении партии бракованного товара.

Суд отказал в принятии встречного иска по следующим причинам.

Суд указал, что при совместном рассмотрении этих исков необходимо будет оценивать разные поставки, оформленные различными документами, разные условия поставки отдельных партий, проводить экспертизы, подтверждающие или исключающие наличие брака и его оценку. В совокупности это все неизбежно приведет к увеличению срока рассмотрения дела.

При этом суд указал, что ответчик (покупатель) имеет право на обращение с самостоятельным иском к истцу (продавцу) в общем порядке.

Оксана Савельева, юрист

Правила соединения нескольких требований в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Здравствуй, Регфорум! В России и Беларуси кардинально различается практика и отношение к возможности соединения исковых требований в случае, когда между сторонами заключено несколько однотипных договоров и истцу необходимо взыскать задолженность по этим договорам.

Несмотря на то, что договоры могут содержать совершенно одинаковые условия, быть заключены между теми же лицами с небольшим разрывом по времени, в Республике Беларусь сформировалась устойчивая судебная практика – по каждому из договоров должно быть подано отдельное исковое заявление, и объединение требований из разных договоров не допускается.

Соединение исковых требований удобно истцу, так как при одновременном рассмотрении нескольких требований значительно сокращается время на подготовку процессуальных документов и пакета приложений к ним, время на участие в судебных заседаниях.

Рациональность в соединении исковых требований видится и в экономии средств на уплату госпошлины, так как в соответствии с ч. 3 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. И даже в случае выделения судом одного или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство в силу абз. 10 п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Республики Беларусь госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и по выделенному отдельно производству повторно не уплачивается.

Очевидно, что соединение требований ускоряет судебный процесс и уменьшает процессуальные издержки заявителя.

Однако соединение требований должно быть осуществлено в соответствии с нормами процессуального права.

В противном случае, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой, суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, согласно абз. 5 ч. 1 ст. 163 ХПК.

Возвращение искового заявления не лишает истца права после устранения нарушений, послуживших основанием для его возвращения, вновь подать в суд, рассматривающий экономические дела, исковое заявление в порядке, установленном ХПК.

Как же соединить несколько требований без риска возврата искового заявления?

В ч. 1 п. 31 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее – Постановление Пленума № 6) разъяснено, что соединение нескольких требований в одно производство может иметь место, когда по их характеру, взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного рассмотрения дела (например, о расторжении договора и взыскании стоимости частичной недостачи товара, полученного по нескольким транспортным документам и оформленного одним актом приемки).

Таким образом, основными критериями возможности соединения нескольких требований являются:

  • одинаковые основания требований;
  • взаимосвязь и характер требований;
  • наличие общих доказательств.

Рассмотрим подробнее каждый из этих критериев.

1. Требования должны быть связаны между собой по основаниям возникновения.

Общие основания возникновения требований имеются в том случае, когда основанием каждого из заявленных требований является один и тот же юридический факт.

Например, таким юридическим фактом является неисполнение обязательств по договору и вытекающая из этого обязанность уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В приведенном примере неустойка и иные санкции тесно связаны с основным требованием по взысканию задолженности, вытекают из него.

2. Наличие общей доказательственной базы по заявленным требованиям.

Соблюдение данного условия условие имеет место в случаях, когда требования основаны на одних и тех же доказательствах, которые могут свидетельствовать о наличии нескольких юридических фактов.

Например, требования о взыскание задолженности по нескольким однотипным договорам поставки, которые подтверждаются одной товарно-транспортной накладной.

Другим примером является соединение требований по различным договорам, подтверждающихся при этом при этом единым актом сверки взаимных расчетов, ответом на претензию, в котором подтверждается задолженность по этим договорам.

3. Характер и взаимосвязь заявленных требований.

Исковые требования тесно связаны в случае, если удовлетворение судом одного требования является юридическим фактом, предопределяющим правомерность и возможность удовлетворения другого заявленного требования.

Например, в случае признания сделки недействительной появляется возможность применить последствия ее недействительности, и соединение таких требований является обоснованным и допустимым.

Возможность соединения требований в приказном производстве

Специальные правила о соединении требований в приказном производстве не установлены, поэтому необходимо руководствоваться теми же правилами, как и при подаче искового заявления.

Причем государственная пошлина в этой ситуации уплачивается исходя из совокупной суммы заявленных требований, а не на основании расчета госпошлины за каждое требование в отдельности.

Суд отказывает в принятии всего заявления о возбуждении приказного производства в случае, если взыскателем заявлено несколько требований, одно из которых не может быть заявлено в приказном производстве, так как ХПК не предусматривает возможности возбуждения приказного производства на часть указанных в заявлении требований.

Например, при наличии общих доказательств, подтверждающих заявленные требования (акт сверки взаимных расчетов, претензия на которую получен ответ о признании долга) взыскатель обратился в суд в порядке приказного производства с заявлением об исполнении денежного обязательства по договору уступки права требования и договору купли-продажи к должнику (покупателю), соединив указанные требования.

Несмотря на то, что заявленные требования подтверждались общими доказательствами, в принятии заявления было отказано по причине того, что в соответствии с ч. 2 ст. 220 ХПК не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства требования об исполнении обязательства, возникшего из договора об уступке требования либо переводе долга.

Недопустимость соединения требований в хозяйственном процессе

Во-первых, не допускается соединение требований, не связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Читайте также  этническая картина мира 2

Необходимо иметь в виду, что одно только совпадение участвующих в деле лиц и однотипность заявленных требований, не свидетельствуют о взаимосвязи заявленных требований.

Во-вторых, не могут быть соединены в одном иске требования, относящиеся к разным видам судопроизводства. Например, требование о признании недействительным решения государственного органа (рассматривается в порядке главы 25 ХПК) и взыскании убытков, причиненных принятием незаконного решения.

В-третьих, при предъявлении нескольких связанных между собой требований, одно из которых подведомственно общему суду, а другое – экономическому, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено актами законодательства (ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь).

Исходя из вышеизложенного, можно выделить несколько рекомендаций, с помощью которых истец сможет соединить несколько требований в одном заявлении в случае обращения в суд при неисполнения обязательств контрагентом.

Предъявление иска в хозяйственном процессе Республики Беларусь (стр. 1 из 5)

Глава 1. Иск и исковая форма защиты в хозяйственном процессе

1.1. Понятие иска и его элементы…………………………………. …….5

1.3. Исковая форма защиты: понятие и содержание……………….…..12

Глава 2. Право на иск и право на предъявление иска

2.1. Право на иск: понятие и содержание………………………………15

2.2. Право на предъявление иска: понятие и предпосылки……………17

Глава 3. Условия реализации права на иск…………………………………….24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………28

Актуальность темы курсовой работы. Конституция Республики Беларусь, и Хозяйственно-процессуальный кодекс Республики Беларусь закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает иск.

Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и интересов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов. Действующее законодательство не содержит легального определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство, не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут выработать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткновения» в понимании иска? Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для возникновения ошибок в классификации исков. Между тем, именно классификация исков имеет большое значение для юридической науки. Множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков.

Основное количество дел в хозяйственных судах рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

Тема курсовой работы: «Понятие иска. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска. Условия реализации права на иск».

Объектом исследования курсовой работы является объективная реальность, то есть это те нормативные акты, которые отражают и регулируют понятие иска, право на иск, предпосылки права на предъявление иска, условия реализации права на иск.

Предметом исследования курсовой работы является иск.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных знаний правильно и объективно раскрыть тему курсовой работы.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

— дать понятие иска и раскрыть сущность элементов иска;

— рассмотреть виды исков;

— охарактеризовать исковую форму защиты;

— изложить такие понятия как право на иск и право на предъявления иска, а также рассмотреть условия реализации права на иск.

Характеристика источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь, Хозяйственно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, юридическая литература

При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с подразделами, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 29 страницах компьютерного текста.

Глава 1. Иск и исковая форма защиты в хозяйственном процессе

1.1. Понятие иска и его элементы

Учение об иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. Общее понятие иска дается в «Дигестах»: иск есть не что иное, как «право лица осуществлять судебным порядком, принадлежащее ему требование» Афонасин Е. В. Римское право. Практикум. М.: Гардарика, 1999.

Понятие «иск» происходит от слова «искать» — искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в праве. Исследователи конца 19 века отмечали, что понятие «иск» имеет два значения:

— во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое право судебным порядком.

— во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

Юриспруденция 19 века — абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права. В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска — требование истца к суду о защите его права; материально-правовая — это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: к ним относились М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В настоящее время самым общим определением иска является такое: иск это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица.

Иск — средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора[1].

Иск занимает центральное место среди институтов хозяйственного процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего судопроизводства и процессуальной формой правосудия по хозяйственным делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. Исковое заявление должно состоять из четырех частей, в которых последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято называть:

— вводная (наименование истца и ответчика, их место жительства);

— описательная (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства);

— мотивировочная (дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств);

— заключительная (в ней излагаются, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованного лица).

Иск — структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

Элементы иска — это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах — сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения. Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» являются предметом дискуссии многих ученых.

В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска: — предмет иска; — основание иска; — содержание иска; — юридическая квалификация иска; — стороны иска.

Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец. Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска, не могут быть изменены судом, без согласия на то истца. Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования. Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец. С предметом спора связано и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику. Эти обстоятельства и являются основанием иска. Он должен назвать их в своем заявлении. Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, но значение имеют только юридические факты — обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор. Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права.

Читайте также  Переустройство и перепланировка жилого помещения

Курсовая работа: Предъявление иска в хозяйственном процессе Республики Беларусь

Хозяйственный суд отказывает в принятии искового заявления также в иных случаях, предусмотренных законодательными актами. Об отказе в принятии искового заявления хозяйственный суд выносит определение, в котором указывается основание для отказа в его принятии и решается вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии искового заявления вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направляется истцу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК. В случае отмены определения хозяйственного суда об отказе в принятии искового заявления такое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в хозяйственный суд. Отказ в принятии искового заявления лишает истца права вновь подать в хозяйственный суд исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Хозяйственный суд отказывает также в принятии иных заявлений и жалоб, подаваемых в хозяйственный суд первой инстанции, если иное не предусмотрено ХПК.

Основания отказа в принятии иска являются неоднородными по своей процессуальной природе. Наличие оснований, означает отсутствие у истца одной из предпосылок права на предъявление иска и влечет отказ в возбуждении производства по делу в связи с отсутствием у заинтересованного лица права на обращение в суд. Отказывая в возбуждении производства по делу по данному основанию, суд должен указать в определении, в какой конкретно суд истцу следует обратиться для разрешения дела. При этом если по делу установлена альтернативная подсудность, выбор между несколькими указанными в законе судами, которым подсудно дело, осуществляет истец. Если же дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, однако его подсудность изменилась в дальнейшем, уже в ходе процесса, суд, который принял дело к производству, обязан рассмотреть его по существу. Истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела. Суд отказывает в возбуждении производства по делу по данному основанию в том случае, если к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения данного порядка, либо обращение истца в несудебный юрисдикционный орган или с претензией к ответчику не соответствовали требованиям соответствующих актов законодательства, что лишило возможности соответствующий юрисдикционный орган или ответчика рассмотреть требования истца по существу, либо истец обратился в суд до истечения установленного актами законодательства срока рассмотрения своего требования соответствующим юрисдикционным органом или ответчиком и т.д. При отказе в возбуждении производства по делу по данному основанию суд должен указать заинтересованному лицу, какие действия он должен совершить для соблюдения указанного порядка, в какой орган или к какому лица обратиться с соответствующим требованием и т.д. Несоблюдение заинтересованным лицом, обратившимся в суд, установленных специальными актами законодательства сроков на предъявление претензий, на обращение с требованием во внесудебный юрисдикционный орган не могут влечь отказа в возбуждении дела, т.к. такой отказ нарушал бы конституционное право на судебную защиту.

Дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям находится на рассмотрении в том же или другом суде. Данное обстоятельство влечет отказ в возбуждении производства по делу только в том случае, если производство по такому делу в этом же или ином суде не завершено.

Если исковое заявление подано в суд недееспособным лицом самостоятельно, суд отказывает в возбуждении дела. Суд должен отказать в возбуждении дела, если из содержания искового заявления и приложенных материалов явствует, что исковое заявление подано несовершеннолетним гражданином, не обладающим гражданской процессуальной дееспособностью, либо лицом, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда о признании его недееспособным. Исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. При несоблюдении любого из требований к доверенности представителя суд вправе отказать в возбуждении дела по исковому заявлению, поданному представителем. Кроме того, суд обязан отказать в возбуждении производства по делу, если исковое заявление подано от имени заинтересованного лица лицом, вообще не может быть представителем в суде, даже если к исковому заявлению приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия такого лица.

Исковое заявление в интересах дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности подано государственными органами, иными юридическими лицами или гражданами без согласия этого гражданина или юридического лица. Представляется, что суды должны отказывать в возбуждении производства по делу и при некоторых иных нарушениях государственными органами, юридическими лицами, гражданами порядка обращения в суд от своего имени в интересах других лиц, в частности, если государственный орган, юридическое лицо, гражданин в нарушение требований ХПК обратились в суд от своего имени в интересах гражданина, юридического лица с заявлением по делу, по которому ХПК или иные законодательные акты не предоставляют данному государственному органу, юридическому лицу, гражданину права обращаться в суд в интересах иных лиц, либо если общественное объединение обратилось в суд с заявлением в интересах гражданина и в нарушение требований ХПК не приложило к исковым материалам доказательств членства этого гражданина в данном общественном объединении.

Заявление подано прокурором в интересах гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности, не лишенных возможностей самостоятельно защищать свои интересы[5] .

В случае обращения прокурора в суд в интересах юридического лица негосударственной формы собственности, гражданина в исковом заявлении прокурор должен указать, вследствие каких именно обстоятельств данное юридическое лицо или гражданин лишены возможности самостоятельно защитить свои интересы. Если такой мотивировки в заявлении прокурора не содержится или, по мнению суда, приведенные прокурором доводы не свидетельствуют о невозможности для юридического лица негосударственной формы собственности, гражданина самостоятельно защитить свои интересы, суд отказывает в возбуждении дела.

Об отказе в возбуждении производства по делу выносится определение, в котором указывается конкретное основание к отказу в возбуждении производства по делу. В необходимых случаях суд в данном определении указывает, в какой орган или суд следует обратиться истцу (если дело неподведомственно или неподсудно суду), либо как устранить иные обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. На определение суда об отказе в возбуждении дела может быть подана частн?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: