Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) - ABCD42.RU

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)

Международно-правовые акты

Акты «мягкого права», разработанные УНИДРУА

1. Руководство УНИДРУА для законодательных органов власти в отношении ценных бумаг, держателем которых является посредник, 2017 г. (UNIDROIT Legislative Guide on Intermediated Securities) https://www.unidroit.org/instruments/capital-markets/legislative-guide

2. Принципы осуществления ликвидационного неттинга УНИДРУА 2013 г. (Principles on the Operation of Close-out Netting Provisions)https://www.unidroit.org/instruments/capital-markets/netting

3. Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА (1994, 2004, 2010, 2016) (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts)
Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА в ред. 2016 г. (на англ. языке) Принципы УНИДРУА 2016.pdf

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2013.

4. Типовые оговорки о применении Принципов международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2013 г. (Model Clauses for the Use of the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts) https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/upicc-model-clauses

5. Юридическое руководство по контрактному фермерству 2015 г. (Legal Guide on Contract Farming) https://www.unidroit.org/instruments/contract-farming/legal-guide

6. Типовые положения УНИДРУА в отношении государственной собственности на необнаруженные культурные ценности 2011 г. (UNIDROIT Model Provisions on State Ownership of Undiscovered Cultural Objects) https://www.unidroit.org/instruments/cultural-property/model-provisions

7. Руководство по международным генеральным договорам франчайзинга, Первое издание 1998 г. & Второе издание 2007 г. (Guide to International Master Franchise Agreements) https://www.unidroit.org/instruments/franchising/guide/second-edition-2007

8. Типовой закон УНИДРУА о лизинге 2008 г. (UNIDROIT Model Law on Leasing) https://www.unidroit.org/instruments/leasing/model-law

Акты «мягкого права», над которыми УНИДРУА ведет работу по состоянию на начало 2019 г.

1. Международное руководство по инвестиционным договорам в отношении сельскохозяйственных земель (International Guidance Document on Agricultural Land Investment Contracts) https://www.unidroit.org/work-in-progress/agricultural-land-investment

2. Принципы эффективного приведения в исполнение судебных и арбитражных решений (Principles of Effective Enforcement of Judgements and Arbitral Awards) https://www.unidroit.org/work-in-progress/effective-enforcement

3. Принципы договоров перестрахования (Principles of Reinsurance Contracts) https://www.unidroit.org/work-in-progress/reinsurance-contracts

4. Транснациональные принципы гражданского процесса ЕЛИ/УНИДРУА (ELI/UNIDROIT Transnational Principles of Civil Procedure) https://www.unidroit.org/work-in-progress-eli-unidroit-european-rules

Акты международного частного права, принятые в рамках Международной Торговой Палаты (ICC)

1. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (Публикация МТП № 400) (1983 г.)

2. Типовые формы ICC для выдачи договорных гарантий (Публикация МТП № 406) (1982 г.)

3. Руководство МТП по составлению торговых агентских соглашений между сторонами, находящимися в разных странах» (Публикация МТП № 410) (с изм. и доп. 1983 г.)

4. Унифицированные правила поведения для обмена торговыми данными по телесвязи (ЮНСИД/UNCID) (Приняты в г. Париже 22.09.1987 на 51-ой сессии Исполнительного совета МТП (Публикация МТП № 452))

5. Унифицированные правила ICC для платежных гарантий (Унифицированные правила для гарантий по первому требованию) (URDG) (Публикация МТП № 458) (1992 г.)

6. Правила ЮНКТАД/ICC для документов смешанных перевозок (Публикация МТП № 481) (1992 г.)

7. Унифицированные правила Международной торговой палаты для договорных гарантий (URCB) (Публикация МТП № 524) (1993 г.)

8. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (Публикация МТП № 500) (1993 г.)

9. Типовые формы ICC для выдачи платежных гарантий (Публикация МТП № 503) (1994 г.)

10. Унифицированные правила по инкассо (Публикация МТП № 522) (с изм. и доп. 1995 г.)

11. Типовой контракт ICC международной купли-продажи готовых изделий, предназначенных для перепродажи (Публикация МТП № 556) (1997 г.)

12. Правила международной практики резервных аккредитивов (ISP98) (Публикация МТП № 590) (1998 г.)

13. Типовой коммерческий агентский контракт ICC. Второе издание. (Публикация МТП № 644) (2002 г.)

14. Типовой дистрибьюторский контракт ICC. Монопольный импортер-дистрибьютор. Второе издание. (Публикация МТП № 646) (2002 г.)

15. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (UCP 600) (Публикация МТП № 600) (2007 г.)

16. Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758) (Публикация МТП № 758) (с изм. и доп. 2010 г.)

Международные торговые термины «Инкотермс», принятые в рамках Международной Торговой Палаты (ICC)

1. Международные торговые термины «Инкотермс-1936» (1936 г.) (International Commercial Terms)

2. Международные торговые термины «Инкотермс-1953» (1953 г.)

3. Международные торговые термины «Инкотермс-1967» (1967 г.)

4. Международные торговые термины «Инкотермс-1976» (1976 г.)

5. Международные торговые термины «Инкотермс-1980» (1980 г.)

6. Международные торговые термины «Инкотермс» (Публикация МТП № 460) (с изм. и доп. 1990 г.)

7. Международные торговые термины «Инкотермс-2000» (Публикация МТП N 560) (с изм. и доп. 2000 г.)

8. Международные торговые термины «Инкотермс-2010» (публикация МТП № 715) (с изм. и доп. 2010 г.)

Инкотермс 2010 — полный текст с комментариями (на рус. языке) / http://standartparts.ru/d/685376/d/inkoterms-2010.pdf
Термины Инкотермс 2010 / http://incoterms.iccwbo.ru/pravila-incoterms-inkoterms

9. Международные торговые термины «Инкотермс-2020» (2019 г., применяются с 01 января 2020 г.),

Акты международного частного права, принятые в рамках Международного морского комитета (ММК)

1. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1974 года (Приняты в г. Гамбурге 04.04.1974)

2. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1974 года, измененные в 1990 году (Приняты в г. Париже 30.06.1990)

3. Лиссабонские правила относительно компенсации от столкновения судов (Приняты 11.04.1987)

4. Унифицированные правила ММК для морских накладных (Приняты ММК в 1990 г.)

5. Правила ММК для электронных коносаментов (Приняты ММК в 1990 г.)

6. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 1994 (Приняты в г. Сиднее 08.10.1994 на 35-ой Конференции ММК)

7. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 2004 (Приняты в г. Ванкувере 04.06.2004 на Конференции ММК)

8. Йорк-Антверпенские правила об общей аварии 2016 г. (Приняты в г. Нью-Йорке 06.05.2016 на 42-ой Конференции ММК)

Акты международного частного права об арбитраже

1. Модельные правила арбитражного процесса (Приняты в 1958 г. на 10-ой сессии Комиссии международного права)

2. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (подготовлен 20.01.1966)

3. Правила международного торгового арбитража и принципы примирения – Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего Востока (1966 г.)

4. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Принят в г. Нью-Йорке 28.04.1976 на 9-ой сессии ЮНСИТРАЛ)

Иные правила, имеющие существенное значение для МЧП

1. Типовые правила ФИАТА, регулирующие экспедиторскую деятельность (Приняты в г. Каракасе 02.10.1996 на Международном конгрессе ФИАТА)

Локальные международно-правовые акты

Конвенция о международном частном праве (Гавана, 20 февраля 1928 г. ( Кодекс Бустаманте )) (вступила в силу 25 ноября 1928 г., участники – Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гватемала, Гаити, Гондурас, Доминиканская Республика, Коста-Рика, Куба, Никарагуа, Панама, Перу, Сальвадор, Чили, Эквадор)
Источник: Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: «Статут», 2000. С. 746-799.
КОДЕКС БУСТАМАНТЕ.pdf

о МЧП Латинской Америки см.:

Рафалюк Е.Е. Унификация международного частного права в странах Латинской Америки: история и современность // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 88-98.
Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америке. М.: Юстицинформ, 2010.
Nuria González Martín. Private International Law in Latin America: from Hard to Soft Law // Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XI, 2011, pp. 393-405.
Diego P. Fernández Arroyo. What’s New in Latin American Private International Law? // Yearbook of Private International Law, Volume 7 (2005), Pp. 85-117.

Нашли опечатку ?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Основы международных коммерческих договоров УНИДРУА

Общие сведения о Принципах УНИДРУА

На сегодняшний день пока не создан единый унифицированный международно-правовой режим для торговых сделок международного уровня. Уже имеющиеся международные конвенции не могут в полном объеме регламентировать те договорные типы сделок, которые и являются их предметом. Поэтому возникает острая необходимость в установлении определенных унифицированных положений договорного права, которые бы могли соответствовать требованиям максимально возможного регулирования в сфере международных коммерческих договоров.

Международная деятельность в сфере формирования нормативных актов направлена на создание оптимальных условий для реализации таковой потребности, а также устанавливает определенные правила поведении сторон международных торговых сделок и по своему содержанию эти правила представляют собой правовые нормы. Такие документы разрабатываются в пределах межгосударственных организаций и являются неформальными кодифицированными нормами, входящими в состав национальных систем права.

Документами, которые предназначены для универсального использования являются Принципы международных торговых сделок (коммерческих договоров), принятые Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА).

В 1994 году была издана первая редакция вышеуказанного документа, а в 2004 году – было осуществлено переиздание Принципов. Новая редакция от 2004 года содержит пять новых глав, в которых рассмотрены полномочия представителей, права третьих лиц, передача договоров, перевод обязательств, исковая давность. Нововведения были указаны в преамбуле документа и добавлены в главы 1 и 5, которые относятся к неприемлемому поведению и отказу от прав по соглашению. Помимо этого, текст отдельных норм, входящих в состав Принципов и сопровождающих их комментариев, также был подвергнут редакционным правкам. Эти правки были обусловлены необходимостью отражения новых положений в тексте документа, и возможностью приспособления нормативного содержания Принципов для регулирования отношений в рамках договора с учетом распространения практики заключения коммерческих договоров с помощью средств электронной связи.

В результате внесения редакционных правок количество статей Принципов УНИДРУА с 1994 до 2004 увеличилось со 120 до 185 единиц.

Переиздание Принципы УНИДРУА 2010 года

На 90-й сессии Административный совет УНИДРУА, проходившей в мае 2011 года, утвердил третья редакция Принципы коммерческих договоров (УНИДРУА). Новое издание Принципов включает 211 статей, разделенных на 11 глав.

Содержанием Принципов УНИДРУА от 2010 года является:

  • Преамбула;
  • Глава 1 «Общие положения»;
  • Глава 2 «Заключение договоров»;
  • Глава 3 «Действительность» (разд. 1 «общие положения»);
  • Глава 4 «Толкование»;
  • Глава 5 «Содержание права третьих лиц и условия»;
  • Глава 6 «Исполнение»;
  • Глава 7 «Неисполнение»;
  • Глава 8 «Зачет прав»;
  • Глава 9 «Уступка прав, перевод обязательств; уступка договоров»;
  • Глава 10 «Исковая давность»;
  • Глава 11 «Множественность должников и кредиторов».

В главу 3 «Действительность» внесены правки, имеющие отношение к действительности договоров. В статье 3.1.4 установлено, что положение главы об обмане, опасности, значительном неравновесии и противоправности являются императивными, то есть не допускающими возражений. Введение в закон такого права, как право на реституцию.

Право на реституцию – право на возмещение ущерба в материальном эквиваленте, нанесенного в результате неправомерного международного договора.

В соответствии со статьей 3.2.15 в случае оспаривания коммерческого договора любая из сторон может потребовать возврата всего имущества, указанного в договоре или той части, которая подвергается оспариванию.

Если возврат имущества невозможен в натуральном виде, то выплата должна быть осуществлена в денежном эквиваленте, когда это является допустимым.

Если возврат невозможен по обстоятельствам, возникшим у другой стороны, то получатель исполнения не должен выплачивать финансовое возмещение ущерба.

В документ добавлен новый раздел, которым определены последствия нарушения коммерческим договором императивных норм национального, международного или межнационального происхождения, которые подлежат к применению согласно статьи 1.4.

Глава 5 расширена разделом об отменительных и отлагательных положений договора. В главе 7 «Неисполнение» произошло изменение статей. Добавлена последняя по содержанию глава «Множественность должников и кредиторов».

Главной целью обновленного издания Принципов коммерческих договоров является охватывание наиболее важным тем, имеющих отношение к международному юридическому и деловому сообществу.

Положения Принципов УНИДРУА и их особенности

Принципами УНИДРУА называется совокупность норм, в которых охвачены основные положения, традиционно входящие в состав общей части договорного права и отражающие правовые решения, являющиеся характерными для международной коммерческой практики.

В состав принципов входят как общие положения, так и положения, которые относятся к отдельным процессам, связанным с договором. К таким следует отнести:

  • Заключение контракта;
  • Действительность контракта;
  • Толкование;
  • Исполнение.

Отдельно выделены вопросы, которые являются не менее важными:

  • Права стороны, в отношении которой нарушено исполнение обязательства;
  • Расторжение контракта;
  • Убытки и порядок их возмещения.
Читайте также  Термокомпрессионная ультразвуковая и термозвуковая сварки

Общими положениями являются следующие:

  • Свободное право сторон заключать контракт и определять его условия;
  • Необязательное заключение контракта в письменной форме и возможность доказательства его заключения различными способами, включая показания свидетелей;
  • Обязательное заключение договора и возможное его прекращение согласно условий или по обоюдному согласию сторон;
  • Превосходство императивных норм используемого права перед положениями Принципов;
  • Право сторон на исключение применения Принципов, отступление от любых положений или изменение их действий;
  • Решение вопросов, не указанных в Принципах в той степени, насколько это возможно;
  • Добросовестное исполнение обязанностей сторонами;
  • Связь сторон обычаем, в отношении которого была достигнута договоренность и практикой, которой они руководствуются в процессе собственных взаимоотношений;
  • Связь сторон широко известным обычаем и постоянно соблюдаемым сторонами в определенной сфере торговли, исключая случаи неразумного применения такого обычая;
  • Оповещение друг друга о возникающих ситуациях в процессе взаимоотношений.

Принципы могут быть применены в случае двустороннего согласия регулирования их контракта «общими принципами права» (General principles of law), торговым правом (lex mercatoria) или оговоренными использованием в контракте подобных изречений.

Согласно Принципам УНИДРУА стороны, выражающие желание о регулировании их контракта положениями принципов, могут применять следующие фразы, добавляя исключения или изменения – «Настоящий договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА (2010) (за исключением статей)»; стороны, выражающие желание применения субсидиарных правовых норм определенного государства, могут применять следующие выражения: «Настоящий договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА 2010 (за исключением статей), дополненными при необходимости правом государства (Х)».

Особенности по вопросам создания Принципов УНИДРУА

При создании Принципов были учтены нормы венской конвенции, принятой в 1980 году: определенный перечень положений Принципов по тексту совпадает с соответствующими положениями Конвенции. Не все положения, содержащиеся в Принципах, находят отражение в Венской Конвенции.

Если в коммерческом договоре есть отсылка на Принципы УНИДРУА, то их содержание становится частью договора, не исключая применения по вопросам, которые в них не урегулированы или урегулированы на основании императивных норм национального законодательства.

Принципы международных коммерческих договоров (торговых сделок) УНИДРУА – документ, имеющий неформальный характер и не представляет собой правовой источник в традиционном смысле, поскольку он не является результатом проявления государственной воли, несмотря на то, что он принят международной правительственной организацией.

Основной особенностью применения Принципов УНИДРУА, применяемых для регулирования взаимоотношений контрагентов различных стран, является то, что в основе применяемых норм лежат не формальные предпосылки, а авторитетность, присущая этих Принципов.

Эта особенность образуется, с одной стороны, из международного происхождения документа, а с другой стороны – универсальностью его содержания, которым выражены наиболее обобщенные подходы к решению конкретных правовых вопросов или же решения, которые соответствуют потребностям максимально оптимального регулирования международных коммерческих договоров.

На данный момент не образовалось единого подхода в практике Международного коммерческого арбитражного суда в отношении применения Принципов УНИДРУА, когда в договоре между сторонами отсутствует ссылка на них.

Анализ решений, опубликованных Международным арбитражным судом при Международной торговой палате показывает, что и в зарубежных отсутствует единый подход к применению Принципов УНИДРУА.

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)

В области международных экономических отношений Международным институтом по унификации частного права в Риме (УНИДРУА) был разработан документ, содержащий, как указано в преамбуле, «общие нормы для международных коммерческих договоров». Этот документ имеет название «Принципы международных коммерческих договоров» (далее — Принципы УНИДРУА).

Принципы УНИДРУА, с одной стороны, могут рассматриваться как обычные нормы (обычаи), не требующие для их применения специальной ссылки на них в контракте. Это обусловлено тем, что большинство правил, содержащихся в тексте документа, на практике всегда и так применяются добросовестными участниками при заключении ВЭС. Но с другой стороны, отдельные положения Принципов имеют достаточно конкретное содержание и применяются лишь при наличии на них ссылки. Это нашло подтверждение в преамбуле Принципов УНИДРУА.

Принципы УНИДРУА, подобно своду правил, сформулированных в ИНКОТЕРМС, могут использоваться сторонами при заключении международного, контракта путем указания на их применение в тексте контракта.

Указание в контракте на применение Принципов УНИДРУА может быть выражено различными фразами: «договор регулируется общими принципами права», «применимым является lex mercatoria», «правовое регулирование осуществляется в соответствии с торговыми обычаями и обыкновениями» и т.п. Принципы УНИДРУА играют роль проводника между имеющимися правовыми нормами и существующими пробелами в правовом регулировании заключения международных контрактов.

Основные положения Принципов УНИДРУА:

1. Обязательность для сторон заключенного между ними договора.

2. Добросовестность и честная деловая практика — качества, вменяемые в обязанности сторон при заключении и исполнении договора международной купли-продажи.

3. Обязанность сохранения конфиденциальности при передаче одной из сторон информации, являющейся для нее секретной.

4. Основанием для одностороннего расторжения договора закрепляется явное чрезмерное преимущество одной стороны перед другой. Кроме того, закрепляется возможность расторжения договора (отказа от договора) в случае обмана, угрозы, вызываемых третьим лицом, за которое отвечает другая сторона.

5. Осуществление толкования договора в соответствии с общим намерением сторон. В случае, если намерение невозможно выявить, то договор толкуется в соответствии со значением, придаваемым договору другими «разумными лицами» при аналогичных обстоятельствах.

6. Правило, именуемое в самой статье «правилом contra proferentem»: если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неясными, то предпочтение отдается толкованию, которое противоположно интересам этой стороны.

45. Международные морские перевозки

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации 1995 г.

обеспечить членам экипажа безопасные условия труда, охрану их здоровья, снабжение продовольствием

страховать з/п, жизнь и здоровье экипажа.

Договор морской перевозки груза д.б. заключен в письменной форме, м. подтверждаться чартером или коносаментом.

Отправитель должен своевременно предоставить груз, оплатить фрахт.

Он несет ответственность за несвоевременность.

По договору морской перевозки пассажира, перевозчик обязуется доставить пассажира в пункт назначения и выдать ему багаж.

Перевозчик вправе отказаться:

20) военные действия,

21) привлечение судна для гос. нужд,

22) признание судна в качестве не пригодного.

Кодекс предусматривает заключение морского страхования.

По этому договору страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении опр. обстоятельств возместить страхователю понесенные убытки.

Он д.б. заключен в письменной форме.

Объектом м.б. груз, судно, фрахт.

Страховщик выдает страхователю документ, который явл. подтверждением заключения договора — страховой сертификат.

Страхователь обязан уплатить страховщику премию в опр. срок, уст. договором.

Договор вступает в силу в момент уплаты страховой премии.

Договор м.б. заключен страхователем либо в свою пользу, либо в пользу выгодоприобретателя.

Работу морского транспорта м. рассматривать в трех аспектах:

1. Морской транспорт явл. основным звеном мировой транспортной системы.

2. Материальная основа не т. морской перевозки, но и морской торговли.

3. Процесс производственной деятельности на транспорте означает исп. пространства.

ММП грузов в море осущ. на основании договора.

По договору международной морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, переданный отправителем, в порт назначения и выдать этот груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку фрахт.

Он м.б. заключен с условие предоставления всего, части либо опр. помещений на судне.

ММП регулируются унифицированными нормами, соглашениями, конвенциями, коллизионными нормами.

Морской транспорт имеет большое значение. Он выступает как основное звено внешнеторгового транспорта.

Организационно-правовые формы ММП обуславливаются технологией эксплуатации морского флота.

На осущ. ММП оказывает влияние внутригос. регулирование.

Роль двусторонних и многосторонних межгос. соглашений.

Формы организации перевозок

без опр. маршрута, времени

2. Линейная (регулярная)

осущ. в опр. время по опр. маршруту.

Правовое регулирование перевозок морем

регулир. нормами нац. законодательства

2. По коносаменту

нормы м/н соглашений

При перевозках крупных партий грузов заключаются генеральные контракты (чартеры) — судовладелец обязуется осущ. в течение опр. периода времени перевозку опр. груза между опр. согласованными портами.

Основные источники прав. регулирования ММП грузов

15) м/н соглашения

16) нац. законодательство

Обычаи предусматривают уст. национального режима, режима наиб. благоприятствования в портах, содержат условия, способствующие ускорению осущ. перевозок и оказание помощи в случае аварии.

Исп. обычаев объясняется следующим:

ü исторические условия развития морского судоходства,

ü влияние м/н организаций,

ü наличие специфических, а т. локальных институтов, для которых нормативное регулирование мало пригодны.

обычаи (своды) морских портов

обычаи, издаваемые м/н организациями

— транспортный документ, исп. при заключении договора морской перевозки груза.

Договор возможен с предоставлением всего, части, отдельных помещений на судне.

Бортовые. Товары не перевозятся в контейнерах.

На предъявителя. Он передается лицо путем обыкновенной передачи.

Именные. М. выдаваться на имя опр. получателя.

Ордерные. Передаются путем опр. передаточной надписи — индоссамента.

Сквозные. Исп. при смешанных перевозках.

15. наименование перевозчика,

17. дата приема груза,

18. наименование получателя,

19. внешнее состояние груза,

20. время и место выдачи коносамента.

— перевозка крупных партий груза.

Договор морской перевозки груза с условием предоставления под груз всего судна либо опр. помещений. Фрахтовщик обязуется перевезти опр. груз на опр. судне за один или несколько рейсов. Фрахтователь обязуется передать груз судовладельцу и уплатить фрахт. Фрахтовщик заключает от своего имени сам либо с помощью услуг брокера.

Исполнение состоит из след. стадий:

5) рейс судна в пункт погрузки,

7) транспортировка груза,

Пункты рейсового чартера:

1. Участники перевозки: фрахтовщик, отправитель, получатель.

передается фрахтовщику фрахтователем или экспедитором.

Приводятся сведения, количество, вид груза.

Наименование и грузоподъемность .

Выделяют два вида готовности судна к перевозке:

6) юридическая — готова вся документация.

Договор, согласно которому судовладелец обязуется предоставить за опр. вознаграждение другой стороне опр. судно для опр. целей.

Считается заключенным с того момента, когда стороны достигнут соглашение по все существенным условиям.

20) предоставить судно фрахтователю,

21) своевременно перевезти обусловленный груз за обусловленный срок.

3. Димайз чертер.

Владение судном, а т. контроль переходят к фрахтователю.

Он обязан снабдить судно всеми необх. припасами, материалами и несет расходы по эксплуатации судна.

Остается вопрос о том, что в чартерах д. точнее оговариваться момент об ответственности сторон.

Перевозчик несет ответственность за:

на свой собственный риск, за искл. случаев когда груз гибнет в результате стихийного бедствия, вооруженного конфликта.

Перевозчик обязан перед рейсом подготовить судно к плаванию, набрать команду, оборудовать судно, подготовить трюмы, холодильники.

Судовладелец несет отв. в случае небрежности.

Ответственность перевозчика за груз охватывает период в течение которого груз нах. в ведении перевозчика: с момента принятия груза и до момента сдачи груза грузополучателю.

Ни перевозчик, ни команда судна не несут отв. за утрату, повреждение груза, если это возникло в результате пожара, скрытых дефекта или плохой упаковки.

Бремя доказывания лежит на судовладельце, который д. доказать, что грузы б. утрачены без его вины.

Брюссельская конвенция 1924 г. «Об унификации некоторых правил о коносаменте»

порядок сост. и выдачи,

ответственность перевозчик основана на вине,

предусматривает исключения из правил о вине перевозчика:

ошибки капитана, матросов, лоцманов.

Недостатки: не содержит всех положений.

В США, Индии приняты спец. законы о морских перевозках.

Положения прим. только есть отсылка внутреннего законодательства к ней.

Гамбургские правила 1978 г. Конвенции ООН о морской перевозке грузов.

Положения прим. к договорам морской перевозки между двумя различными государствами.

Основной документ — коносамент.

Положения прим. независимо от нац. принадлежности судна, перевозчика, отправителя, получателя.

Ответственность сторон. Ответственность основана на вине и бремя доказывания отсутствия вины лежит на перевозчике.

Ответственность перевозчика за груз охватывает период в течение которого груз нах. в ведении перевозчика.

Перевозчик несет отв. за ущерб, который явл. результатом утраты, повреждения, просрочки, если не докажет наличие форс мажорных обстоятельств.

Отв. уст. в размере 385 расчетных единиц за место или 2,5 / 1 кг. груза.

Читайте также  Устройства отображения информации монитор видеокарта

Срок исковой давности сост. два года. Он начинает течь, когда перевозчик сдал груз. Если он вообще не сдал груз — в день предполагаемой сдачи.

Висбийские правила 1968 г.

Это дополнения к Брюссельской конвенции.

Международная конвенция об ответственности и компенсации за ущерб, в связи с перевозкой морем опасных и вредных веществ 1996 г.

Перевозка морем опасных и вредных веществ означает период с момента, когда опасные и вредные вещества поступили на любую часть судна при погрузке и до момента, когда они б. разгружены в порту назначения.

Собственник судна несет отв. за ущерб, который б.причинен любыми опасными и вредными веществами в связи с перевозкой их морем.

Он б. освобожден от отв. если докажет, что данный ущерб явился результатам военных действий и виной отправителя.

В целях решения вопроса о компенсации ущербы б. создан м/н фонд по опасным и вредным веществам.

Международная перевозка пассажиров морем

М/н конвенция об унификации некоторых правил о перевозке пассажиров морем 1961 г.

Афинская Конвенция о перевозке морем пассажиров и багажа 1974 г.

Перевозчик отвечает за вред в результате смерти и повреждения пассажира, а т. утраты и повреждения багажа, если это произошло во время перевозки и стало следствием небрежности перевозчика.

Особенностью явл. то, что вопросы данного вида перевозок размешаются положениями м/н соглашений, которые содержат единообразные нормы в данной сфере.

Опр. порядок приема груза к перевозке, условия ответственности перевозчика, а т. порядок и процедура предъявления иска.

В ходе исп. договора прим. различные коллизионные принципы:

при отправлении груза —> закон страны отправления

при выдаче груза —> закон страны назначения

закон страны суда

закон страны перевозчика

М/н конвенция об унификации некоторых правил о перевозке пассажиров морем 1961 г.

Перевозчик д. обеспечить, чтобы его служащие внимание.

Несет отв. за ущерб, причиненный в результате смерти, нанесения телесных повреждений, если это произошло во время перевозки.

Он б. освобожден от ответственности, если докажет наличие небрежности самого пассажира.

Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 1205 ; Мы поможем в написании вашей работы!

68. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы унидруа)

В современном мире пока еще не удалось создать унифицированный международно-правовой режим для всех международных торговых сделок. Имеющиеся международные конвенции далеко не исчерпывающим образом регламентируют даже те договорные типы, которые являются их предметом, потому и возникает достаточно острая потребность в установлении хотя бы унифицированных общих положений договорного права, которые отвечали бы требованиям адекватного регулирования международных коммерческих договоров.

На реализацию этой потребности и направлена международная деятельность в области создания нормативных сводов, устанавливающих определенные правила поведения участников международных коммерческих сделок, и таким образом по своему содержанию являющихся правовыми нормами. Такие документы, разрабатываемые в рамках межгосударственных организаций, представляют собой неформальную кодификацию норм, входящих в состав различных национальных правовых систем. Наиболее заметным среди регулирующих документов такого рода, предназначенным для универсального применения, являются принятые Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА).

Первая редакция этого документа была опубликована в 1994 г. В 2004 г. была опубликована вторая редакция Принципов УНИДРУА [1] . Редакция 2004 г. содержала пять новых глав, в которых рассматривались полномочия представителей (агентов), права третьих лиц, зачет, уступка прав, перевод обязательств и передача договоров, а также исковая давность. Также новые положения были добавлены в преамбулу, и две новые статьи включены в главы 1 и 5, относящиеся к несовместимому поведению и отказу от прав по соглашению соответственно. Кроме того, в текст отдельных норм, составляющих Принципы и сопровождающие их комментарии, были внесены редакционные изменения. Эти изменения были продиктованы в основном необходимостью отразить появление в документе новых сведений, а также приспособить его нормативное содержание к потребностям регулирования договорных отношений с учетом развивающейся практики заключения коммерческих договоров с использованием электронных средств связи [2] . В результате изменений количество статей Принципов УНИДРУА 2004 г. возросло со 120 в редакции 1994 г. до 185.

Следует отметить, что новые главы Принципов 2004 г., посвященные уступке прав и передаче обязательств, зачету, исковой давности, вышли за традиционные рамки общей части обязательственного права и затрагивают отношения из обязательств, носящих недоговорный характер.

В мае 2011 г. на 90-й сессии Административного совета УНИДРУА была одобрена третья редакция Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 2010). Новый выпуск Принципов УНИДРУА состоит из 211 статей, структурированных в 11 глав. Содержание Принципов УНИДРУА 2010 включает: Преамбулу; гл. 1 «Общие положения»; гл. 2 «Заключение договора и полномочия представителей» (разд. 1 «Заключение договора», разд. 2 «Полномочия представителей»); гл. 3 «Действительность» (разд. 1 «Общие положения», разд. 2 «Основания оспаривания», разд. 3 «Противоправность»); гл. 4 «Толкование»; гл. 5 «Содержание, права третьих лиц и условия» (разд. 1 «Содержание», разд. 2 «Права третьих лиц», разд. 3 «Условия»); гл. 6 «Исполнение» (разд. 1 «Общие положении об исполнении», разд. 2 «Затруднения»); гл. 7 «Неисполнение» (разд. 1 «Общие положения», разд. 2 «Право на исполнение», разд. 3 «Прекращение», разд. 4 «Убытки»); гл. 8 «Зачет»; гл. 9 «Уступка прав, перевод обязательств, уступка договоров» (разд. 1 «Уступка прав», разд. 2 «Перевод обязательств», разд. 3 «Уступка договоров»); гл. 10 «Исковая давность»; гл. 11 «Множественность должников и кредиторов» (разд. 1 «Множественность должников», разд. 2 «Множественность кредиторов») [3] .

В гл. 3 были внесены изменения, касающиеся действительности договоров. В частности, в ст. 3.1.4 было зафиксировано, что положения главы об обмане, угрозе, существенном неравновесии и противоправности являются императивными. В главе было введено право на реституцию. Согласно ст. 3.2.15 при оспаривании договора любая сторона может требовать возврата всего, что было поставлено по договору или его оспариваемой части, при условии, что она одновременно осуществит возврат всего, что она получила по договору или его оспариваемой части. Если возврат в натуре невозможен или неуместен, выплата должна быть осуществлена в денежной форме, когда это является разумным. При этом получатель исполнения не обязан выплачивать денежное возмещение, если невозможность возврата в натуре возникла по причинам, зависящим от другой стороны. Добавлен новый раздел, определяющий последствия нарушения договором императивных норм национального, международного или наднационального происхождения, подлежащих применению в соответствии со ст. 1.4 Принципов УНИДРУА. В гл. 5 добавлен раздел об отлагательных и отменительных условиях договора. В гл. 7 «Неисполнение» были изменены статьи разд. 3 о прекращении договора и его последствиях. Включена новая гл. 11 «Множественность должников и кредиторов».

Согласно заявлению Административного совета УНИДРУА, главная цель нового издания Принципов состоит в том, чтобы охватить темы, представляющие интерес для международного юридического и делового сообществ [4] .

Принципы УНИДРУА представляют собой свод норм, охватывающий те положения, которые традиционно включаются в общую часть договорного права и достаточно адекватно отражают наиболее характерные для современной международной торговой практики правовые решения. Принципы УНИДРУА также могут использоваться для толкования и восполнения международных унифицированных документов, особенно в случаях невозможности установить соответствующую норму применимого права.

Принципы включают как общие положения, так и положения, относящиеся к заключению контракта, его действительности, толкованию, исполнению. Выделены, например, такие важные вопросы, как права стороны, в отношении которой не исполнено обязательство, прекращение контракта, убытки и порядок их возмещения.

К общим положениям относятся: 1) свобода сторон вступать в договор и определять его условия; 2) необязательность письменной формы заключения договора и возможность доказывания факта его заключения любым способом, включая свидетельские показания; 3) обязательность договора и возможность его изменения или прекращения только в соответствии с его условиями или по соглашению сторон; 4) преимущество императивных норм применимого права (национального международного, наднационального) перед положениями Принципов; 5) право сторон, кроме прямо оговоренных в Принципах случаев, исключить применение Принципов, отступить от любых положений или изменить их действие; 6) учет при толковании Принципов их международного характера и их целей, включая достижение единообразия в применении; 7) решение вопросов, прямо не разрешенных в Принципах, в той мере, в какой это возможно, в соответствии с выраженными в них общими подходами; 8) обязательность для сторон действовать добросовестно и в соответствии со стандартами честной деловой практики в международной торговле; 9) связанность сторон любым обычаем, относительно которого они договорились, и любой практикой, которую они приняли в своих взаимных отношениях, а также и любым обычаем, который широко известен и постоянно соблюдается сторонами в международном обороте в соответствующей области торговли, за исключением случаев, когда применение такого обычая было бы неразумным; 10) порядок извещения сторонами друг друга в ситуациях, когда требуются подобные извещения.

Принципы могут применяться, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права» («General principles of law»), торговым правом («lex mercatoria») или оговорили включение в контракт подобных выражений (например, как указано в комментарии к Принципам, об их применении может свидетельствовать ссылка в контракте на «обычай и обыкновения международной торговли» («usages and customs of international trade»). Предусмотрено применение Принципов и в ряде других случаев.

В соответствии с Принципами УНИДРУА стороны, желающие предусмотреть, что их соглашение будет регулироваться Принципами, могут использовать следующие слова, добавив, по своему желанию, любые исключения или изменения: «Настоящий договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА (2010) [за исключением статей. ]»; стороны, желающие предусмотреть субсидиарное применение права определенного государства, могут использовать следующую формулировку: «Настоящий договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА (2010) [за исключением статей. ], дополненными в случае необходимости правом государства [X]».

При разработке Принципов учитывались нормы Венской конвенции 1980 г.: ряд их положений текстуально совпадает с соответствующими нормами Конвенции. Вместе с тем Принципы содержат и положения по ряду вопросов, не нашедших отражения в Венской конвенции. (Следует, в частности, обратить внимание на те положения Принципов, которые исходят из необходимости соблюдения добросовестности и честной деловой практики.)

Когда в контракте сторон имеется ссылка на Принципы УНИ-ДРУА, их содержание становится частью контракта, что не исключает применения по вопросам, в них не урегулированным или урегулированным императивными нормами соответствующего национального законодательства, норм национального законодательства, предусмотренного соглашением сторон или определенного судом путем использования коллизионных критериев.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА – документ, который имеет неформальный характер и не является источником права в традиционном смысле, поскольку не представляет собой результат непосредственного проявления воли государства, хотя и принят международной правительственной организацией.

Главная особенность использования Принципов УНИДРУА и других подобных документов для регулирования отношений, возникающих между контрагентами из разных стран, заключается в том, что в основе применения этих норм лежат не формальные предпосылки, а присущая им авторитетность [5] . Данное качество вытекает, с одной стороны, из международного происхождения документа, а с другой – из универсальности его содержания, отражающего наиболее общие, сформулированные в большинстве национальных правовых систем подходы к решению конкретных правовых вопросов, либо решения, отвечающие потребностям наиболее оптимального регулирования международных торговых сделок.

На сегодняшний день единообразного подхода в практике МКАС к применению Принципов УНИДРУА, когда в контракте сторон отсутствует ссылка на них, не сложилось [6] . Анализ опубликованных решений Международного арбитражного суда при Международной торговой палате показывает, что и в зарубежных третейских судах по вопросу применения Принципов УНИДРУА не выработан пока единый подход.

Профессионально об актуальном: Форс-мажор в принципах международных коммерческих договоров (принципах УНИДРУА)

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 10 ноября 2020 г.

Одним из международных источников толкования освобождения от ответственности являются Принципы УНИДРУА. При этом, правда, необходимо отметить, что Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) относятся к так называемой частноправовой унификации международных материальных норм.

Читайте также  Электробезопасность в быту

Данная унификация была осуществлена Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА), которая представляет собой межправительственную организацию с центром в г. Риме, в состав которой входит около 60 государств-членов.

При этом Принципы международных коммерческих договоров представляют собой разновидность рекомендательного акта, чей авторитет базируется не на властной воле принявших его государств, а на авторитете тех лиц, которые его разрабатывали и рекомендовали к применению.

Рассматриваемые Принципы были приняты в мае 1994 года (в 2004 г. было осуществлено их дополнение) как документ, в рамках которого согласуются между собой подходы различных правовых систем к регламентации международных торговых договоров и прежде всего договора международной купли-продажи товаров (хотя нельзя не отметить, что Принципы УНИДРУА могут регламентировать не только отношения по международной купли-продаже товаров, но и подрядные отношения, а также отношения оказания услуг в рамках взаимодействия субъектов различных государств).

Итак, Принципы УНИДРУА представляют собой унификацию общих положений об обязательствах в рамках международного торгового оборота; при этом в силу рекомендательного характера указанных Принципов они могут применяться в рамках конкретных договоров лишь при условии, если стороны договора согласились, что их договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА, в ином же случае рассматриваемые Принципы применению к регламентации отношений сторон по конкретному международному коммерческому договору не подлежат (во всяком случае именно такого подхода придерживается постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 октября 2011 г. № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» (пункт 29).

Однако, как указано в преамбуле рассматриваемых Принципов, а также исходя из практики их применения различными международными арбитражными судами, а также государственными судами Принципы УНИДРУА могут являться регулятором отношений сторон договора международной купли-продажи товара (и иных частных международных договоров) также в случае, если стороны согласились что их договор будет регулироваться «общими принципами права», «Lex merkatoria» или аналогичными положениями. Кроме того, Принципы также используются арбитражными органами и судами для решения вопросов, возникающих в случаях, когда оказывается невозможным установить соответствующую норму применимого права и для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов. (Как показывает арбитражная и судебная практика, Принципы УНИДРУА зачастую используются для восполнения пробелов в регламентации отношений международной купли-продажи товаров Венской конвенции, в частности для определения процентов при неплатеже, так как данный вопрос напрямую не урегулирован указанной Конвенцией).

Рассматривая Принципы УНИДРУА нельзя не отметить, что на их содержание большое влияние оказала Венская конвенция, поэтому ряд отношений в указанных актах урегулированы идентично. При этом разработчики Принципов в качестве одной из своих задач видели восполнение тех пробелов в регламентации международной купли-продажи товаров, которые присутствуют в Венской конвенции, а, кроме того, они попытались устранить некоторые противоречия (внутренние конфликты) в тексте самой Конвенции, в частности речь идет о возможности однозначно признать совершенным договор и при отсутствии в нем указания на цену договора (в тексте Конвенции по этому поводу присутствуют разночтения), хотя при этом конечно же надо учитывать то, что если Венская конвенция представляет собой обязательно к исполнению международный договор, то Принципы УНИДРУА, как отмечено выше, носят исключительно рекомендательный характер.

Анализируя характер Принципов УНИДРУА необходимо также указать на то, что они послужили определенной моделью для разработки национального законодательства России, Беларуси и других государств – участников СНГ (на данную цель Принципов также напрямую указывается в их преамбуле). Общее положения о договоре, урегулированные в Модельном Гражданском кодексе государств – участников СНГ, Гражданском кодексе России, Гражданском кодексе Беларуси и др., безусловно «испытали на себе» влияние Принципов УНИДРУА, например, в части заключения договора.

Что же касается непосредственно регламентации оснований освобождения от ответственности за неисполнение стороной взятых на себя обязательств Принципами УНИДРУА, то необходимо отметить, что ст. 7.1.7 (п. 1) предусматривает, что сторона освобождается от ответственности за неисполнение, если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежание либо преодоления этого препятствия или его последствий.

Таким образом, Принципы УНИДРУА в указанной части фактически повторили подход Венской конвенции к интересующим нас отношениям. При этом, правда, статья 7.1.7 именуется «Непреодолимая сила (форс-мажор)». То есть тем самым Принципы УНИДРУА, воспользовавшись широко применяемым «французским подходом», наполнили его содержание концепцией Венской конвенции «препятствие вне контроля стороны»; тем самым «уровняв для себя» концепции форс-мажора и препятствия вне контроля стороны.

Далее Принципы УНИДРУА в п. 2 ст. 7.1.7 уточнили подход Венской конвенции (п. 3 ст. 79) применительно к периоду освобождения от ответственности, указав, что если препятствие носит временный характер, освобождение от ответственности имеет силу на период времени, который является разумным, принимая во внимание влияние препятствия на исполнение договора.

Тем самым, если Венская конвенция, как отмечено выше, предусматривает, что освобождение от ответственности распространяется лишь исключительно на период, в течение которого существует препятствие для надлежащего исполнения договора; то Принципы УНИДРУА не ограничиваются лишь исключительно сроком действия самого препятствия, а указывают на тот «разумный период времени», в течение которого наблюдается «влияние препятствия на исполнение договора». То есть иначе Принципы УНИДРУА распространяют освобождение от ответственности не только на само время действия препятствия вне контроля стороны, но и на период действия последствий такого препятствия, иначе тот период, в течение которого разумная и добросовестная сторона может преодолеть действие последствий препятствия для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В п. 3 ст. 7.1.7 Принципы УНИДРУА фактически повторяют требования Венской конвенции об уведомлении второй стороны договора о препятствии вне контроля неисполняющей взятые на себя обязательства стороны. А именно, Принципы УНИДРУА предусматривают, что неисполнившая сторона должна уведомить другую сторону о возникновении препятствия и его влиянии на ее способность исполнить обязательство. Если уведомление не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как неисполнившая сторона узнала или должна была узнать о препятствии, она несет ответственность за убытки, ставшие результатом неполучения уведомления.

И, наконец, в п. 4 ст. 7.1.7 Принципов УНИДРУА разъясняется вышеописанное положение Венской конвенции о юридических возможностях той стороны, в отношении которой сторона, имеющая препятствие вне ее контроля, не исполнила взятое на себя обязательство (п. 5 ст. 79). А именно, Принципы УНИДРУА указывают, что вышеприведенные положения не лишают сторону возможности воспользоваться правом прекратить договор или приостановить исполнение, либо просить уплаты процентов годовых. То есть в силу Принципов УНИДРУА неисполнение обязательства в силу препятствия вне контроля стороны не освобождает полностью сторону от ответственности, т.к. Принципы лишь запрещают в этом случае требовать возмещения убытков, однако не препятствуют возможности использования иных средств защиты нарушенного права, в том числе, например, и взыскания процентов за несвоевременный платеж.

При этом Принципы УНИДРУА (вслед за Венской конвенцией) не разъясняют вопрос: «А что же делать с неустойкой (причем как договорной, так и законной) в случае неисполнения обязательства стороной вследствие препятствия вне ее контроля?».

Правда, если все-таки в определенных правовых системах проценты за несвоевременный платеж рассматриваются в качестве разновидности неустойки, то вопрос решается сам собой. Если же правовая система, например, как в Республике Беларусь, считает, что указанные проценты и неустойка являются разными видами гражданско-правовой ответственности, то если базироваться на Принципах УНИДРУА, возможны два абсолютно диаметральных подхода. А именно, в силу первого из них можно признать, что проценты за пользование чужими денежными средствами имеют такую же правовую природу, как и неустойка, а раз так, то если возможно взыскать проценты, то возможно взыскать и неустойку. Применительно же ко второму подходу можно указать, что в п. 4 ст. 7.1.7 Принципов УНИДРУА (в отличие от Венской конвенции) не наблюдается открытого перечня способов правовой защиты, которую может применить сторона, в чью пользу не исполнены обязательства второй стороны, вследствие препятствия вне контроля такой стороны. Принципы УНИДРУА как раз содержат закрытый перечень указанных способов:

  • право прекратить договор;
  • право приостановить исполнение по договору;
  • просить уплаты процентов годовых.

А, следовательно, раз среди способов правовой защиты напрямую не поименовано взыскание неустойки, то, следовательно, применение такого способа невозможно.

Какую из указанных выше позиций займет суд (арбитраж) или иной правоприменительный орган при распространении Принципов УНИДРУА на соответствующий договор, зависит исключительно от того, как соответствующий орган оценивает описанные выше подходы; иными словами, в данном случае может наблюдаться усмотрение правоприменительного органа.

И, наконец, анализируя приведенное выше положение Принципов УНИДРУА, нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что указанные Принципы при решении вопроса об освобождении от ответственности при неисполнении обязательства вследствие препятствия вне контроля стороны затронули (правда, лишь косвенно) и вопрос о прекращении договора или приостановлении исполнения обязательств по договору в связи с интересующим нас препятствием и его последствиями.

При этом, к сожалению, Принципы УНИДРУА ничего не сказали, например, о последствиях прекращения договора при наличии рассматриваемых обстоятельств, что, безусловно, представляет собой значительный интерес применительно к описываемым отношениям. Правда, возможно, в этом случае, т.е. в случае прекращения договора по инициативе той стороны, в чью пользу не было осуществлено исполнение вследствие препятствия вне контроля стороны, речь необходимо вести об общих последствиях прекращения договора, т.к. они отражены в Принципах УНИДРУА.

А именно, статья 7.3.6 Принципов УНИДРУА предусматривает, что при прекращении договора каждая сторона может требовать возврата всего, что она поставила, при условии, что эта сторона одновременно возвращает все, что она получила. Если возврат не возможен в натуре или это неприемлемо, соответствующее возмещение должно быть произведено в денежной форме, когда это является разумным. Однако если исполнение договора носит длящийся характер и он является делимым, возврат полученного может быть потребован только за время после того, как прекращение вступило в силу. (О подходе белорусского законодателя к прекращению обязательств вследствие невозможности их исполнения – см. ниже).

(То же можно сказать и об отсутствии в интересующей нас статье 7.1.7 Принципов УНИДРУА указания на последствия приостановления исполнения обязательств стороной, в чью пользу обязательство исполнено не было вследствие препятствия вне контроля второй стороны. Т.е. и применительно к ним, скорее всего, речь идет об общем подходе Принципов УНИДРУА к приостановлению исполнения. Суть же общего подхода в силу статьи 7.1.3 заключается в том, что если стороны должны исполнить свои обязательства одновременно, любая из них может приостановить исполнение до тех пор, пока другая сторона не предложит свое исполнение; если стороны должны исполнить свои обязательства последовательно, сторона, которая должна исполнить позже, может приостановить свое исполнение до тех пор, пока другая сторона не произведет исполнение.)

Функ Я.И.,
доктор юридических наук, профессор, профессор БГУ, глава группы экспертов
по гражданскому праву при Администрации Президента Республики Беларусь,
Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП

С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»

Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите «Ctrl+Enter».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: