Социальный статус судьи по легкой атлетике - ABCD42.RU

Социальный статус судьи по легкой атлетике

Социальный статус судьи по легкой атлетике

Кандидат педагогических наук, доцент С.Н. Беляев

Актуальность работы заключается в том, что существует проблема привлечения к обслуживанию соревнований компетентных высококвалифицированных специалистов. Возникает необходимость поднять интерес к судейству соревнований по легкой атлетике, так как в последнее время его престиж резко упал, особенно у молодежи и взрослых допенсионного возраста. Так как спорт и физическая культура являются социальными институтами, а социальные проблемы именно судей по легкой атлетике, ранее не рассматривались, направление нашего исследования вполне актуально и должно помочь выявить негативные и позитивные факторы.

Работа спортивных судей — хлопотливая и ответственная. Судейский авторитет не приобретается в приказном порядке, а завоевывается объективностью, добросовестностью и хорошей трудоспособностью самих судей. Судьи — первые помощники спортсменов на пути к достижению высот в спорте, помощники верные и справедливые. Улучшая качество судейства, судьи не только работают над повышением своего авторитета, но и содействуют основному делу — росту мастерства спортсменов, поднятию у молодежи интереса к спорту и его популяризации.

Личностные качества судей, их смелость, объективность, глубокое знание правил соревнований и методик судейства, их тактичность, воспитанность не только становятся решающим фактором повышения зрелищности соревнований, но и имеют огромное воспитательное значение для всех участвующих в состязании сторон (как спортсменов, тренеров, официальных лиц, так и зрителей). Судьи — это в первую очередь педагоги, воспитатели. Спорту нужны судьи, не слепо выполняющие правила, а усвоившие их фундаментальные положения, думающие на спортивной арене, творческие и умеющие оперативно и глубоко анализировать самые сложные ситуации, создающиеся в ходе соревнований.

Так кто же они, эти судьи, в жизни? Почему они имеют такой авторитет на спортивной арене? Чем они увлекаются? Об этом и о многом другом — в результатах нашего исследования.

В проведенном нами исследовании с целью определения социального статуса судьи по легкой атлетике приняли участие 117 респондентов.

За основу были взяты данные, полученные на трех соревнованиях: Первенстве России среди юношей и девушек 1985 — 1986 гг. р. (Пенза, январь 2002), Чемпионате Пензенской области (Пенза, январь 2002) и Чемпионате России в помещении (Волгоград, 2002). Согласно этим данным основная часть специалистов (41%) имеют возраст от 41 до 55 лет, это опытные судьи, которым доверяется проведение крупных по масштабу соревнований. 17% составляют судьи пенсионного возраста и молодежь. Причины здесь разные: многим пенсионерам уже тяжело судить соревнования по состоянию здоровья, т.к. большая продолжительность спортивных мероприятий и их напряженность зачастую требуют повышенного внимания и многие в этом возрасте уже закончили судейскую деятельность по ряду причин. У молодежи же нет мотивации, заинтересованности в судействе.

Из общего числа опрошенных 62,5% составили пензенские судьи по легкой атлетике, 37,5 % — иногородние судьи (из Москвы, Саратова, Самары, Волгограда и Волгоградской области, Якутска, Рязани, Тулы, Республик Мордовия и Чувашия).

На предложенные в анкете вопросы были получены следующие ответы: на вопрос «место работы» и «занимаемая должность» 25% респондентов ответили, что являются студентами вузов; 34% — занимаются тренерской деятельностью в ДЮСШ; 25 % — преподавательской деятельностью; 8% — ушли на заслуженный отдых (на пенсию по возрасту), но продолжают передавать свой судейский опыт молодому поколению; 4% — занимаются коммерческой деятельностью и 4% — работают в правоохранительных органах. Это еще раз подчеркивает, что судейство соревнований — добровольно взятая на себя обязанность любящего спорт человека, о чем свидетельствуют вышеуказанные цифры, которые подтверждают, что к судейству соревнований привлекаются люди, не только имеющие определенные возрастные рамки и напрямую связанные со спортом, но и представители других профессий и рода деятельности, даже не имеющие отношения к спорту.

Общий трудовой стаж работающих судей колеблется от 16 до 48 лет. Педагогический стаж их работы — 10 — 48 лет. Эти цифры говорят об их высоком профессионализме и богатом опыте работы с людьми.

34% опрошенных составили женщины-судьи, 66% — мужчины, из которых 58% прошли службу в армии. Это еще раз подчеркивает активную жизненную позицию этих людей.

Свой богатый опыт судейства соревнований (общий стаж судейства составляет от 1 до 50 лет, а средний стаж непрерывного судейского стажа — 10 — 35 лет) судьи передают молодому поколению, коллегам-судьям. 8% опрошенных имеют всесоюзную категорию, 42% — республиканскую, 21% — 1-ю судейскую категорию и 29% — звание «Судья по спорту».

42% судей являются членами федераций (всероссийской или региональных) по л/а и другим видам спорта или занимают в них различные должности, что опять-таки говорит об их активной позиции в своих коллективах.

Все опрошенные судьи отмечены почетными грамотами как за участие в соревнованиях, за ведение судейской работы, так и за успешные показатели в других областях деятельности (служба, производство и т.п.). Кроме того, многие — нагрудными знаками и ценными подарками. Это придает судьям дополнительный авторитет, причем не только в спорте, но и в обществе в целом.

В своем исследовании мы рассматривали и такой социальный институт, как семья. 67% судей женаты или замужем, 33% (в основном это студенты) — еще не имеют своей семьи. У всех семейных судей есть дети.

Теперь о причинах (мотивациях), по которым судьи желают или не желают судить соревнования по легкой атлетике. Первая из них, конечно, оплата судейства. 67% респондентов не устраивает оплата судейства соревнований, соответственно 33% опрошенных довольны установленной оплатой. Так, например, за 2001 год по Пензенской области судьи получали 40 руб. в день, ГСК — 50 руб. в день.

Сейчас происходит уравнивание оплаты судей, хотя специалисты хорошо знают, что обязанности судей в бригадах различны (кто-то несет большую ответственность, кто-то меньшую), продолжительность работы в день у судей разных видов тоже неодинаковая, из чего вытекает несовершенство такой системы оплаты. Как альтернативу мы можем предложить почасовую оплату, причем с увеличением оплаты старшему по виду, хотя это добавляет сложности в бухгалтерской отчетности. Кроме того, должны быть надбавки за «вредность», например стартерам, так как громкие выстрелы отрицательно действуют на органы слуха, или судьям на видеофинише, которые теряют зрение, целый день работая за компьютером, и т.п.

Все опрошенные нами спортивные судьи в прошлом занимались спортом. Этот факт подтверждает, что случайных людей, не имеющих никакого отношения к спорту, среди судей нет. И в данный момент все они поддерживают спортивную форму занятиями спортивными играми, плаванием, л/а, оздоровительной физкультурой, постоянным участием в соревнованиях для ветеранов.

Занятия в свое время тем или иным видом спорта не прошли для них даром, почти все судьи имеют спортивные разряды, некоторые по нескольким видам, многие отмечены и более высокими званиями: звание МС по л/а имеют 8% опрошенных, КМС по л/а — 17% , 1-й спортивный разряд по л/а — 25%, 2-й разряд — 12,5%, МС по другим видам спорта имеют 8%, 1-й разряд — 4%, 12,5% спортивных судей — разряды по двум и более видам спорта и 12,5% не имеют спортивного разряда.

Как бывшие спортсмены, все судьи не остаются безучастными к жизни своих родных и близких. Поддерживая свою физическую форму, они вовлекают членов своих семей в занятия физической культурой и спортом, приобщая их к здоровому образу жизни.

Судейство соревнований, подчеркнем еще раз, было и остается делом добровольным. В опроснике анкеты 67% судей отметили, что в этом для них наиболее привлекательны личный интерес к судейству, возможность заработать, а также общение со сверстниками-судьями, с которыми они состязались в прошлом. Кроме того, их радует общение с коллегами — судьями, позволяющее обмениваться опытом работы. 33% респондентов отметили, что им просто нравится судить соревнования, и делают они это только благодаря личному энтузиазму.

Все опрошенные судьи констатировали, что в среднем в год им приходится судить по 10 — 15 соревнований. Это очень мало по сравнению с другими видами спорта. В связи с этим судейство в л/а невозможно поставить на профессиональную основу.

Заключение. Изучение состояния вопроса, характеризующего социальный статус судьи по л/а, выявило стойкую тенденцию к повышению уровня подготовленности спортивного судьи к соревнованиям путем привлечения судей различного возраста и из разных сфер занятости согласно программе Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Однако отмечена недостаточность в привлечении к судейству молодых судей в связи с низкой мотивацией и упадком престижа судейства по сравнению с другими, более прогрессивными видами спорта.

Проведение социологического исследования по проблеме определения социального статуса спортивного судьи в обществе и общественных институтах позволило сделать вывод, что соревнования судят в большей степени мужчины (66%), чем женщины (34%). Судьи являются хорошими семьянинами, воспитывающими детей с привлечением их к спорту и здоровому образу жизни. Большинство специалистов имеют педагогическое образование, что помогает им в работе со спортсменами любого возраста. Все судьи занимают активную жизненную позицию в обществе, о чем свидетельствуют их награды и прочие поощрения, а также их общественные должности. Отмечено снижение внимания ВФЛА к решению вопросов, касающихся оплаты судейства соревнований, выдачи судейской экипировки, предоставления льгот заслуженным судьям по спорту и защиты социального статуса судьи в целом.

ВФЛА необходимо больше внимания уделять судьям, защищать их социальные права, публично поощрять работу лучших из них для поднятия престижа судейства именно в л/а.

Полученные данные позволят находить правильные управленческие решения и принимать действенные меры к совершенствованию развития физической культуры и спорта, их положительному влиянию на социальную жизнь общества.

Социальный статус судьи по легкой атлетике

Кандидат педагогических наук, доцент С.Н. Беляев

Актуальность работы заключается в том, что существует проблема привлечения к обслуживанию соревнований компетентных высококвалифицированных специалистов. Возникает необходимость поднять интерес к судейству соревнований по легкой атлетике, так как в последнее время его престиж резко упал, особенно у молодежи и взрослых допенсионного возраста. Так как спорт и физическая культура являются социальными институтами, а социальные проблемы именно судей по легкой атлетике, ранее не рассматривались, направление нашего исследования вполне актуально и должно помочь выявить негативные и позитивные факторы.

Работа спортивных судей — хлопотливая и ответственная. Судейский авторитет не приобретается в приказном порядке, а завоевывается объективностью, добросовестностью и хорошей трудоспособностью самих судей. Судьи — первые помощники спортсменов на пути к достижению высот в спорте, помощники верные и справедливые. Улучшая качество судейства, судьи не только работают над повышением своего авторитета, но и содействуют основному делу — росту мастерства спортсменов, поднятию у молодежи интереса к спорту и его популяризации.

Личностные качества судей, их смелость, объективность, глубокое знание правил соревнований и методик судейства, их тактичность, воспитанность не только становятся решающим фактором повышения зрелищности соревнований, но и имеют огромное воспитательное значение для всех участвующих в состязании сторон (как спортсменов, тренеров, официальных лиц, так и зрителей). Судьи — это в первую очередь педагоги, воспитатели. Спорту нужны судьи, не слепо выполняющие правила, а усвоившие их фундаментальные положения, думающие на спортивной арене, творческие и умеющие оперативно и глубоко анализировать самые сложные ситуации, создающиеся в ходе соревнований.

Так кто же они, эти судьи, в жизни? Почему они имеют такой авторитет на спортивной арене? Чем они увлекаются? Об этом и о многом другом — в результатах нашего исследования.

В проведенном нами исследовании с целью определения социального статуса судьи по легкой атлетике приняли участие 117 респондентов.

За основу были взяты данные, полученные на трех соревнованиях: Первенстве России среди юношей и девушек 1985 — 1986 гг. р. (Пенза, январь 2002), Чемпионате Пензенской области (Пенза, январь 2002) и Чемпионате России в помещении (Волгоград, 2002). Согласно этим данным основная часть специалистов (41%) имеют возраст от 41 до 55 лет, это опытные судьи, которым доверяется проведение крупных по масштабу соревнований. 17% составляют судьи пенсионного возраста и молодежь. Причины здесь разные: многим пенсионерам уже тяжело судить соревнования по состоянию здоровья, т.к. большая продолжительность спортивных мероприятий и их напряженность зачастую требуют повышенного внимания и многие в этом возрасте уже закончили судейскую деятельность по ряду причин. У молодежи же нет мотивации, заинтересованности в судействе.

Читайте также  Симметрии многогранника системы независимости

Из общего числа опрошенных 62,5% составили пензенские судьи по легкой атлетике, 37,5 % — иногородние судьи (из Москвы, Саратова, Самары, Волгограда и Волгоградской области, Якутска, Рязани, Тулы, Республик Мордовия и Чувашия).

На предложенные в анкете вопросы были получены следующие ответы: на вопрос «место работы» и «занимаемая должность» 25% респондентов ответили, что являются студентами вузов; 34% — занимаются тренерской деятельностью в ДЮСШ; 25 % — преподавательской деятельностью; 8% — ушли на заслуженный отдых (на пенсию по возрасту), но продолжают передавать свой судейский опыт молодому поколению; 4% — занимаются коммерческой деятельностью и 4% — работают в правоохранительных органах. Это еще раз подчеркивает, что судейство соревнований — добровольно взятая на себя обязанность любящего спорт человека, о чем свидетельствуют вышеуказанные цифры, которые подтверждают, что к судейству соревнований привлекаются люди, не только имеющие определенные возрастные рамки и напрямую связанные со спортом, но и представители других профессий и рода деятельности, даже не имеющие отношения к спорту.

Общий трудовой стаж работающих судей колеблется от 16 до 48 лет. Педагогический стаж их работы — 10 — 48 лет. Эти цифры говорят об их высоком профессионализме и богатом опыте работы с людьми.

34% опрошенных составили женщины-судьи, 66% — мужчины, из которых 58% прошли службу в армии. Это еще раз подчеркивает активную жизненную позицию этих людей.

Свой богатый опыт судейства соревнований (общий стаж судейства составляет от 1 до 50 лет, а средний стаж непрерывного судейского стажа — 10 — 35 лет) судьи передают молодому поколению, коллегам-судьям. 8% опрошенных имеют всесоюзную категорию, 42% — республиканскую, 21% — 1-ю судейскую категорию и 29% — звание «Судья по спорту».

42% судей являются членами федераций (всероссийской или региональных) по л/а и другим видам спорта или занимают в них различные должности, что опять-таки говорит об их активной позиции в своих коллективах.

Все опрошенные судьи отмечены почетными грамотами как за участие в соревнованиях, за ведение судейской работы, так и за успешные показатели в других областях деятельности (служба, производство и т.п.). Кроме того, многие — нагрудными знаками и ценными подарками. Это придает судьям дополнительный авторитет, причем не только в спорте, но и в обществе в целом.

В своем исследовании мы рассматривали и такой социальный институт, как семья. 67% судей женаты или замужем, 33% (в основном это студенты) — еще не имеют своей семьи. У всех семейных судей есть дети.

Теперь о причинах (мотивациях), по которым судьи желают или не желают судить соревнования по легкой атлетике. Первая из них, конечно, оплата судейства. 67% респондентов не устраивает оплата судейства соревнований, соответственно 33% опрошенных довольны установленной оплатой. Так, например, за 2001 год по Пензенской области судьи получали 40 руб. в день, ГСК — 50 руб. в день.

Сейчас происходит уравнивание оплаты судей, хотя специалисты хорошо знают, что обязанности судей в бригадах различны (кто-то несет большую ответственность, кто-то меньшую), продолжительность работы в день у судей разных видов тоже неодинаковая, из чего вытекает несовершенство такой системы оплаты. Как альтернативу мы можем предложить почасовую оплату, причем с увеличением оплаты старшему по виду, хотя это добавляет сложности в бухгалтерской отчетности. Кроме того, должны быть надбавки за «вредность», например стартерам, так как громкие выстрелы отрицательно действуют на органы слуха, или судьям на видеофинише, которые теряют зрение, целый день работая за компьютером, и т.п.

Все опрошенные нами спортивные судьи в прошлом занимались спортом. Этот факт подтверждает, что случайных людей, не имеющих никакого отношения к спорту, среди судей нет. И в данный момент все они поддерживают спортивную форму занятиями спортивными играми, плаванием, л/а, оздоровительной физкультурой, постоянным участием в соревнованиях для ветеранов.

Занятия в свое время тем или иным видом спорта не прошли для них даром, почти все судьи имеют спортивные разряды, некоторые по нескольким видам, многие отмечены и более высокими званиями: звание МС по л/а имеют 8% опрошенных, КМС по л/а — 17% , 1-й спортивный разряд по л/а — 25%, 2-й разряд — 12,5%, МС по другим видам спорта имеют 8%, 1-й разряд — 4%, 12,5% спортивных судей — разряды по двум и более видам спорта и 12,5% не имеют спортивного разряда.

Как бывшие спортсмены, все судьи не остаются безучастными к жизни своих родных и близких. Поддерживая свою физическую форму, они вовлекают членов своих семей в занятия физической культурой и спортом, приобщая их к здоровому образу жизни.

Судейство соревнований, подчеркнем еще раз, было и остается делом добровольным. В опроснике анкеты 67% судей отметили, что в этом для них наиболее привлекательны личный интерес к судейству, возможность заработать, а также общение со сверстниками-судьями, с которыми они состязались в прошлом. Кроме того, их радует общение с коллегами — судьями, позволяющее обмениваться опытом работы. 33% респондентов отметили, что им просто нравится судить соревнования, и делают они это только благодаря личному энтузиазму.

Все опрошенные судьи констатировали, что в среднем в год им приходится судить по 10 — 15 соревнований. Это очень мало по сравнению с другими видами спорта. В связи с этим судейство в л/а невозможно поставить на профессиональную основу.

Заключение. Изучение состояния вопроса, характеризующего социальный статус судьи по л/а, выявило стойкую тенденцию к повышению уровня подготовленности спортивного судьи к соревнованиям путем привлечения судей различного возраста и из разных сфер занятости согласно программе Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Однако отмечена недостаточность в привлечении к судейству молодых судей в связи с низкой мотивацией и упадком престижа судейства по сравнению с другими, более прогрессивными видами спорта.

Проведение социологического исследования по проблеме определения социального статуса спортивного судьи в обществе и общественных институтах позволило сделать вывод, что соревнования судят в большей степени мужчины (66%), чем женщины (34%). Судьи являются хорошими семьянинами, воспитывающими детей с привлечением их к спорту и здоровому образу жизни. Большинство специалистов имеют педагогическое образование, что помогает им в работе со спортсменами любого возраста. Все судьи занимают активную жизненную позицию в обществе, о чем свидетельствуют их награды и прочие поощрения, а также их общественные должности. Отмечено снижение внимания ВФЛА к решению вопросов, касающихся оплаты судейства соревнований, выдачи судейской экипировки, предоставления льгот заслуженным судьям по спорту и защиты социального статуса судьи в целом.

ВФЛА необходимо больше внимания уделять судьям, защищать их социальные права, публично поощрять работу лучших из них для поднятия престижа судейства именно в л/а.

Полученные данные позволят находить правильные управленческие решения и принимать действенные меры к совершенствованию развития физической культуры и спорта, их положительному влиянию на социальную жизнь общества.

Похожие работы

Изучение жизненного пути и спортивной карьеры Пуклакова Николая Ивановича — заслуженного работника физической культуры и спорта Чувашской Республики, мастера спорта международного класса по легкой атлетике. Основные спортивные достижения и завоевания.

Характерная тенденция современной легкой атлетики — ранняя видовая специализация, предусматривающая специальную физическую подготовку.

Н. Г. Озолин Направленность упражнений (основные задачи) Основные средства тренировки Подготовительный период Соревновательный период Переходный период

Лёгкая атлетика Автор: Макарова Анна Владимировна, учащаяся курса ΙIΙ н/хс МГКИ Минск 2009 Содержание 1 История 2 Организация 3 Соревнования

Деятельность хоккейного судьи осуществляется на фоне высокой ответственности за принимаемые решения. В зависимости от типологических особенностей личности судьи на его действия оказывают влияние сбивающие факторы: поведение зрителей, спортсменов.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. И. ГЕРЦЕНА РЕФЕРАТ Технология судейства соревнований по лёгкой атлетике. Факультет Физической Культуры

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛЯРНАЯ АКАДЕМИЯ РЕФЕРАТ Техника бега на длинные дистанции. Судейство. СТУДЕНТ: РЕМИЗОВ ДМИТРИЙ ГРУППА: 211-А САНКТ – ПЕТЕРБУРГ 2001

Государственное образовательное учреждение Училище олимпийского резерва Реферат История легкой атлетики Выполнил : Воронин Дмитрий Проверил : г.Ставрополь 2002

Соревнования по спортивным играм имеют существенное значение в приобщении к занятиям физкультурой и спортом детей, подростков и молодых людей. В этой связи необходимы правильная организация и профессиональное качество судейства соревнований.

СФ МИИТ Реферат по физической культуре на тему: «Виды и характер соревнований по лёгкой атлетике» Преподаватель Никольская Т. В. Выполнил студент Кондрученков М. В.

Деятельность судейской коллегии по легкой атлетике

Коллегия судей соответствующей федерации для проведения соревнований назначает главную судейскую коллегию (ГСК), ко­торая состоит из главного судьи, главного секретаря, их замести­телей и помощников (в зависимости от ранга соревнований). Ра­бота ГСК делится на три этапа: предварительный, соревнова­тельный и заключительный.

Предварительный этап. Главный судья изучает положе­ние, проверяет место предстоящих соревнований, дает указания по устранению недостатков, определяет количество судейских бригад и их состав, составляет программу соревнований по дням и часам, проводит семинар с судьями по правилам соревнований, по ито­гам семинара назначает заместителей, старших судей, проводит совещание судейской коллегии совместно с представителями, вместе с врачом соревнований проверяет медицинский допуск участников.

Главный секретарь на этом этапе готовит всю докумен­тацию для проведения соревнований, проверяет технические за­явки, определяет количество участников на каждом виде и пере­дает эти сведения главному судье для составления программы по часам, подбирает помощников и секретарей на видах, готовит информацию о соревнованиях, участвует в совещании судейской коллегии, проводит по необходимости жеребьевку участников.

Для проведения соревнований составляются судейские бригады: беговая бригада, бригада судей по прыжкам, бригада судей по метаниям, бригада судей по стилю, бригада судей по дистанции, бригада судей по награждению и торжественным про­цедурам, бригада судей по информации, рабочая бригада и неко­торые другие бригады (состав и количество которых зависят от ранга соревнований).

Беговая бригада состоит из стартеров, хронометристов и фи­нишной группы. Стартеры (2 — 4 чел.) дают старт участникам за­бегов, определяют правильность его выполнения. Судьи-хроно­метристы (6—10 чел.) определяют время прохождения дистан­ции каждого участника. Финишная группа (6 — 9 чел.) определяет порядок прихода участников на финише, метраж между участниками, для коррекции временных результатов (в спринте). Секре­тарь на финише записывает результаты в протокол соревнований и передает его в секретариат. Ответственным в этой бригаде явля­ется старший судья на финише.

Бригада судей по прыжкам (3 — 6 чел.) может состоять из 1 — 2 бригады или организовываться на каждый вид прыжка. Старший судья определяет правильность выполнения прыжка, судьи-изме­рители измеряют результат или устанавливают планку. Секретарь ведет протокол соревнований и передает его в секретариат.

Бригада судей по метаниям (3 — 7 чел.) может состоять из 1 — 2 бригады или организовываться по всем видам метаний. Старший судья следит за правильностью выполнения метаний, безопасно­стью при метаниях. Судьи-измерители измеряют результаты. Сек­ретарь ведет протокол и передает его в секретариат.

Бригада судей по стилю создается при проведении соревнова­ний по спортивной ходьбе и наблюдает за техникой спортивной ходьбы.

Бригада судей на дистанции следит за правильным преодоле­нием дистанции и препятствий участниками соревнований, осо­бенно на виражах, когда бег выполняется по отдельным дорожкам; следит за правильностью передачи эстафетной палочки в эста­фетном беге.

Бригада судей по награждению и торжественным процедурам организовывает награждение победителей и призеров соревнова­ний, парад открытия и закрытия соревнований.

Бригада судей по информации дает звуковую и письменную (на специальных стендах) информацию о ходе соревнований.

Рабочая бригада судей готовит места для проведения соревнова­ний, подготавливает и убирает соответствующий инвентарь и обо­рудование.

Соревновательный этап. Главный судья следит за ходом соревнований, чтобы не было задержек по времени; может пере­нести время начала соревнований; рассматривает все спорные воп­росы, которые не смогли решить на месте старшие судьи; оцени­вает работу судейских бригад; проводит после каждого дня сорев­нований совещание судейской коллегии совместно с представи­телями команд и утверждает результаты соревнований.

Читайте также  Рынок - среда существования предпринимателей

Главный секретарь на этом этапе организовывает работу секретариата, следит за правильностью оформления документации, ведет сводку командной борьбы, следит за правильной работой судей секретариата, дает информацию о ходе соревнований.

Судьи секретариата обрабатывают протоколы по видам, выводят составы участников для участия в последующих кругах соревнования и передают их секретарям на видах, распределяют места участников, оценивают результаты участников по таблице очков, ведут подсчет очков в командной борьбе, вывешивают информацию на специальные стенды, определяют места соревную­щихся команд, дают все сведения об участниках, победителях и призерах, об их тренерах в наградной отдел, оценивают разряд­ность результатов участников.

Секретари на видах записывают в протокол соревнова­ний результаты, показанные участниками (прыжки в длину, трой­ной прыжок, все виды метаний), определяют итоговый результат и отдают протоколы в секретариат. Секретари на видах «прыжки в высоту» и «прыжки с шестом» ведут учет использованных попы­ток на каждой высоте, определяют состав участников на следую­щую высоту; после окончания соревнований отдают протокол в секретариат. Секретарь на финише записывает в протокол поря­док прихода участников в забегах и их время.

Заключительный этап. Главный судья проводит итого­вое совещание с судейской коллегией совместно с представите­лями команд, где окончательно утверждаются результаты сорев­нований; составляет отчет о соревновании, где указывается число участников, квалификация участников, занятые места команда­ми, победители и призеры соревнований; оценивает работу су­дейских бригад и главной судейской коллегии.

Главный секретарь участвует в совещании судейской кол­легии, подготавливает всю документацию соревнований и мате­риалы для отчета, оценивает работу судей секретариата, вместе с главным судьей подготавливает информацию для печати о про­шедших соревнованиях.

Судья на финише определяет приход участников по пересечению ими линии финиша, определяет метраж между пер­вым и вторым, вторым и третьим и т.д. в спринтерском беге. Стар­ший судья записывает все сведения в «финишку», корректирует показания секундомеров на основании метража и передает ее сек­ретарю.

Судья-хронометрист включает секундомер по команде стартера (реакция на огонь или дым патрона, отмашку флажка) и выключает его при касании участником створа финиша любой частью тела, сообщает результат старшему судье, который его за­писывает. После команды старшего судьи «Секундомеры — на ноль!» сбрасывает показания секундомера. Показания секундоме­ров передаются секретарю. Время первого участника фиксируется тремя секундомерами, остальных — по одному секундомеру; в мно-гоборьях время каждого участника фиксируется тремя секундоме­рами. Окончательный результат определяется следующим образом: отбрасываются лучшее и худшее показания секундомера, берется время среднего секундомера (например, 10,5 с; 10,7 с и 10,8 с, берется время 10,7 с).

Секретарь на финише сначала записывает приход участ­ников забега, а затем напротив каждого из них фиксирует время секундомера. Время первого участника обязательно записывается по трем секундомерам, выделяя окончательный результат.

Стартер должен следить за тем, чтобы никто из участников не стартовал раньше или во время сигнала к старту. При наруше­нии этих правил он или его помощник должен возвратить участ­ников к месту старта.

Судьи на видах «прыжки в длину» и «тройной прыжок» дают раз­решение на выполнение попытки, следят за временем, данным на попытку, за заступом участника, определяют ближнюю точку приземления, измеряют результат. При успешной попытке под­нимается белый флаг и замеряется результат, при заступе подни­мается красный флаг, попытка не засчитывается. Секретарь запи­сывает результат каждого участника или делает прочерк при не­удачной попытке.

Судьи на видах «прыжки в высоту» и «прыжки с шестом» уста­навливают начальную и последующие высоты, дают разрешение на выполнение попытки, следят за временем, данным на попыт­ку, определяют правильность преодоления высоты. При удачной попытке поднимается белый флаг, при неудачной — красный. Секретарь ведет протокол соревнований, вызывает участников на очередную попытку, отмечает в протоколе удачные — знаком «о» и неудачные — «х» попытки, пропущенные высоты или попытки отмечаются прочерком.

Судьи на виде «метания» следят за техникой безопасности; пра­вильностью выполнения попытки; за временем, отведенным на попытку; измеряют результат при удачной попытке; возвращают снаряды. Судьи в поле дают команду для выполнения попытки, после чего старший судья разрешает участнику выполнять мета­ние. Секретарь вызывает участников на очередную попытку, за­писывает результаты в протокол, при неудачной попытке ставит прочерк.

Как происходит определение участников финальных соревно­ваний на видах «прыжки в длину», «тройной прыжок» и «мета­ния». В финал выходят восемь участников, показавших лучшие результаты. Они имеют право на выполнение еще трех финальных попыток. Если два или несколько участников показали одинако­вые результаты, независимо в какой попытке, то рассматривается второй по величине результат каждого участника и по нему рас­пределяются места. При равенстве второго результата рассматри­вают третий результат. Если все три результата равны, то в финал выходят все участники с одинаковыми результатами (9, 10 чело­век). Победитель определяется по лучшему результату из всех шести попыток.

В беговых видах, где соревнования проводятся в несколько кругов, участники, показавшие одинаковые результаты, имеют право на перебежку (если позволяет регламент соревнований) или среди них проводится жеребьевка для выхода в следующий круг, или, если есть возможность, в следующий круг допускаются все участники с одинаковым результатом. Места в беговых видах рас­пределяются по результатам финальных забегов, места среди уча­стников, не попавших в финал, — по результатам предваритель­ных забегов. В нескольких финальных забегах места распределяются по показаниям секундомеров (например, забеги на 800 м прово­дятся в один круг, все забеги финальные).

Социальный статус судьи по легкой атлетике

Реферат: Социальный статус судьи по легкой атлетике

    • Рефераты
    • Физкультура и спорт

Кандидат педагогических наук, доцент С.Н. Беляев

Актуальность работы заключается в том, что существует проблема привлечения к обслуживанию соревнований компетентных высококвалифицированных специалистов. Возникает необходимость поднять интерес к судейству соревнований по легкой атлетике, так как в последнее время его престиж резко упал, особенно у молодежи и взрослых допенсионного возраста. Так как спорт и физическая культура являются социальными институтами, а социальные проблемы именно судей по легкой атлетике, ранее не рассматривались, направление нашего исследования вполне актуально и должно помочь выявить негативные и позитивные факторы.

Работа спортивных судей — хлопотливая и ответственная. Судейский авторитет не приобретается в приказном порядке, а завоевывается объективностью, добросовестностью и хорошей трудоспособностью самих судей. Судьи — первые помощники спортсменов на пути к достижению высот в спорте, помощники верные и справедливые. Улучшая качество судейства, судьи не только работают над повышением своего авторитета, но и содействуют основному делу — росту мастерства спортсменов, поднятию у молодежи интереса к спорту и его популяризации.

Личностные качества судей, их смелость, объективность, глубокое знание правил соревнований и методик судейства, их тактичность, воспитанность не только становятся решающим фактором повышения зрелищности соревнований, но и имеют огромное воспитательное значение для всех участвующих в состязании сторон (как спортсменов, тренеров, официальных лиц, так и зрителей). Судьи — это в первую очередь педагоги, воспитатели. Спорту нужны судьи, не слепо выполняющие правила, а усвоившие их фундаментальные положения, думающие на спортивной арене, творческие и умеющие оперативно и глубоко анализировать самые сложные ситуации, создающиеся в ходе соревнований.

Так кто же они, эти судьи, в жизни? Почему они имеют такой авторитет на спортивной арене? Чем они увлекаются? Об этом и о многом другом — в результатах нашего исследования.

В проведенном нами исследовании с целью определения социального статуса судьи по легкой атлетике приняли участие 117 респондентов.

За основу были взяты данные, полученные на трех соревнованиях: Первенстве России среди юношей и девушек 1985 — 1986 гг. р. (Пенза, январь 2002), Чемпионате Пензенской области (Пенза, январь 2002) и Чемпионате России в помещении (Волгоград, 2002). Согласно этим данным основная часть специалистов (41%) имеют возраст от 41 до 55 лет, это опытные судьи, которым доверяется проведение крупных по масштабу соревнований. 17% составляют судьи пенсионного возраста и молодежь. Причины здесь разные: многим пенсионерам уже тяжело судить соревнования по состоянию здоровья, т.к. большая продолжительность спортивных мероприятий и их напряженность зачастую требуют повышенного внимания и многие в этом возрасте уже закончили судейскую деятельность по ряду причин. У молодежи же нет мотивации, заинтересованности в судействе.

Из общего числа опрошенных 62,5% составили пензенские судьи по легкой атлетике, 37,5 % — иногородние судьи (из Москвы, Саратова, Самары, Волгограда и Волгоградской области, Якутска, Рязани, Тулы, Республик Мордовия и Чувашия).

На предложенные в анкете вопросы были получены следующие ответы: на вопрос «место работы» и «занимаемая должность» 25% респондентов ответили, что являются студентами вузов; 34% — занимаются тренерской деятельностью в ДЮСШ; 25 % — преподавательской деятельностью; 8% — ушли на заслуженный отдых (на пенсию по возрасту), но продолжают передавать свой судейский опыт молодому поколению; 4% — занимаются коммерческой деятельностью и 4% — работают в правоохранительных органах. Это еще раз подчеркивает, что судейство соревнований — добровольно взятая на себя обязанность любящего спорт человека, о чем свидетельствуют вышеуказанные цифры, которые подтверждают, что к судейству соревнований привлекаются люди, не только имеющие определенные возрастные рамки и напрямую связанные со спортом, но и представители других профессий и рода деятельности, даже не имеющие отношения к спорту.

Общий трудовой стаж работающих судей колеблется от 16 до 48 лет. Педагогический стаж их работы — 10 — 48 лет. Эти цифры говорят об их высоком профессионализме и богатом опыте работы с людьми.

34% опрошенных составили женщины-судьи, 66% — мужчины, из которых 58% прошли службу в армии. Это еще раз подчеркивает активную жизненную позицию этих людей.

Свой богатый опыт судейства соревнований (общий стаж судейства составляет от 1 до 50 лет, а средний стаж непрерывного судейского стажа — 10 — 35 лет) судьи передают молодому поколению, коллегам-судьям. 8% опрошенных имеют всесоюзную категорию, 42% — республиканскую, 21% — 1-ю судейскую категорию и 29% — звание «Судья по спорту».

42% судей являются членами федераций (всероссийской или региональных) по л/а и другим видам спорта или занимают в них различные должности, что опять-таки говорит об их активной позиции в своих коллективах.

Все опрошенные судьи отмечены почетными грамотами как за участие в соревнованиях, за ведение судейской работы, так и за успешные показатели в других областях деятельности (служба, производство и т.п.). Кроме того, многие — нагрудными знаками и ценными подарками. Это придает судьям дополнительный авторитет, причем не только в спорте, но и в обществе в целом.

В своем исследовании мы рассматривали и такой социальный институт, как семья. 67% судей женаты или замужем, 33% (в основном это студенты) — еще не имеют своей семьи. У всех семейных судей есть дети.

Теперь о причинах (мотивациях), по которым судьи желают или не желают судить соревнования по легкой атлетике. Первая из них, конечно, оплата судейства. 67% респондентов не устраивает оплата судейства соревнований, соответственно 33% опрошенных довольны установленной оплатой. Так, например, за 2001 год по Пензенской области судьи получали 40 руб. в день, ГСК — 50 руб. в день.

Сейчас происходит уравнивание оплаты судей, хотя специалисты хорошо знают, что обязанности судей в бригадах различны (кто-то несет большую ответственность, кто-то меньшую), продолжительность работы в день у судей разных видов тоже неодинаковая, из чего вытекает несовершенство такой системы оплаты. Как альтернативу мы можем предложить почасовую оплату, причем с увеличением оплаты старшему по виду, хотя это добавляет сложности в бухгалтерской отчетности. Кроме того, должны быть надбавки за «вредность», например стартерам, так как громкие выстрелы отрицательно действуют на органы слуха, или судьям на видеофинише, которые теряют зрение, целый день работая за компьютером, и т.п.

Все опрошенные нами спортивные судьи в прошлом занимались спортом. Этот факт подтверждает, что случайных людей, не имеющих никакого отношения к спорту, среди судей нет. И в данный момент все они поддерживают спортивную форму занятиями спортивными играми, плаванием, л/а, оздоровительной физкультурой, постоянным участием в соревнованиях для ветеранов.

Читайте также  Характеристика Карагандинской области

Занятия в свое время тем или иным видом спорта не прошли для них даром, почти все судьи имеют спортивные разряды, некоторые по нескольким видам, многие отмечены и более высокими званиями: звание МС по л/а имеют 8% опрошенных, КМС по л/а — 17% , 1-й спортивный разряд по л/а — 25%, 2-й разряд — 12,5%, МС по другим видам спорта имеют 8%, 1-й разряд — 4%, 12,5% спортивных судей — разряды по двум и более видам спорта и 12,5% не имеют спортивного разряда.

Как бывшие спортсмены, все судьи не остаются безучастными к жизни своих родных и близких. Поддерживая свою физическую форму, они вовлекают членов своих семей в занятия физической культурой и спортом, приобщая их к здоровому образу жизни.

Судейство соревнований, подчеркнем еще раз, было и остается делом добровольным. В опроснике анкеты 67% судей отметили, что в этом для них наиболее привлекательны личный интерес к судейству, возможность заработать, а также общение со сверстниками-судьями, с которыми они состязались в прошлом. Кроме того, их радует общение с коллегами — судьями, позволяющее обмениваться опытом работы. 33% респондентов отметили, что им просто нравится судить соревнования, и делают они это только благодаря личному энтузиазму.

Все опрошенные судьи констатировали, что в среднем в год им приходится судить по 10 — 15 соревнований. Это очень мало по сравнению с другими видами спорта. В связи с этим судейство в л/а невозможно поставить на профессиональную основу.

Заключение. Изучение состояния вопроса, характеризующего социальный статус судьи по л/а, выявило стойкую тенденцию к повышению уровня подготовленности спортивного судьи к соревнованиям путем привлечения судей различного возраста и из разных сфер занятости согласно программе Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Однако отмечена недостаточность в привлечении к судейству молодых судей в связи с низкой мотивацией и упадком престижа судейства по сравнению с другими, более прогрессивными видами спорта.

Проведение социологического исследования по проблеме определения социального статуса спортивного судьи в обществе и общественных институтах позволило сделать вывод, что соревнования судят в большей степени мужчины (66%), чем женщины (34%). Судьи являются хорошими семьянинами, воспитывающими детей с привлечением их к спорту и здоровому образу жизни. Большинство специалистов имеют педагогическое образование, что помогает им в работе со спортсменами любого возраста. Все судьи занимают активную жизненную позицию в обществе, о чем свидетельствуют их награды и прочие поощрения, а также их общественные должности. Отмечено снижение внимания ВФЛА к решению вопросов, касающихся оплаты судейства соревнований, выдачи судейской экипировки, предоставления льгот заслуженным судьям по спорту и защиты социального статуса судьи в целом.

ВФЛА необходимо больше внимания уделять судьям, защищать их социальные права, публично поощрять работу лучших из них для поднятия престижа судейства именно в л/а.

Полученные данные позволят находить правильные управленческие решения и принимать действенные меры к совершенствованию развития физической культуры и спорта, их положительному влиянию на социальную жизнь общества.

Российским легкоатлетам вернули нейтральный статус. Но это больше похоже на мышеловку

  • Совет международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics, WA) принял рекомендацию Рабочей группы по России, возглавляемой Руне Андерсоном, и возобновил выдачу нейтральных статусов российским легкоатлетам.
  • Это, казалось бы, радостное решение на самом деле стоит изучить более внимательно, чтобы понять все риски, которые стоят теперь и перед российскими легкоатлетами, и перед Всероссийской федерацией этого вида спорта (ВФЛА), и даже перед международными экспертами, привлеченными WA для работы по восстановлению ВФЛА.

Основанием для принятия решения стал план по восстановлению российской легкой атлетики, представленный к 1 марта. Этот документ уже неоднократно изучался и разбирался, оценивать его можно по-разному, но ключевым сейчас является график успехов, которому ВФЛА должна следовать. Рассмотрим ближайшие:

1 апреля

  1. ВФЛА, работая совместно с международными экспертами, должна ввести механизм приостановки членства региональных федераций в случае системных и/или систематических нарушений антидопинговых правил руководителями, тренерами или спортсменами или других нарушений в соблюдении региональными федерациями соответствующих антидопинговых обязательств.
  2. ВФЛА, работая совместно с международными экспертами, должна внедрить эффективную процедуру оценки рисков для своих сотрудников и других сторон. Должны быть разработаны требования по сертификации соблюдения этического кодекса работниками и другими заинтересованными сторонами.
  3. ВФЛА и другие заинтересованные стороны на федеральном и региональном уровнях, работая совместно с международными экспертами, должны будут следить за деятельностью определенных тренеров и другого вспомогательного персонала и на основе индивидуального подхода руководить и и скоренять любое сопротивление изменениям со стороны отдельных лиц и групп лиц.
  4. Соответствующие ключевые лица должны быть определены ВФЛА совместно с международными экспертами для участия и поддержки образовательных программ и программ обмена опытом, направленных на продвижение чистого спорта в России.
  5. План восстановления ВФЛА должен быть полностью профинансирован. Бюджет включает общий объем необходимых ресурсов (человеческих и финансовых) для достижения всех ключевых показателей эффективности в указанные временные рамки. Попечительский совет (или основные спонсоры ВФЛА до создания попечительского совета) должен гарантировать бюджет для ВФЛА. Бюджет включает в себя финансирование нового штатного расписания ВФЛА, включающего офицера по этике, штатного юриста, а также усиление антидопингового отдела федерации. В бюджете должны быть предусмотрены ассигнования на финансирование разумных расходов сотрудников ВФЛА для командировок в регионы России с целью поддержания приоритетов развития ВФЛА, а также образовательных программ и программ подготовки кадров.
  6. ВФЛА, совместно с международными экспертами, должна разработать систему мониторинга, включающую данные о спортсменах и тренерах, находящихся в статусе дисквалификации , с целью автоматического предотвращения их аккредитации на календарных соревнованиях ВФЛА и предотвращения их работы/тренировок во время периода дисквалификации.
  7. ВФЛА, совместно с международными экспертами и в сотрудничестве с РУСАДА, должна разработать и поддерживать обширный план образовательных семинаров и мероприятий в доступных форматах, в том числе виртуальном, на национальном и региональном уровнях российской легкой атлетики, включая серию семинаров, посвященных новому Кодексу ВАДА 2021 года и Международным стандартам ВАДА.
  8. ВФЛА, совместно с международными экспертами, должна создать систему образования с целью подготовки руководителей и менеджеров региональных федераций к реализации Программы по управлению изменениями в российской легкой атлетике, включая требования по надлежащему управлению, усилия по набору молодых тренеров и подготовке чистых спортсменов, а также все обязательные антидопинговые мероприятия во всех соответствующих регионах Российской Федерации.

Пожалуй, достаточно, это только первый дедлайн, он наступит менее чем через две недели. В случае проблем с реализацией поставленных задач статусы могут быть снова приостановлены, об этом совершенно четко говорится в рекомендациях Рабочей группы.

Рабочая группа будет внимательно следить за этапами и ключевыми показателями эффективности в плане по восстановлению, с тем чтобы на будущих заседаниях она могла консультировать Совет WA о том, справляется ли ВФЛА с той огромной работой, которая потребуется для успешного выполнения плана. ВФЛА полностью осознает, что в противном случае решение Совета, принятое в июле 2020 г. о созыве заседания Конгресса для голосования по вопросу об исключении ВФЛА из состава членов международной федерации, будет возобновлено.

Совет WA может в любое время отменить выдачу статусов нейтральных спортсменов , если (а) Рабочая группа сообщит о том, что не достигнут удовлетворительный прогресс в отношении этапов и ключевых показателей эффективности, изложенных в плане восстановления, или (б) если любой из десяти спортсменов, допущенных для участия в качестве нейтрального атлета на Олимпийских играх и т. д., совершит нарушение антидопинговых правил.

А теперь давайте пробежимся по плану восстановления. Там есть цифры? Нет. Есть только общие определения: «эффективная процедура оценки рисков», «искоренять любое сопротивление», «обширный план образовательных семинаров» и т. д. и т. п. Четкое требование лишь одно: план восстановления ВФЛА должен быть полностью профинансирован. Все остальное — субъективно. Кто будет определять эффективность и обширность, а также правильно искореняют или недостаточно? По каким критериям станут ставиться эти оценки?

Наконец — деньги. Они находятся вообще у других людей, никто в руководстве ВФЛА в данный момент такими суммами не распоряжается. То есть получается самое страшное: идеи у одних, ресурсы у других, а отвечать будут третьи. И к тем, кто будет отвечать, кстати, относятся не только руководство ВФЛА и российские легкоатлеты, но и международные эксперты, на которых очень грамотно «перевели стрелки»:

Три международных эксперта, назначенных WA, работали в тесном сотрудничестве с ВФЛА над разработкой плана восстановления. Они уведомили Рабочую группу о том, что, по их мнению, план (при условии его полного и эффективного осуществления) способен внедрить в российскую легкую атлетику глубокие изменения в культуре, которых Совет требовал в течение последних пяти лет.

Эксперты уведомили. Экспертам и отвечать, а не Рабочей группе.

Представьте, что ВФЛА не найдет деньги, — что будет? Остановка нейтральных статусов. Сочтет кто-то, что усилия, предпринимаемые в данный момент, недостаточно эффективны — что будет? Остановка нейтральных статусов. Заметят кого-то из опальных тренеров в манеже в июне месяце, скажут, что как-то вяло вы, граждане, искореняете сопротивление изменениям, — и что будет? Ну, вы поняли.

Да, конечно, дорогу осилит идущий, и без плана по восстановлению ничего не будет, равно как и без диалога с Рабочей группой. Только вот в данный момент этот диалог напоминает выход и тамгу времен Золотой орды , а план восстановления — основную идею мультфильма «Поди туда, не знаю куда».

Ах да, нейтральных атлетов старше 20 лет теперь будет только десять. Не на каждом старте, а вообще в сезоне. Этот список должен быть определен ВФЛА и не станет меняться, даже если кто-то травмируется или заболеет. При этом у нас на август 2020 года олимпийский норматив выполнили 27 человек, из них 17 имели нейтральный статус в 2019 году. Так вот, из этих людей придется выбрать 10 самых-самых, при этом отдавая предпочтение тем, кто включен в международный пул тестирования. Пул этот содержит семь российских фамилий:

  1. Мария Ласицкене (прыжок в высоту)
  2. Анжелика Сидорова (прыжок с шестом)
  3. Михаил Акименко (прыжок в высоту)
  4. Илья Иванюк (прыжок в высоту)
  5. Василий Мизинов (спортивная ходьба)
  6. Илья Шкуренев (многоборье)
  7. Сергей Шубенков (110 м/б)

К ним, по идее, нужно просто дописать трех человек. И это грозит уже дракой внутри ВФЛА. Дракой, за которой с радостью понаблюдают зрители из первых рядов.

Ну и плюс, если кто-то из этой десятки допустит нарушение антидопинговых правил, то статусы отзовут у всех российских спортсменов вообще . В свете этого возникает вопрос о том, включать ли в список Сергея Шубенкова, чей статус сегодня как минимум окружен слухами. Ведь если включить, а Сергея позже признают виновным, то это может обрушить выступление на ОИ всех остальных нейтралов.

Кстати, вы заметили, что в международном пуле нет Дарьи Клишиной? Ее там уже очень давно нет, с октября 2018-го. Живущую в США Дарью по каким-то причинам должно тестировать РУСАДА, и теперь она на общих основаниях (если, конечно, не поможет статус, отспоренный ей в CAS в 2016 году), будет бороться за место в команде на ОИ.

Вот такой нас ждет летний легкоатлетический сезон, если, конечно, ВФЛА выдержит темпы плана до второго дедлайна, который наступит 1 июня.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: