Современные процессоры Intel и AMD - ABCD42.RU

Современные процессоры Intel и AMD

Сравнение процессоров Intel и AMD: что лучше в 2021 году

Рынок компьютерных процессоров никто не монополизировал, на нём широко представлены устройства от Intel и AMD. Их противостояние выглядит как борьба нанайских мальчиков. Человеку перед очередной модернизацией компьютера или покупкой ноутбука приходится довериться продавцу, знакомому IT-шнику либо глубоко вникнуть в тему отличий между процессорами Intel и AMD. Только полностью владея информацией, подберёте удовлетворяющий ваши потребности процессор, не переплачивая за сам кристалл и материнскую плату.

Не будем кого-то нахваливать, очернять и топить. Мы провели комплексный анализ технических, маркетологических, эксплуатационных показателей, не позабыв о финансовой составляющей вопроса. Если перед вами стоит выбор: Intel или AMD – внимательно ознакомьтесь с материалом, отмечая для себя те или иные особенности производителей, конкретных линеек процессоров.

  1. Основные отличия процессоров
  2. AMD
  3. Intel
  4. Что лучше для игр: Intel и AMD
  5. Пару слов про Xeon
  6. AMD или Intel: что лучше для ноутбука
  7. Монолиты Intel против чиплетов AMD
  8. Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3
  9. Таблица сравнения процессоров Intel и AMD
  10. Интегрированная графика
  11. Возможности для разгона
  12. Что по безопасности
  13. Ценовая политика
  14. Перспективы

Основные отличия процессоров

Начнём из особенностей, технологических и прочих отличий между устройствами конкурентов из Силиконовой долины, штаб-квартиры которых находятся по соседству.

  • Лояльное ценообразование – по сравнению с Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле: одинаково стоят 8-ядерник от Intel и 12-ядерник от AMD одного поколения.
  • Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять кристаллы.
  • Бесплатное программное обеспечение с функцией автоматического разгона.
  • Широкая совместимость (в том числе обратная) системных плат на сокете AM4 позволит сэкономить на приобретении материнки.
  • Поддержка разгона материнских плат, кроме A-серии.
  • Повышенная скорость интерфейса PCIe 4.
  • Применение припоя в качестве термоинтерфейса.
  • Самые производительные модели включают вдвое больше ядер и потоков, чем в Intel.
  • Выше производительность в режиме многопоточности: 3D-графика, моделирование, визуализация.
  • У большинства моделей каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
  • Графические ядра средней и высокой производительности.
  • При одинаковой нагрузке потребляют меньше электрической энергии.
  • Мало приложений, адаптированных под архитектуру AMD.
  • Модели с 6-ю и более ядрами поставляются без встроенной графики. С одной стороны – это минус – нужна видеокарта, с другой – меньше нагрев кристалла и расчёт, что мощной системе слабая графика незачем.
  • Слабый разгонный потенциал при нагрузке на несколько ядер. Объясняется заводским разгоном.
  • Частые проблемы с драйверами и прошивкой BIOS.

CPU от AMD обгоняют устройства конкурентов в техническом плане (литография), но выпускаются они на чужих производственных мощностях.

Intel

  • Преимущественно первыми внедряют новые технологии.
  • Демонстрируют лучшую производительность в однопоточном режиме – подходят для видеоигр.
  • Переплатив за высококлассную материнскую плату и толковое охлаждение, получите системы с высоким разгонным потенциалом.
  • Не требовательны к оперативной памяти – их производительность на ОЗУ с разной частотой отличается меньше, чем в AMD.
  • Дешёвые системы охлаждения с примитивной конструкцией креплений, которые часто ломаются. Штатные кулеры не всегда справляются с теплоотводом.
  • Не предусмотрен разгон на материнских платах B- или H-серии, для раскрытия потенциала кристалла нужна премиальная материнка Z-серии.
  • Широко применяется шина PCIe 3, имеющая вдвое низшую скорость, по сравнению с PCIe 4.
  • Даже дорогие модели охлаждаются за счёт термопасты, припой почему-то – удел избранных.
  • Стоят в основном дороже, чем аналоги конкурента.
  • Графические ядра малой и средней производительности.
  • Частая смена сокетов, следственно – замена материнской платы при апгрейде системы.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает отрыв в игровой производительности – в режиме однопоточной нагрузки, но отставание от Intel ещё заметно. С иной стороны для демонстрации превосходства Intel нужна высокопроизводительная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD же лучше подойдут, если во время геймплея процессор в фоне трудится и над другими задачами – стрим, конвертирование, визуализация, поддерживает работу десятка приложений.

Исключительно для игр лучше Intel, но мало кто использует ПК чисто для трёхмерных развлечений. Плюс: разница между мощными CPU не столь значительная, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, да и в играх основная роль отведена видеокарте.

Пару слов про Xeon

Xeon’ы выпускаются по техпроцессу 14-нм, но с улучшениями, повысившими частоту Boost на 200-300 МГц и объём кэша второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают с памятью до 2400 МГц и помещают до 22 физических ядер против 64 у AMD. Технология AVX2 улучшает производительность, а шифрование данных с оптимизированными ключами усиливают защиту системы.

С другой стороны, для получения каждого 20-ядерного Xeon приходится более одного бракованного со всеми вытекающими. Несмотря на все усилия инженеров, ситуация заметным образом не меняется.

По соотношению цена/производительность, сборки на б/у Зионах с китайскими материнскими платами и не самой новой оперативной памятью кратно превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Из минусов отметим повышенное энергопотребление с теплоотдачей, а также небольшой выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Особенности мобильной платформы – энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных кристаллов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем десктопные версии. И она находится в пределах 2-3, реже – 5% за редким исключением. Другое дело, что большинство ноутбуков поставляется с процессорами от Intel. Последние всё ещё выпускаются преимущественно по 14-нм техпроцессу, постепенно переходя на 10 нм, максимум с четырьмя ядрами. AMD же во всю штампуют 7-нм чипы.

Монолиты Intel против чиплетов AMD

Монолиты – двухмерная компоновка элементов на одном физическом кристалле. Монолиты снижают задержки доступа и повышают скорость обмена данными. Их недостаток заключается в себестоимости при производстве CPU с 6-ю и более ядрами, росте задержки, ограничениях пропускной способности, где их быть не должно. Также каждое ядро – отдельный компонент кристалла, который должен общаться с другими, что сложно реализовать. Отсюда рост процента брака, а значит и себестоимости продукции. Одно или пара нерабочих ядер обычно отправляют в утиль весь кристалл.

Чиплеты – комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными кластерами из четырёх ядер и их кэшей – называются CCX. Они в свою очередь объединяются в CCD-структуры – формируют основу процессора. Решение исключает выход из строя кластера при нерабочих ядрах в нём, например, при одном (второе можно отключить) или двух нерабочих ядрах 8-ядерный процессор можно превратить в 6-ядерный со сниженной стоимостью.

Чиплеты позволяют комбинировать на одном кристалле процессорные, графические ядра, память и кэш-память, причём они могут изготовляться с применением различных технологических процессов.

Sunny Cove против Zen 2 и Zen 3

Основные отличия семейства Sunny Cove от Zen:

  • Поддержка инструкций AVX-512, тогда как Zen 2 работает только с AVX-256 но выполняет пару операций за такт.
  • Применение стандартного планировщика для обработки чисел. У AMD раздельные планировщики для целых и чисел с плавающей запятой.
  • 4 блока для арифметических инструкций с пропускной способностью 128 бит, в Zen – увеличенная пропускная способность load–store и кэша.

В Zen 2 и Zen 3 улучшена энергоэффективность благодаря новым технологиям динамического управления частотой и напряжением ядер в соответствии с текущей нагрузкой и температурой. В процессорах EPYC появилась опция линейного управления энергопотреблением каждого ядра.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD

По техническим характеристикам процессоры более-менее одинаковые, но цены у AMD демократичнее.

AMD Intel
Стоимость +
Производительность в играх +
Общая производительность +
Характеристики + +
Разгон +
Энергопотребление +
Адаптация приложений +
Техпроцесс +
Архитектура +
Безопасность +
Многопоточность +
Однопоточность +
Комплектация +
Стоимость модернизации +
Встроенная графика 1 +
Охлаждение 2 +
  1. У AMD с 6 и более ядер встроенной графики нет
  2. У некоторых моделей AMD Ryzen наблюдаются проблемы с охлаждением, как у большинства «синих» процессоров.

Интегрированная графика

Ноутбуки на платформе AMD обходятся дешевле, чем Intel. Встроенное графическое ядро от AMD практически всегда обгоняет интегрированную графику от Intel: средняя и высокая производительность против низкой и средней соответственно. Купив процессор AMD, сможете с комфортом играть в любые игры (возможно, не всегда на высоких настройках). В случае с геймерским ноутбуком разница не принципиальна – в нём есть дискретная графика.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Что по безопасности

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

  1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
  2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
  3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
  4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Ценовая политика

Высокая стоимость – весомый аргумент почти при любом выборе. И чаша весов на стороне AMD. С этим Intel пока ничего поделать не удаётся: 8-ядерный «синий» процессор стоит почти столько, сколько 12-ядерный «красный».

Апгрейд. При смене CPU от AMD не придётся тратиться на материнскую плату, при замене Intel, скорее всего, трата неизбежна.

Охлаждение. «Красные» поставляют продукцию с качественным кулером и нередко используют припой в качестве термоинтерфейса. Охлаждения «синих» не всегда хватает для эффективного теплообмена под нагрузкой, предпочитают термопасту. Иногда поставляются без радиатора с вентилятором.

Графика. В AMD она мощнее, но при выборе 6-ядерника и более производительного CPU придётся обязательно покупать дискретную видеокарту.

Перспективы

В конце 2020 – начале 2021 годов на рынок массово поступили процессоры на архитектуре Zen 3 (7 нм) от AMD и Willow Cove (10 нм) от Intel. В сложившемся раскладе они вряд ли что-то изменят коренным образом, хотя Intel должны со всей ответственностью взяться за спасательный круг.

Мало кому приходится сравнивать процессоры по всем критериям. Одним важна игровая производительность, другим – многопоточная, третьи ориентируются на разгонный потенциал, а четвёртым важно обновить систему с минимальными затратами.

Хотите сэкономить, собираете ПК для работы с графикой (монтаж, моделирование, рендеринг) – берите Ryzen.

Для производительных игр лучше себя показали пока ещё дорогие Core X, для стримов игрового процесса – оптимальны решения от AMD благодаря отменной многопоточности. Для сборки мощнейших систем – однозначно Ryzen Threadripper: превосходят Intel HEDT по числу ядер и потоков вдвое.

Сравнение процессоров Intel и AMD: кто лучше в 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Сравнение процессоров Intel и AMD

В компьютерном мире вопрос, что лучше AMD или Intel является провокационным и зачастую за ним следует удаление задавшего его из дискуссии. И, тем не менее, вопрос это весьма важен, поскольку выбирая тип центрального процессора (ЦП), фактически пользователь выбирает конфигурацию будущего персонального компьютера (ПК). В 2019 году, когда в мире производителей микросхем идёт вялотекущая конкуренция, особой разницы в устройстве или производительности у этих чипов нет.

Внимание! Ещё 10-15 лет назад процессоры Intel и AMD даже к памяти обращались немного по-разному, а их производительность могла отличаться в разы. Сейчас степень их похожести увеличилась настолько, что многие подумывают о создании единого чипа, поддерживающего фирменные «фишки» продукции обеих производителей.

Да, они, бесспорно, имеют разный внешний вид и расположение выводов, у них даже разные типы сокетов – LGA и PGA, и даже немного (примерно на 5%) отличается набор инструкций. Однако, суть от этого остаётся неизменной – по сути это абсолютно одинаковые ЦП, имеющие главный признак похожести – систему команд, совместимую с х86.

Остальные нюансы являются либо техническими, либо маркетинговыми. Рассмотрим сравнение ЦП от разных производителей и укажем на ключевые различия в них.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

  • поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
  • программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
  • высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
  • ориентированность на комплексные сетевые задачи;
  • относительно низкий нагрев кристалла ЦП.
  1. высокая цена;
  2. частая смена платформы и сокетов;
  3. медленное графическое ядро;
  4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.
  • меньшая цена при той же производительности;
  • высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
  • хорошая работа с «математикой»;
  • хорошо реализованное графическое ядро;
  • возможности апгрейда есть практически у всех систем.
  1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
  2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
  3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
  4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Важно! Даже с учётом меньшей производительности ЦП от АМД в сравнении с Интел (имеются в виду одинаковые категории ЦП), производительность на единицу стоимости у них выше.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.

Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».

Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:

Характеристика Intel Intel
Цена Больше Меньше, при почти том же быстродействии
Быстродействие Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95%
Стоимость материнок Высокая Низкая или средняя
Интегрированное видеоядро Низкая производительность; уровень мобильных решений Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт
Температура Приемлемая (70-85°С) Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel
Потребляемая мощность (TDP) Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше. От 80 Вт и выше

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.

Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.

Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

Как выбрать процессор

Конструктивно процессор представляет собой печатную плату, на которой размещен полупроводниковый кристалл, накрытый металлической теплораспределительной крышкой. На обратной стороне печатной платы предусмотрены контактные площадки, с помощью которых он соединяется с материнской платой.

У процессора есть ряд важных характеристик, которые нужно учесть: количество ядер и тактовая частота, архитектура и тепловыделение. Также ведущие производители распределяют компоненты, которые они выпускают, по сериям. Это упрощает выбор, так как разные серии, семейства и поколения позволяют решать разные задачи.

В этой статье мы предлагаем вам базовую информацию о том, как выбрать процессор. Если же вы не уверены в том, какой вариант оптимально подходит именно вам, обратитесь к специалисту интернет-магазина СИТИЛИНК. Он вам обязательно поможет.

Гибридные процессоры

Отдельно стоит упомянуть гибридные решения. В них центральный процессор объединен с графическим. Это позволяет уменьшить энергопотребление и снизить стоимость системы. На основе гибридных процессоров можно создавать компактные компьютеры, которым не нужно решать сложные задачи.

Некоторые процессоры со встроенным ядром обладают мощностью, которой достаточно для запуска нетребовательных игр. Однако для ресурсоемких игр или монтажа видео они не подойдут, вам понадобится дискретная видеокарта.

Основные производители процессоров

Фактически рынок процессоров для компьютеров сегодня поделен между двумя крупными производителями: Intel и AMD. Они предлагают решения для разных типов компьютеров. У каждого из этих производителей есть и бюджетные решения, и наиболее мощные флагманские процессоры, и модели среднего класса.

Например, компания Intel предлагает бюджетные линейки Celeron и Pentium. Процессоры Core — решения старшей категории, но и у них есть своя иерархия:

Core i3

Для игровых и мультимедийных компьютеров начального уровня.

Core i5

Для более мощных игровых систем.

Core i7 и Core i9

Для требовательных геймеров, а также для решения сложных профессиональных задач.

У AMD есть следующие основные линейки:

A-серия и Athlon

Для ПК начального уровня.

Ryzen Threadripper

Профессиональные решения, имеющие наиболее высокую мощность.

Ryzen

Для компьютеров, которыми будут пользоваться требовательные геймеры и разработчики цифрового контента.

Что такое сокет?

Разъем на материнской плате, в который устанавливается процессор, называется сокетом. Определенные типы CP совместимы только с определенными разновидностями сокетов. Не существует никаких адаптеров или переходников, поэтому решить проблему несовместимости никак не получится. Можно только приобрести новую материнскую плату с подходящим разъемом.

На рынке сегодня представлены материнские платы с сокетами разных типов. Наиболее востребованные:

Сокеты AMD

SocketAM3+ и SocketAM4

Предназначены для создания офисных и домашних компьютеров, а также геймерских систем небольшой и средней мощности.

TR4 и sTRX4

Платформы, оптимизированные под мощные флагманские процессоры с большим количеством ядер.

Cокеты Intel

LGA 1151

Универсальный вариант для процессоров разных типов и мощности (Celeron, Pentium Gold, Core i3, Core i5, Core i7), позволяющий создавать как офисные системы для нетребовательных пользователей, так и мощные домашние компьютеры для развлечений.

LGA 2066

Используется с высокопроизводительными процессорами Core i5, Core i7. Core i9 поддерживает решения с архитектурой Kaby Lake-X и Skylake-X.

Обратите внимание! Процессоры Coffee Lake несовместимы с системными платами с сокетом LGA 1151, выпускавшимися до середины 2017 года. Для работы этих ЦП необходима материнская плата с чипсетом 300-й серии и обновленной ревизией разъема LGA 1151. Несмотря на то, что новый сокет имеет такое же количество подпружиненных контактов и идентичные ключи, по заявлению разработчиков, он электрически несовместим с первой ревизией LGA 1151.

Новую версию сокета неофициально называют LGA 1151v2. Однако и у компании Intel, и у различных производителей материнских плат она выпускается под названием LGA 1151, как и предыдущий вариант. Это создает путаницу, поэтому при выборе, если у вас есть сомнения, лучше уточнять совместимость процессора и материнской платы у консультанта.

Выберите в каталоге

Количество ядер

В современном процессоре несколько ядер. В решениях для потребительских компьютеров их количество варьируется от 2 до 32. Многоядерный процессор делит нагрузку между несколькими «вычислительными центрами», поэтому производительность компьютера растет. Он решает несколько задач одновременно и не тормозит, не зависает, когда сталкивается с особенно сложной задачей.

Но это в теории. На практике все несколько сложнее. Многое зависит от тактовой частоты CPU, его архитектуры, а также от того, используете ли вы программное обеспечение, которое поддерживает многопоточность обработки данных. Поэтому в реальности двухъядерный процессор может продемонстрировать более высокие результаты, чем четырехъядерный.

При выборе ЦП можно ориентироваться на следующие принципы:

2 ядра

Для решения несложных задач дома и в офисе: можно работать с текстами, таблицами и презентациями, выходить в интернет, смотреть видео и слушать музыку, пользоваться базами данных.

4-6 ядер

Для решения ресурсоемких задач, в том числе для игр и для работы с графикой на профессиональном уровне.

8 и более ядер

Для создания наиболее мощных игровых компьютеров, а также для решения сложных рабочих задач, связанных с обработкой видео и звука.

Тактовая частота

Упрощенно, тактовая частота — это количество операций, которые процессор способен выполнить за секунду. Чем выше этот показатель, тем более производительным будет процессор. Однако производительность зависит и от ряда других параметров, в том числе от архитектуры и объема кэша первого, второго и третьего уровней. По этому параметру можно разделить все процессоры на несколько групп:

До 3 ГГц

Бюджетные процессоры, предназначенные для работы с офисными программами и решения прочих несложных задач.

От 3 до 4 ГГц

Универсальные решения для работы, игр и развлечений.

Более 4 ГГц

CPU, созданные для решения сложных задач и позволяющие запускать ресурсоемкие игры и профессиональные программы.

Сегодня в продаже представлены процессоры, производительность которых можно наращивать. Это модели с открытым или разблокированным множителем. Процесс увеличения производительности называют разгоном или оверклокингом. В зависимости от конкретного ЦП, его можно выполнить через BIOS или в приложении, использующемся для регулировки настроек компьютера. При этом необходимо иметь в виду, что разгон увеличивает не только производительность, но и энергопотребление, а это может привести к перегреву.

Кэш-память

Кэш (или сверхоперативная память) позволяет уменьшить среднее время доступа к компьютерной памяти и за счет этого увеличить быстродействие процессора. В современных CPU она, как правило, многоуровневая.

Чем выше уровень кэша, тем больше его объем, но при этом уменьшается скорость. То есть кэш-память L1 особенно быстро отзывается на запрос процессора, но по объему она уступает уровням L2 и L3.

Тепловыделение

Чем выше мощность процессора, тем больше тепла он выделяет во время работы. К тому же тепловыделение увеличивается, когда возрастает нагрузка, и перегрев может стать причиной снижения производительности.

Это значит, что CPU нуждается в эффективном охлаждении. Тепловыделение ЦП обычно считается равным его максимальному энергопотреблению, и этот параметр измеряется в ваттах (Вт). Чем оно выше, тем более мощный кулер вам потребуется.

Выберите в каталоге

Классификация процессоров по назначению

Все разнообразие компьютеров можно разделить на две категории:

  • рабочие
  • игровые

И рабочие, и игровые ПК также можно разделить по мощности. Есть компьютеры, которые подходят для решения несложных повседневных задач, например, набора текста, редактирования таблиц и поиска информации в интернете, а есть те, что предназначены для выполнения сложной работы, например, редактирования 3D-графики. Игровые компьютеры могут быть рассчитаны на нетребовательного геймера-новичка или на опытного киберспортсмена — при этом они будут различаться по характеристикам.

Соответственно, разным компьютерам требуются разные процессоры.

Для офисного или домашнего ПК подойдут двух- или четырехъядерные CPU из серий Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core i3 либо AMD Athlon и AMD Ryzen.

Если вы планируете комбинировать офисную работу с нечастым решением сравнительно сложных задач, стоит обратить внимание на следующие решения с количеством ядер от 4 до 8:

Компьютер, предназначенный для 3D-рендеринга, редактирования видео или обработки большого массива данных, можно собрать на базе процессоров из линеек Intel Core i9 и AMD TR4.

Для геймерского компьютера понадобится процессор с количеством ядер не менее четырех. Это должны быть модели из линеек Intel Core, AMD FX или AMD Ryzen. Чем старше линейка, тем мощнее будет компьютер, который вы можете создать, однако и стоимость ЦП при этом тоже будет расти.

От процессора во многом зависят и скорость работы ПК, и его производительность. Если компьютер будет медленно загружаться, зависать при запуске нескольких программ и тормозить при открытии новых приложений, то вряд ли пользование устройством будет доставлять удовольствие и маловероятно, чтобы вам удалось вовремя решить все рабочие задачи. Следовательно, выбору CPU нужно уделить как можно больше внимания, и экономить здесь стоит лишь в том случае, если вы планируете собрать ПК для несложной повседневной работы.

На сайте СИТИЛИНК с помощью онлайн-фильтра можно подобрать процессор по любым параметрам: по бренду и серии, сокету и количеству ядер, тактовой частоте и типу памяти. А если у вас остались вопросы, обратитесь к нашим онлайн-консультантам.

Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

Страница 1: Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

2020 год оказался весьма богатым на события в сфере процессоров. С новой архитектурой Zen 3 AMD удалось догнать Intel, а также выйти вперед по числу ядер. Современная настольная платформа AMD обеспечивает до 16 ядер, Intel же может предложить лишь десять ядер. Впрочем, у Intel пока остается преимущество по тактовым частотам отдельных ядер, поэтому и в некоторых играх CPU чипового гиганта показывают результаты выше. В нашем обзоре мы дадим соответствующие рекомендации.

Многие годы особо выбора у покупателей CPU не было. Intel доминировала на рынке, и если требовалась максимальная частота кадров в играх, то приходилось покупать процессор Core от Intel. Но пару лет назад ситуация стала меняться. В конкуренции со вторым поколением Ryzen Intel еще обладала преимуществами во многих сценариях, но в 2020 году все изменилось. Если требуется максимальная многопоточная производительность в любых сегментах, то во всех сегментах лучший выбор — процессор Ryzen. Но если планируется собрать игровой компьютер, то на Intel стоит обратить внимание. Тем более с процессорами Rocket Lake-S чиповый гигант обещает многое улучшить.

Ситуация на рынке CPU является отражением общего дефицита на рынке ИТ. Между тем AMD уже чуть лучше справляется с поставками процессоров Ryzen 5000, но топовые CPU все равно сложно достать по разумным ценам. AMD пока не представила бюджетные варианты Zen 3, здесь пока позиционируются предшественники, которые тоже купить непросто. Процессоры Intel найти в рознице проще, старые CPU обеспечивают хорошее соотношение цена/производительность.

Но перейдем к нашим рекомендациям.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Самый бюджетный сегмент мы оставим без рекомендаций. Intel предлагает дешевые процессоры Core десятого поколения, AMD предлагает предыдущее поколение по низкой цене. Но даже здесь следует внимательно изучать доступные варианты, поскольку рекомендованный ранее Ryzen 3 3300X купить уже не представляется возможным.

В сегменте дешевле 9 тысяч рублей Intel предлагает процессоры Pentium с двумя ядрами. AMD — двуядерные процессоры Athlon. Интегрированная графика бюджетных CPU подходит для сценариев HTPC (ПК для домашнего кинотеатра). Если вам нужна более высокая производительность, обратите внимание на процессоры APU Ryzen на дизайне Picasso. По цене от 9.000 ₽ они обеспечат четыре ядра и мощную графику Vega 8 или Vega 11. Вероятно, скоро появятся преемники Renoir, которые обеспечат прирост производительности ядер CPU и GPU, а также увеличение эффективности.

Начальный сегмент

AMD Ryzen 5 3500X:

Как раз к представлению чипсета B550 AMD выпустила новые процессоры Ryzen 3 с четырьмя ядрами, которые стоят весьма привлекательно. Оба CPU обеспечивают четыре ядра и могут обрабатывать восемь потоков благодаря наличию SMT. Для повседневных приложений и игр таких возможностей вполне достаточно. Процессор Ryzen 3 3300X отсутствует в рознице, Ryzen 3 3100 можно купить от 8.600 ₽. Поэтому мы рекомендуем доплатить и взять Ryzen 5 Matisse 3500X от 10.500 ₽. Пока что AMD не предлагает новые процессоры в линейке Ryzen 3 на архитектуре Zen 3. Поэтому здесь мы перейдем к рекомендации Ryzen 5 3500X.

Ryzen 5 3500X изначально не планировался для розничного рынка, но он на нем все же появился. Процессор предлагает шесть ядер на архитектуре Zen 2, но без SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 4,1 ГГц. TDP 6-ядерного CPU составляет 65 Вт.

Ryzen 5 3500X будет интересен в паре с менее дорогими материнскими платами на чипсете B550. Цены материнских плат на X570 начинаются от 12.100 ₽, за модели B550 придется отдать уже от 5.600 ₽. Процессор Ryzen 5 3500X справится с играми, а 3D-рендеринг и многопоточные нагрузки все же нельзя назвать целевыми задачами для данной ценовой категории. AMD осложнила жизнь Intel не только в high-end сегменте, но и в бюджетной категории.

Что касается Ryzen 5 3500, данный процессор работает на частотах от 3,6 до 4,1 ГГц и официально поддерживает DDR4-3200. Однако число потоков равно числу ядер, кэш L3 уполовинен до 16 Мбайт. И поскольку Ryzen 5 3500 доступен только в OEM-версии, к цене процессора следует добавить еще и кулер. Поскольку Ryzen 5 3500X с полным кэшем 32 Мбайт стоит столько же, Ryzen 5 3500 мы больше не рекомендуем. Процессоры Ryzen 5 2600 уже слишком устарели, чтобы их рекомендовать. Да и по цене они не дают преимуществ.

Intel Core i5-10400F:

Как можно видеть по рекомендации AMD Ryzen 5 3500X, восемь ядер не всегда и нужны. В данном ценовом сегменте хорошей альтернативой AMD будет процессор Core i5-10400F от Intel. Он тоже предлагает шесть ядер, но поддерживает Hyper-Threading, поэтому одновременно может обрабатывать 12 потоков. Для игр шести быстрых физических ядер вполне достаточно. Максимальная частота Boost у Core i5-10400F составляет 4,3 ГГц.

Intel указывает для процессора тепловой пакет 65 Вт, как и в случае AMD Ryzen 5 3500X. Процессор не содержит интегрированную графику, как и другие модели F. Да и потребуется купить новую материнскую плату LGA1200. Но вместо дорогих моделей Z490 от 10.500 ₽ можно выбрать модели на чипсете H470 от 8.600 ₽ или B460 от 6.500 ₽. Сам Core i5-10400F стоит пока дороже предшественника — от 12.000 ₽ (OEM) или от 12.400 ₽ (BOX).

Если вы готовы смириться со старой платформой LGA1151, на рынке можно найти дешевые материнские платы, сам процессор Core i5-9400F обойдется от 10.000 ₽ (OEM) или от 10.500 ₽ (box), на его основе можно собрать хорошую игровую сборку.

Социальные сети

Страницы обзора

  • Страница 1: Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021
  • Страница 2: Средний класс
  • Страница 3: High-end сегмент
  • Страница 4: Сегмент энтузиастов

Ваш рейтинг

Источник и другие ссылки

комментарии (22)

Пользователь
Постов: 50

Пользователь
Постов: 50

Пользователь
Постов: 50

Новичок
Постов: 1

Новичок
Постов: 1

Новичок
Постов: 2

Новичок
Постов: 2

@Ryzen Lord228 ну да, ты прав, производители процессоров вообще многих вводят в заблуждение заявленными характеристиками, на самом деле и тдп и частота являются плавающими, и частоты указываются просто как так называемая базовая и буст, но не указывается при скольки активных ядрах какая частота будет, ну а базовая частота это вообще что? частота постоянно то выше, то ниже этой так называемой базовой частоты, и если подбирать кулер исходя из тдп, то вполне логично, что для процессора с тдп 105W кулера ну например 110W хватит. но на самом деле нет, даже если заявленное тдп кулера в 3 раза превышает заявленное тдп процессора, то при долгой максимальной нагрузке температура может быть близкой к критической. А ещё процессорам интел практически необходимо скальпирование и замена термосоплей на жидкий металл, об этом интел почему то стыдливо умалчивает.

Процессоры Райзен конечно не плохие, но именно лучшими являются последние, на микроархитектуре Zen3, они смогли превзойти процессоры интел не только в приложениях, но и в играх, такого не было очень давно, просто люди уже привыкли, что интел лучше и дороже, но тут всё поменялось, АМД стали лучше и соответственно дороже, хотя. 10980хе стоит дороже чем 5950х, и это не смотря на то, что в производительности он ему уступает! так же у интел есть и совсем уж оверпрайсные Xeon, которые сливают Эпикам, которые в разы дешевле, но обычные десктопные процессоры АМД действительно стали дороже, и особенно сильно это чувствуется в России, так как у нас на цены влияет ещё и курс доллара. в среднем топовый проц всегда стоил около 1000 долларов и для граждан почти всех нормальных стран это всегда одна и та же сумма, что 10 лет назад, что 5 и что сейчас, а вот для россиян ещё каких то 7 лет назад это было где то 25-30к рублей, а сейчас это уже 76к рублей, и неизвестно, сколько это будет даже через месяц, не говоря уже о том, сколько это будет через несколько лет, и я думаю вероятность того, что доллар резко подешевеет и цены снизятся, крайне маловероятно, по этому я думаю, что сейчас если есть у кого возможность взять хорошее железо, то нужно брать, потом такой возможности может и не быть. Уверен, что те кто хотели взять видяху RTX2080Ti или Super и могли взять, но не взяли, а стали ждать 3000 серию, уже не раз об этом пожалели, и такое может случиться и с процессорами, вполне возможно, что через год и процессоры станут раза в 2 дороже.

Возможно, вам будут интересны следующие статьи:

Лучший процессор Intel и AMD — зима 2021

2020 год оказался весьма богатым на события в сфере процессоров. С новой архитектурой Zen 3 AMD удалось догнать Intel, а также выйти вперед по числу ядер. Современная. [читать дальше]

Тест и обзор: AMD Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X -.

Первые процессоры Ryzen 5000 поступают в продажу с сегодняшнего дня. С новыми процессорами AMD планирует атаковать последний бастион Intel, то есть выйти вперед по игровой. [читать дальше]

Тест и обзор: AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5800X — еще два.

Как мы и обещали вчера, сегодня мы представляем тест оставшихся двух CPU из четырех первых процессоров Ryzen 5000, представленных AMD. Мы проведем тесты флагмана с 16. [читать дальше]

Тест и обзор: Core i5-11600K, Core i7-11700K и Core i9-11900K -.

30 марта Intel официально представила процессоры Core 11-го поколения, хотя ранее мы уже провели тесты Core i7-11700K. Процессоры уже появились в продаже, в нашу тестовую. [читать дальше]

Оптимизация Zen 2: как работает ClockTuner for Ryzen.

Несколько недель назад была анонсирована утилита ClockTuner for Ryzen (CTR). С сегодняшнего дня она доступна для всех желающих бесплатно. Разработчик утилиты Юрий Бублий (ник. [читать дальше]

Тест и обзор: Intel Core i5-11400F — самый лучший Rocket.

Недавно мы провели тесты трех процессоров K поколения Rocket Lake, а именно Core i5-11600K, Core i7-11700K и Core i9-11900K. Прожорливый Core i9-11900K можно отнести к категории i9 по одному только. [читать дальше]

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: